Treći svjetski rat u kontaktu. Rusija i novi rat: scenariji i moguće posljedice

Treći svjetski rat 2018. -
Vojnopolitički pregled Trećeg svjetskog rata

dudinkaplus.ru

Pet mjesta gdje bi treći svjetski rat mogao početi 2018

Treći svjetski rat 2018. - vojno-politički pregled, proročanstva, predviđanja

Gdje i kada će Amerikanci udariti?

Nedavno je zaboravljena prijetnja trećeg svjetskog rata opet tema opće rasprave. Prije tjedan dana umalo su se sudarila američka i ruska vojna vozila u Siriji. NATO povećava svoj vojni potencijal na granici s našom zemljom i neće odustati od neprijateljske retorike. Koji su scenariji mogućeg vojnog sukoba? O tome moramo razmišljati kako bismo spriječili ne sasvim adekvatne akcije naših „zapadnih partnera“, koji su se odavno ponovno pretvorili u „vjerojatne protivnike“.

Na to pitanje pokušava odgovoriti vojni analitičar Valentin Vasilescu iz Rumunjske, zemlje koja je na čelu proturuske fronte NATO-a, na temelju taktike i karakteristika oružja korištenog u nedavnim američkim vojnim operacijama. Na stranicama analitičkog centra na engleskom jeziku "Katekhon" on tvrdi da agresija Sjedinjenih Država i njihovih saveznika na Rusiju nije isključen scenarij. SAD su dužne pod svaku cijenu zaustaviti Rusiju koja svojim djelovanjem u Siriji, a prije toga na Krimu i u Ukrajini, mijenja amerikocentrični status quo. Kako bi održali hegemoniju, Amerikanci idu u veliki rat.

Glavni smjer udara

Prema Vasilescuu, glavni smjer gdje možemo očekivati ​​američki udar je zapad. “Sjedinjene Države ne planiraju iskrcavanje na ruski Daleki istok; umjesto toga, poput Napoleona i Hitlera, Sjedinjene Države će nastojati zauzeti strateški važnu prijestolnicu zemlje, Moskvu”, sažima. Prema njegovim riječima, cilj Euromaidana je u početku bio stvoriti zgodnu odskočnu dasku za agresiju na Rusiju. Lugansk se, napominje analitičar, nalazi samo 600 kilometara od Moskve. No, plan američke agresije osujećen je nakon ponovnog ujedinjenja Rusije s Krimom i stvaranja narodnih republika na istoku Ukrajine.

Nakon toga plan američke agresije je revidiran, a kao nova zona agresije odabran je baltički smjer. Od latvijske granice do Moskve ima istih 600 kilometara, a do Sankt Peterburga je još bliže. Kako se lokalno stanovništvo ne bi bunilo što će njihove zemlje uskoro biti pretvorene u odskočnu dasku za agresiju, američki i domaći mediji i generali počeli su unisono govoriti o tome da baltičkim i sjevernoeuropskim zemljama prijeti opasnost od napad iz Rusije. Norveška je čak pokrenula seriju o budućoj ruskoj okupaciji.

Osim toga, Sjedinjene Države pojačale su pritisak na Švedsku i Finsku. Još ne ulaze u NATO, ali su već rasporedili američke trupe. Štoviše, u svibnju 2016. sjeverna petorka – sastanak ministara vanjskih poslova Švedske, Finske, Danske, Norveške i Islanda – objavila je da je hitno potrebno neutralizirati rusku prijetnju. Kao izlaz predložena je obrambena suradnja između švedsko-finskih neutralaca i članica NATO-a.

Prema Valentinu Vasilescuu, glavna zadaća NATO-a je nanijeti brzi poraz Rusiji, što će dovesti do kolapsa političkog sustava zemlje. Proamerički agenti utjecaja svrgnut će Vladimira Putina i rat se može smatrati dobivenim. Stoga će Sjedinjene Države djelovati prema Hitlerovoj logici, oslanjajući se na taktiku blitzkriega. U slučaju poraza Rusije, NATO će zauzeti teritorije do linije Sankt Peterburg – Veliki Novgorod – Kaluga – Tver i Volgograd.

Istodobno, kako napominje stručnjak, zbog brze modernizacije kineske vojske, koja će predstavljati ozbiljnu opasnost za Sjedinjene Države na pacifičkom ratištu, Pentagon neće moći baciti sve potrebne snage i znači protiv Rusije. Najmanje trećina svih američkih oružanih snaga morat će se koncentrirati u pacifičkoj regiji, očekujući mogući napad Kine, koja je sada u savezu s Rusijom.

Vjerojatno vrijeme udara

Prema vojnom analitičaru, SAD ima šanse za uspjeh samo ako izvrši invaziju prije 2018. Nakon 2018. godine izgledi za uspjeh značajno će se smanjiti, budući da će nakon dovršetka ponovnog naoružavanja ruske vojske započetog pod vodstvom Sergeja Šojgua, Pentagon izgubiti tehnološku prednost u konvencionalnom oružju. A da biste dobili rat, morat ćete posegnuti za nuklearnim oružjem - a to je korak prema međusobnom nuklearnom uništenju.

Rat u zraku - kolosalni gubici

Glavni ciljevi prvog vala zračnih napada bit će ruski aerodromi i sustavi protuzračne obrane. Rusija je naoružana visokokvalitetnim lovcima i mobilnim protuzračnim sustavima koji mogu otkriti i uništiti čak i američki zrakoplov pete generacije. Stoga, čak ni uz potporu NATO saveznika, američka vojska neće moći ostvariti zračnu nadmoć. Uz velike napore mogu postići privremenu zračnu nadmoć u nekim područjima uz rusku granicu, 300 kilometara duboko. Kako bi osigurali letove u područjima gdje aktivno djeluju ruski sustavi protuzračne obrane, Amerikanci će biti prisiljeni baciti najmanje 220 zrakoplova u prvi val napada (uključujući 15 bombardera B-2, 160 F-22A i 45 F- 35). B-2 može nositi 16 laserski vođenih bombi GBU-31 (900 kg), 36 kazetnih bombi GBU-87 (430 kg) ili 80 bombi GBU-38 (200 kg). F-22A može nositi 2 JDAM bombe (450 kg) ili 8 bombi od po 110 kg.

Ozbiljna prepreka za Amerikance bit će činjenica da su projektili AGM-88E, dizajnirani za borbu protiv sustava protuzračne obrane s dometom od 160 kilometara, preveliki za utovar u F-22A i F-35 (4,1 m dugi i 1 m visine). Ako se postavljaju na stupove, patit će hvaljena "nevidljivost" ovih letjelica. Ranije se ovaj problem nije javljao, budući da su SAD u posljednjih 20 godina vodile ratove isključivo protiv protivnika sa zastarjelim sustavima protuzračne obrane.

Što se tiče F-22A, oni će uglavnom biti oboreni. Kako napominje stručnjak, u izvješćima Pentagona stoji da je američka vojska bila zadovoljna rezultatima korištenja F-117 (prvog zrakoplova pete generacije u američkom ratnom zrakoplovstvu) u Kuvajtu i Jugoslaviji i namjeravala zamijeniti zastarjele modele novim zrakoplovima. Pentagon je planirao naručiti 750 F-22A koji bi zamijenili zrakoplove F-16. Međutim, Rusija je razvila radar 96L6E koji može detektirati američke nevidljive sustave. Zbog toga je Pentagon smanjio narudžbu na 339 zrakoplova F-22A. Dok su Amerikanci razvijali i testirali ove letjelice, Rusija je nabavila sustave S-400 koji su mogli detektirati ove letjelice. Kao rezultat toga, samo 187 zrakoplova F-22A ušlo je u američko ratno zrakoplovstvo.

Kako bi zakomplicirali zadatak ruskim sustavima protuzračne obrane, Sjedinjene Države će ispaliti više od 500-800 krstarećih projektila s brodova i podmornica u Baltičkom moru. Ruski zrakoplovi, prvenstveno lovci MiG-31, i sustavi protuzračne obrane moći će neutralizirati većinu tih projektila, uvjeren je stručnjak, ali to nije sve što Amerikanci mogu iskoristiti.

U isto vrijeme, zrakoplovi F-18, F-15E, B-52 i B-1B, koji se nalaze na sigurnoj udaljenosti od ruske granice i ne ulaze u domet sustava S-400, gađat će AGM-154 mini -krstareće rakete ili AGM-158, čiji je domet do 1000 kilometara. Mogu pogoditi brodove ruske Baltičke flote i raketne baterije kompleksa Iskander i Točka. Ako uspiju, Amerikanci će moći neutralizirati 30 posto ruske radarske mreže, 30 posto bataljuna S-300 i S-400 stacioniranih između Moskve i baltičkih zemalja, te 40 posto komponenti automatiziranog izviđanja, kontrole , komunikacije i sustav za označavanje ciljeva, osim toga, bit će pogođeni aerodromi. Bit će blokiran odlazak više od 200 zrakoplova i helikoptera.

Međutim, očekivani gubici Amerikanaca i njihovih saveznika bit će 60-70 posto zrakoplova i krstarećih projektila koji će ući u ruski zračni prostor tijekom prvog vala zračnih napada i udara.

Ali što će biti najvažnija prepreka snagama NATO-a u osvajanju zračne nadmoći? Prema riječima stručnjaka, radi se o učinkovitim sredstvima elektroničkog ratovanja.

Riječ je o kompleksima Krasukha-4 tipa SIGINT i COMINT. Ovi sustavi mogu učinkovito voditi elektroničko ratovanje protiv američkih satelita za praćenje LaCrosse i Onyx, zemaljskih i zračnih radara (AWACS), uključujući one smještene na izviđačkim letjelicama RC-135 i dronovima Northrop Grumman RQ-4 Global Hawk.

Prema riječima stručnjaka, sustavi elektroničkog ratovanja u službi ruskih trupa mogu učinkovito ometati američke bombe i projektile s laserskim, infracrvenim i GPS navođenjem.

Rusija također može stvoriti dvije zone na granici s baltičkim zemljama u područjima Sankt Peterburga i Kalinjingrada koje su neprobojne za neprijateljske zrakoplove, kombinirajući sustave protuzračne obrane (S-400, Tor-M2 i Pancir-2M) i elektroničko ratovanje.

Trenutno 8 bataljuna S-400 štiti nebo oko glavnog grada Rusije, jedan je u Siriji. Ukupno ruske oružane snage imaju 20-25 bataljuna S-400. Neki od njih mogli bi se preraspodijeliti na zapadnu granicu zajedno sa 130 bataljuna S-300, koji bi mogli biti nadograđeni i opremljeni radarom 96L6E, koji učinkovito detektira NATO stelt sustave. Trenutno se testira još napredniji sustav protuzračne obrane, S-500, za koji se očekuje da će ući u službu u trupama 2017. godine.

Autor je uvjeren da zbog prednosti Rusije u elektroničkom ratovanju NATO neće moći ostvariti prednost u elektroničkom ratovanju. Kao rezultat toga, u prvom valu napada na Rusiju, snage NATO-a će u 60-70 posto slučajeva gađati ciljeve mamce. Zbog velikih gubitaka u prvom valu zračnih napada i nemogućnosti postizanja zračne nadmoći, NATO zračne snage pretrpjet će velike gubitke. Američkim snagama od 5000 zrakoplova pridružit će se i njihovi saveznici. Ali oni neće moći osigurati više od 1500 zrakoplova.

Rat na moru

Na moru Pentagon može rasporediti do 8 nosača zrakoplova, 8 nosača helikoptera, nekoliko desetaka desantnih čamaca, nosača projektila, razarača i podmornica. Tim snagama mogla bi se pridružiti dva talijanska nosača zrakoplova te po jedan španjolski i francuski. Ruski protubrodski obrambeni sustavi - krstareće rakete Kh-101 i NK Kalibr - kreću se podzvučnom brzinom i mogu se neutralizirati u početnoj fazi približavanja. NATO-u će biti teže nositi se s projektilima P-800 Onyx i P-500 Basalt. I konačno, 2018. ruska flota dobit će "ubojicu nosača zrakoplova" - projektil 3M22 Cirkon, koji može letjeti hipersoničnim brzinama na malim visinama. "Sjedinjene Države neće moći ništa suprotstaviti ovom sredstvu", zaključuje stručnjak.

Superiornost u oklopnim vozilima

Oklopna vozila koja su trenutno u službi ruske vojske - tenkovi T-90 i T-80 i modernizirane verzije tenkova T-72, napominje Vasilescu, odgovaraju svojim kolegama iz NATO-a. Prema riječima stručnjaka, samo su BMP-2 i BMP-3 inferiorni u odnosu na američki M-2 Bradley.

Međutim, novi tenk T-14 Armata nema analoga u svijetu. U svim aspektima nadmašuje njemački Leopard 2, američki M1A2 Abrams, francuski AMX 56 Leclerc i britanski Challenger 2. Isto se može reći i za borbena vozila pješaštva T-15 i Kurganets-25 te novi amfibijski oklopni transporter VPK-7829 Boomerang. Nakon 2018. Rusija će imati najmoderniju oklopnu tehniku, koja će radikalno promijeniti odnos snaga na bojnom polju.

Tijekom Zaljevskog rata i invazije na Irak 2003., Sjedinjene Države koristile su mobilne timove tenkova, vozila, oklopnih transportera i borbenih vozila pješaštva za probijanje neprijateljske obrane. Akcije ovih skupina u Rusiji morat će biti podržane masivnim zračnim operacijama. I tu ih čeka neugodno iznenađenje. Ako protiv ruskih PZO sustava Pancir i Tunguska, kao i protiv MANPADS Igla i Strela, američki borbeni helikopteri i zrakoplovi mogu koristiti sustav elektroničke borbe AN/ALQ-144/147/157, onda protiv MANPADS 9K333 "Verba" , koja ulazi u službu s ruskim trupama 2016., ova oprema je nemoćna.

Verbini senzori za samonavođenje mogu simultano raditi na tri frekvencije u vidljivom i infracrvenom spektru. "Verba" može raditi u sprezi sa sustavom "Barnaul-T", odgovornim za elektroničko izviđanje, elektroničko ratovanje i automatsku kontrolu desantnih snaga. "Barnaul-T" neutralizira radar neprijateljskih zrakoplova i ometa rad laserskih sustava za navođenje neprijateljskih projektila i bombi.

Kao što se može vidjeti iz gornje analize, čak i sada rat korištenjem konvencionalnog oružja može biti skup za naše zapadne protivnike. Ponovno naoružavanje ruske vojske, koje će se dogoditi do 2018. godine, potpuno će eliminirati tehnološku prednost Zapada u vojnoj sferi. Što su naše oružane snage spremnije, snažnije i opremljenije, to je manja vjerojatnost da će se Zapad odlučiti na otvoreni rat protiv Rusije.

Kandidat ekonomskih znanosti, zamjenik glavnog urednika časopisa "Odnako" Andrej Kobjakov odgovara na pitanja

– Andrej Borisovič, prošle godine smo s vama razgovarali o tome da Sjedinjene Države pokušavaju pronaći izlaz iz ekonomske krize pokretanjem lokalnih ratova (Libija, Sirija). Od tada se situacija pogoršala. Ratovi već bjesne ne samo na Bliskom istoku, već i u Ukrajini.

– Zaista, svijet je u krizi. Situacija sada nalikuje Velikoj depresiji iz 1930-ih, koja je završila Drugim svjetskim ratom. Ispada da smo na pragu Trećeg svjetskog rata. Donekle me umiruje prisutnost nuklearne. Ovaj čimbenik sprječava Sjedinjene Države da započnu sveobuhvatni rat protiv svojih konkurenata. Iako, ako se sjećate, oružje za masovno uništenje ponekad je bilo isključeno iz velikih vojnih sukoba. Njemačka nije koristila kemijsko oružje tijekom Drugog svjetskog rata, iako je to učinila nekoliko puta tijekom Prvog svjetskog rata, kao i druge zemlje. Za sada ne znamo za slučajeve uporabe nuklearnog oružja u lokalnim ratovima.

U Euroaziji se vode ratovi, jer Sjedinjene Države pokušavaju uz njihovu pomoć oslabiti svoje konkurente, Kinu i Rusiju. Prema teoriji ekonomskih ciklusa Nikolaja Kondratjeva, depresivna faza svjetskog gospodarstva trajat će otprilike do 2025. godine, pa ćemo vidjeti eskalaciju sukoba.

Depresija

– Dakle, priča o postupnom izlasku svjetskog gospodarstva iz krize samo je pusta želja?

- da Ako pogledate objektivne podatke, u protekloj godini nije bilo poboljšanja u globalnom gospodarstvu. Konkretno, ako izračunamo nezaposlenost u Sjedinjenim Državama prema njihovim starim metodama, koje su revidirane 1990-ih, ispada da broj nezaposlenih tamo već prelazi 20% radno sposobnog stanovništva. Suvremene metode eliminiraju iz broja nezaposlenih one ljude koji su službeno prestali tražiti posao (očajavali). Američke vlasti vjeruju da su ti ljudi prešli na samoopskrbu (obrađivanje vlastitog vrta ili prosjačenje). Istovremeno se napuhuju novi "mjehuri" u gospodarstvu SAD-a. Kotacije na burzama ruše rekorde jer se u njih upumpavaju ogromne količine novca. Sjedinjenim Državama je to potrebno kako bi pokazale svoju snagu. Vidimo da blijedi svjetski hegemon ulaže očajničke napore da zadrži svoju poziciju i ne propadne. Zbog toga Sjedinjene Države i njihovi saveznici vrše takav pritisak na Rusiju. Američka se elita nada spasiti svoju poziciju tako što će Europu vezati za sebe i maknuti je iz aktivnih veza u Euroaziji, kako bi naknadno, eventualno, izazvala sukob velikih razmjera između Rusije i Kine. Uistinu, u prvoj polovici dvadesetog stoljeća Velika Britanija i Sjedinjene Države već su se uz pomoć Rusije borile protiv brzorastuće Njemačke.

– Američki analitičari ne kriju da je njihova glavna noćna mora savez između Rusije i industrijalizirane Kine i Njemačke, kojima su vitalno potrebni ruski prirodni resursi.

– To je istina, jer bi takav savez okončao američku svjetsku dominaciju. Zbog toga vidimo da Sjedinjene Države tjeraju Njemačku i EU da uvedu sankcije Rusiji. Puno komuniciram s predstavnicima njemačkog biznisa koji već rade ili žele raditi s Rusijom. Mnogo je događanja koja okupljaju predstavnike ruskog i njemačkog gospodarstva. Njemačke tvrtke pokušale su se oduprijeti uvođenju sankcija Rusiji. Upućeni Nijemci, pod uvjetom da ostanu anonimni, rekli su mi da su predstavnici američkog veleposlanstva u Njemačkoj dolazili na čelo najvećih njemačkih korporacija i prijetili im problemima na američkom tržištu ako “dobrovoljno” ne prekinu suradnju s Rusijom. Poduzeća se ne žele sukobljavati, ali su pod ogromnim pritiskom. U politici je situacija još kompliciranija. Oni koji se zalažu za partnerstvo s Rusijom u većini su europskih zemalja u opoziciji. Očito, da je Gerhard Schröder danas njemački kancelar, vidjeli bismo drugačiju sliku i Sjedinjene Države bile bi prisiljene ponašati se suzdržanije.

Ali borba se nastavlja. Nadajmo se da će prevladati zdrav razum.

Ako govorimo o Kini, onda u pogoršanju odnosa Rusije sa Sjedinjenim Državama i EU, ova zemlja otvara perspektivu za sebe. Kineske tvrtke prirodno žele ojačati svoje pozicije na ruskom tržištu. Slična mišljenja su i predstavnici zemalja Latinske Amerike, te Turske i Irana.
“Ali također će nas pokušati sukobiti s Kinom.”

- Naravno da hoće. Ali i tu moramo znati obraniti svoje interese kako se ne bismo ugušili u snažnom zagrljaju Kine. Očito je da Kina ima i novca i iskustva u realizaciji ogromnih infrastrukturnih projekata, te tehnologija koje su kopirali od zapadnih zemalja. U posljednje vrijeme Rusija pokušava izgraditi Euroazijsku uniju, za sada na temelju zemalja koje su ranije bile dio SSSR-a. Ali i tu se naši interesi sudaraju s kineskim. To je posebno vidljivo u srednjoj Aziji. Kirgistan, Uzbekistan, Kazahstan, Tadžikistan i Turkmenistan surađuju i s Rusijom i s Kinom. Štoviše, Kina je tu puno aktivnija. Kako bi se održala ravnoteža interesa i spriječio rusko-kineski sukob, morat će se iskoristiti sve prilike. To uključuje i razvoj suradnje unutar BRICS-a (eng. BRICS - skraćeno od Brazil, Rusija, Indija, Kina, Južna Afrika) i SCO-a (Šangajska organizacija za suradnju).

Alternativa

– U posljednje vrijeme se mnogo govori o stvaranju alternativnog financijskog sustava dolarskom. Je li takav sustav moguć?

– Takav sustav već postoji, Kina ga je stvorila na temelju juana. Nedavno se, primjerice, pojavila informacija da je Šangajska burza počela trgovati terminskim ugovorima za zlato. Posljedično, NR Kina će početi sudjelovati u formiranju svjetske cijene za ovu stratešku imovinu, koja se dugo smatrala podlogom valute. Kina neprestano kupuje ogromne količine zlata na svjetskom tržištu. Istodobno, podaci o zlatnim rezervama NRK-a nisu ažurirani nekoliko godina. Ne bih se iznenadio da se u bliskoj budućnosti objavi da kineske rezerve zlata iznose 4-5 tisuća tona, a ne 1 tisuću tona, kako se obično vjeruje. Tako će Kina po zlatnim rezervama zauzeti drugo mjesto nakon Sjedinjenih Država.

Neki dan je britanski ministar financija rekao da juan ima sve šanse postati nova svjetska rezervna valuta i Britanci su odlučili sudjelovati u tome. Konkretno, plasirali su obveznice denominirane u juanima. London je već postao najveći neazijski offshore centar za plaćanja u juanima. A ako pogledamo zemlje koje vode u smislu količine trgovine za juane, ovdje ćemo vidjeti istu Veliku Britaniju, kao i Njemačku i Francusku. Bivši lider Singapur nalazi se tek na četvrtom mjestu. Juan je već postao globalna trgovačka valuta. Uskoro će postati rezervna valuta, jer će biti podržana kineskim zlatnim rezervama.

Ogromna količina fiat dolara opterećuje globalnu ekonomiju. Najvjerojatnije ćemo u bliskoj budućnosti vidjeti pokušaje Kine da veže juan za zlatni standard. Kao što znate, Sjedinjene Države napustile su zlatnu podlogu dolara početkom 1970-ih. Kao rezultat toga, to je dovelo do činjenice da je virtualnog novca u svijetu bilo stotinama puta više od robe koja se njime mogla kupiti.

– Kakvi su izgledi za rusku rublju?

- Budimo realni. Udio ruskog gospodarstva u svjetskom BDP-u je, prema različitim procjenama, 2-4%. Dodavanje Kazahstana i Bjelorusije našim pokazateljima neće značajno poboljšati situaciju. Jasno je da su nam potrebni moćni saveznici kako bismo igrali značajnu ulogu u svijetu. Takvi saveznici bi mogli biti Iran, Vijetnam, Turska, a zatim Indija. Te zemlje pokazuju snažan interes za ruske integracijske inicijative. U ovom središtu moći može početi cirkulirati valuta koja ima potencijal postati globalna. Danas je rublja regionalna valuta. U Euroazijskoj uniji čini više od 90% trgovinskog prometa. Nije tajna da Rusija proizvodi mnogo ugljikovodika i metala, uključujući zlato. Ti bi resursi mogli postati oslonac za rublju, osobito u kontekstu globalne gospodarske krize.

– Kako zapadne zemlje mogu riješiti problem svog gigantskog duga? Zadano?

“Radije bi se kladili na hiperinflaciju.” Oni već idu tim putem. Inflacija se može izračunati na različite načine. Sve dok postoje zemlje s jeftinom radnom snagom, roba široke potrošnje je jeftina, ali to ne znači da nema inflacije. Ako pogledamo umjetnine ili kolekcionarska vina, vidimo da im cijena stalno raste.

Sjedinjene Države ne mogu proglasiti bankrot jer Kina može brzo zauzeti svoje mjesto u svijetu. Propust SAD-a moguć je samo u slučaju neke vrste globalnog rata, kada će saveznici biti prisiljeni držati se Amerikanaca.

Nestabilnost

– Američki analitičari se nadaju da će Kina prije ili kasnije strmoglaviti u ponor nestabilnosti. Stalno prate narodne nemire u Kini.

– Nestabilna Kina stvarno bi pomogla Sjedinjenim Državama da zadrže svoju dominantnu poziciju u svijetu. Ali ne mislim da ćemo uskoro vidjeti nestabilnu Kinu. Kineska elita je višeslojna, vojska, na primjer, nikada neće dopustiti građanski rat.

I same Sjedinjene Države imaju ozbiljne probleme s unutarnjom stabilnošću. U posljednje vrijeme stanovništvo SAD-a raste isključivo na račun nebijelaca. Predviđa se da će do 2050. godine nebijelci postati većina u Sjedinjenim Državama. Kao rezultat toga, zemlja će se suočiti s teškim društvenim sukobom: većina umirovljenika bit će bijelci, a Latinoamerikanci i crnci morat će ih uzdržavati. Već sada često čujemo o vojnim sukobima u Sjedinjenim Državama na rasnoj osnovi.
Osim toga, u susjednom Meksiku zapravo je u tijeku građanski rat. Štoviše, rat se odvija na područjima koja graniče sa Sjedinjenim Državama, a ne u unutrašnjosti zemlje. U razdoblju 2006–2013 više od 70 tisuća ljudi umrlo je ovdje tijekom sukoba između narko-kartela i vojnih jedinica, uključujući oko 100 američkih državljana. Nestabilnost iz Meksika mogla bi se proširiti na južne države Sjedinjenih Država, gdje je Latinoamerikanaca već više od bijelaca. Kao što znate, Teksas i Kalifornija su prije bili dio Meksika, a SAD su ih osvojile u 19. stoljeću. Mnogi istraživači vjeruju da bi prije ili kasnije ove države mogle zahtijevati neovisnost od Sjedinjenih Država. U 2013. Teksas je činio više od 35% američke proizvodnje nafte. A Kalifornija sa svojom Silicijskom dolinom središte je razvoja visoke tehnologije. Kao što znate, u Kini nema američke dijaspore, ali je kineska dijaspora u SAD-u jako velika, pa je veliko pitanje tko koga destabilizira.

Amerikanci su se jako nadali da će uspjeti destabilizirati kineski financijski sustav kada on postane potpuno otvoren. Ali do sada su Kinezi vrlo oprezno otvarali svoje financijsko tržište i uspjeli iskoristiti globalni financijski sustav u svoju korist. Iako Kina ima problema u financijskom sektoru, posebno je vrlo značajan udio tzv. loših dugova.

Malo ljudi danas zamišlja stvarnu veličinu gospodarstva NRK-a. Kineski stvarni BDP je najmanje dvostruko veći od američkog. Vidite, kada je cijena velikog plazma televizora u Kini iznosila 120 dolara, u SAD-u se prodavao za 3,5 tisuća dolara, a na kineskom tržištu takav se televizor mogao kupiti za 400 dolara. To sugerira da će kineski BDP, izračunat po paritetu kupovne moći, biti znatno veći od BDP-a SAD-a ili EU-a. Istodobno, gospodarski rast od 7,2% godišnje dovodi do udvostručenja BDP-a u 10 godina. Kina raste 7,5% godišnje, dok Sjedinjene Američke Države praktički bilježe vrijeme. Nije tajna da 80% američkog BDP-a dolazi iz sektora usluga. De facto, Sjedinjene Države više nisu velika industrijska sila. Jedini industrijski sektor u kojem su Amerikanci zadržali vodstvo je proizvodnja oružja. Zato stalno započinju ratove – bombe i projektili moraju eksplodirati, inače će vrlo brzo napuniti sva skladišta.

– S tim u vezi, očito je da će Amerikanci pokušati destabilizirati situaciju u Rusiji.

- Naravno da hoće. U ratu je kao u ratu.

Treći svjetski rat – 2019

Mišljenje ruskog vojnog stručnjaka

Sjedinjene Države postavile su kurs postizanja ogromne nuklearne nadmoći kako bi ucijenile Rusiju i Kinu. Moramo shvatiti da će Amerikanci to proširiti i na druge zemlje, uključujući saveznike, ali sposobne voditi samostalnu vanjsku politiku, poput Turske. Zaključak o neizbježnosti pokušaja SAD-a da prijeđe na politiku nuklearne ucjene autor je iznio prije pet godina, kada je neuspjeh operacije Arapsko proljeće postao očit. A prije toga Amerika je doživjela vojni i politički poraz u Iraku i Afganistanu.

Slomivši postrojbe Saddama Husseina i dijelom neregularne snage talibana, američka vojska nije uspjela uspostaviti i održati kontrolu nad okupiranim područjima.

Marionetske vlade koje je formirao Washington nisu imale izbora nego tražiti konsenzus s partizanskim nacionalno-oslobodilačkim snagama. Zbog toga Amerikanci nisu uspjeli ostati u Iraku, čije se vodstvo brzo prebacilo na multivektorsku politiku s prioritetnim fokusom na Iran.

U Afganistanu američke trupe kontroliraju samo svoje baze, ostatak teritorija je pod vlašću “davno poraženih” (najavljivao je George Bush) talibana, plemenskih jedinica i radikalnih islamskih skupina. Postoji mali dio zemlje iza vladinih trupa. U isto vrijeme, vlasti IRA-e ne mogu se nazvati marionetskim, jer su prisiljene oslanjati se na mišljenja drugih snaga u Afganistanu, koje uglavnom zauzimaju antiameričku poziciju.

Drugim riječima, Sjedinjene Američke Države su provokacijom od 11. rujna 2001. pokušale uspostaviti kontrolu nad ključnim resursima Bliskog istoka i time pružiti mogućnost reguliranja razvoja drugih zemalja, prije svega „tigrova“ jugoistočne Azije. , ali nije uspio. Ni vojska ni meka moć nisu pomogle.

Istodobno, ekonomsko i duhovno vodstvo Sjedinjenih Država ubrzano nestaje.

S jedne strane, Kina je za petama, razvijajući se dosad neviđenom brzinom ( ponavljajući proboj SSSR-a 30-50-ih godina prošlog stoljeća). S druge strane, odbacivanje ideja liberalnog fundamentalizma, glavnog duhovnog temelja ekspanzije američkog i transnacionalnog establišmenta, od strane naroda, pa čak i elita većine zemalja, postaje sve očitije.

Pod tim uvjetima, jedino što ostaje u rukama elita koje polažu pravo na svjetsku dominaciju jest . No, ruski potencijal strateških nuklearnih snaga, uz pomoć kojih se održava vojni paritet sa SAD-om, spriječen je da ucjenjuje svijet.

Obama je otvorio put

Kada su transnacionalni i američki moćnici shvatili da više nema ničega za održavanje dominacije u svijetu osim nuklearnog kluba, počeli su pokušaji ostvarivanja nadmoći na ovom području.

Sjedinjene Države imale su dvije glavne prednosti u odnosu na Rusku Federaciju: ogroman povratni potencijal, koji se u to vrijeme (2012. – 2014.) procjenjivao na šest tisuća bojevih glava, te prisutnost značajnih rezervi urana za oružje, kao i oko 500 tona plutonija (ova brojka kruži internetom) .

Da vas podsjetim: povratni potencijal Sjedinjenih Država formiran je kao rezultat činjenice da su zadržali svoje bojeve glave, dok ih je Rusija demontirala i ispušteni oružani uran i plutonij prebacila Amerikancima u skladu s Chernomyrdin-Goreom. Dogovor.

Osim toga, fizički smo uništili naše ICBM-e, koji su podložni likvidaciji, dok su Amerikanci uništili samo prve stupnjeve, a ostatak uskladištili. Drugim riječima, Washington ima priliku brzo povećati svoj potencijal napuštanjem restriktivnih ugovora, ali Moskva nema takav resurs.

Amerikanci su mogli postići nadmoć na dva načina. Pokrenuti procese za uklanjanje ruskog nuklearnog oružja, nametanje ugovora o demilitarizaciji u nuklearnom polju, sve do potpunog razoružanja. Predsjednik Obama slijedio je ovaj put.

Naša je zemlja bila nagovorena na prihvaćanje START-3, čime su raspoređeni nuklearni potencijali Ruske Federacije i Sjedinjenih Država smanjeni za više od polovice. Kao rezultat toga, nuklearni rat je postao svrsishodan.

Nuklearna zima više nije prijetnja i može se računati na pobjedu, a preostali mali potencijal neprijatelja lakše je uništiti razoružavajućim preventivnim udarom. Obama se nastavio zalagati za dublje rezove u ovom području. Srećom, Moskva na to nije pristala, održavajući svoj nuklearni potencijal na minimalno prihvatljivoj razini. Postalo je jasno: Yankeeji neće postići ništa više na tom putu.

Amerikancima ostaje da ubrzano obnavljaju svoje nuklearne arsenale kako bi Rusiju ostavili daleko iza sebe po broju raspoređenih bojevih glava i dostavnih vozila. U isto vrijeme, Sjedinjene Države moraju na najučinkovitiji način iskoristiti preostali potencijal povratka, uključujući zadržane druge stupnjeve ICBM-a, koji su trebali biti eliminirani prema prethodnim ugovorima START. Ostale su prilično upotrebljive rakete srednjeg dometa.

Ovo vjerojatno objašnjava američki interes da prvi raskine INF sporazum. Pripreme za izlazak iz njega počele su davno, još za Obame.

45. predsjednik Sjedinjenih Država, jednostavno i jednostavno, samo je najavio ono što je administracija u Washingtonu dugo pripremala. Stoga zaključak: povlačenje SAD-a iz Ugovora INF bilo je neizbježno i bilo je potpuno neovisno o akcijama Rusije.

Štoviše, Bijeloj kući će se žuriti. Uostalom, dominacija postaje sve više iluzorna, pogotovo s ubrzanim nastajanjem rusko-kineskog vojno-političkog saveza, koji SAD, koliko god se trudile, ne mogu uništiti. Dakle, što će se dogoditi u relativno bliskom vremenu po povijesnim standardima. U roku od nekoliko godina. Odmah nakon stvaranja odgovarajućeg moralnog, psihološkog i međunarodnopravnog okvira. Točnije, njegove imitacije...

Washington mora biti uništen...

Što bi Rusija trebala učiniti?

Prije svega, umnožiti nuklearno projektilno oružje. Ne može biti zrcalnog odgovora. Nuklearno jačanje trebalo bi predstavljati prijetnju Sjedinjenim Državama, a ne Europi.

Istodobno, oružje mora biti dostupno i osigurati zajamčeno uništenje prekomorskog agresora pod svim uvjetima. Bitno je razaranje, a ne nanošenje neprihvatljive štete, budući da njezin opseg varira ovisno o situaciji u svijetu iu samim Sjedinjenim Državama. Pod određenim uvjetima može se pokazati da će smrt desetaka milijuna Amerikanaca od osvetničkog ruskog udara biti sasvim prihvatljiva šteta za SAD, a posebno za transnacionalnu elitu.

Odnosno, potrebno nam je superoružje s bojevim glavama snage oko 100 megatona i interkontinentalne krstareće rakete. Danas se, sudeći prema informacijama koje je iznio naš predsjednik, radi u tom smjeru.

"MRBM udar s konvencionalnom bojnom glavom može biti najučinkovitiji zbog velike gustoće, iznenađenja, kratkog vremena leta i mase."

Drugi važan uvjet za nuklearni paritet je osiguranje borbene stabilnosti nuklearnog oružja i sustava upravljanja strateškim nuklearnim snagama. A prijetnja tim komponentama može biti vrlo ozbiljna.

Uostalom, glavni razlog zašto je SSSR 1987. godine bio taj što su projektili Pershing-2 za samo pet do sedam minuta leta dosegli zapovjedna mjesta, lansere i druge objekte strateških nuklearnih snaga u europskom dijelu naše zemlje. Uz točnost pogotka od 30 metara standardne devijacije, ciljevi su bili zajamčeno uništeni.

Kao rezultat toga, SSSR je mogao izgubiti mogućnost uzvratnog nuklearnog napada ili je morao biti spreman izvesti ga čak i ako se sustav upozorenja na raketni napad lažno aktivira: nije ostalo vremena za pouzdanu klasifikaciju otkrivenih ciljeva. Rezultat je pristanak na nesrazmjerno veliko smanjenje našeg nuklearnog raketnog potencijala u usporedbi s američkim, kao i razmještanje sustava Perimetar.

Danas, raskidajući INF ugovor, Pentagon očito računa na raspoređivanje balističkih projektila srednjeg dometa u neposrednoj blizini naših granica – u zemljama bivšeg Varšavskog Varšavskog ugovora, a također u nadi da će zrcalnim odgovorom, Ruska će Federacija dio svog ionako ograničenog nuklearnog potencijala preusmjeriti u Europu.

Očigledno, malo je vjerojatno da ćemo to moći spriječiti. Moramo razmišljati o tome kako neutralizirati prijetnju. Da bismo to učinili, vrijedi obratiti pozornost na glavne slabosti nuklearne skupine balističkih projektila srednjeg dometa i proturaketne obrane koju formiraju Sjedinjene Države.

Napomena: ove rakete pogađaju stacionarne mete, prečvrste su za mobilne mete. Također je važno da u silaznom dijelu putanje u području cilja i balistička raketa i lanser projektila, pomoću tražilice, radarske ili optičke, moraju izvršiti prepoznavanje i navođenje na cilj (princip korelacije). Treća slabost je ovisnost Kirgiske Republike o svemirskom navigacijskom sustavu "Navstar" .

Osim toga, potrebno je postaviti položaje blizu (u strateškom smislu) našim granicama – unutar 500-1000 kilometara, što ih već čini ranjivima. Ako se postave dalje, MRBM gube svoju glavnu prednost - kratko vrijeme leta, a za raketni bacač Tomahawk značajno se smanjuje moguća zona uništenja objekata na našem teritoriju.

https://youtu.be/dU8YiQPz96Q

Gledaj video

Protuudarni Arsenal

Trenutku prijelaza na uporabu nuklearnog oružja prethodit će prilično dugo razdoblje (od nekoliko dana do mjesec dana ili više). Početak rata masovnim nuklearnim raketnim udarom je zbog političkih, moralnih, psiholoških i pravnih okolnosti krajnje malo vjerojatan, barem sada i srednjoročno.

Međutim, ako agresor odluči započeti rat napadom nuklearnim projektilima, tome će prethoditi prilično dugo razdoblje prijetnje (od nekoliko mjeseci do godinu dana ili čak i više), tijekom kojeg će napetost u odnosima između SAD-a i Ruske Federacije bit će iznimno visoka.

Trenutni znak da je agresor spreman za napad može biti opoziv veleposlanika i osoblja diplomatske misije. Pojavit će se i drugi znaci priprema za rat. Konkretno, raspoređivanje trupa blizu naših granica pod krinkom vježbi, stvaranje mornaričkih udarnih skupina u područjima iz kojih je moguće izvoditi udare na ruski teritorij.

To daje dovoljno vremena za poduzimanje proaktivnih mjera. Konkretno, izvršiti preventivni udar konvencionalnim oružjem na područja baziranja balističkih projektila i proturaketne obrane usmjerene na Rusiju.

Za to su prikladne hipersonične rakete (balističke ili aerobalističke), kao i rakete tipa i s konvencionalnim bojevim glavama. Takav udar pri izvođenju napada nenuklearnim oružjem ne znači prijelaz na uporabu nuklearnog oružja, a istodobno će značajno oslabiti ili čak spriječiti razoružavajući i dekapitirajući udar projektila s minimalnim vremenom leta.

Potreban domet paljbe naših MRBM-a određen je vjerojatnim lokacijama američkih lansera projektila. Danas je u Poljskoj i Rumunjskoj.

Nije isključeno da će se takve rakete pojaviti na mjestima gdje Amerikanci uspiju natjerati lokalne vlasti na takav korak. Sukladno tome, za naše MRBM s konvencionalnom opremom sasvim je dovoljno pucati na udaljenosti od 2000–2500 kilometara. Međutim, točnost pogotka i veličina bojne glave moraju osigurati pouzdano uništenje inženjerski zaštićenog točkastog objekta, a vrijeme reakcije, vrijeme leta i tražilica zajamčeno onesposobljavaju mobilne IRBM lansere.

Danas Ruska Federacija ima dovoljan arsenal za napade na potencijalna američka područja baziranja IRBM-a.

Riječ je o projektilima tipa "Kalibar" i X-101, kao i kompleksu, koji pucaju na udaljenosti od oko dvije tisuće kilometara. No, razvoj balističke rakete srednjeg dometa s konvencionalnom bojnom glavom ne bi škodio, budući da upravo takav udar može biti najučinkovitiji zbog velike gustoće (minimalni domet salve), iznenađenja, kratkog vremena leta i mase. Ove rakete također imaju visoku borbenu stabilnost protiv sustava protuzračne obrane i raketne obrane.

Realno je u prihvatljivom roku razviti takvo oružje na bazi rakete OTRK. Kompleks, naravno, mora biti mobilan. Prema procjenama autora, bit će potrebno rasporediti od 50-100 do 150-200 takvih projektila, ovisno o tome koliko će balističkih projektila i projektila srednjeg dometa neprijatelj postaviti na naše granice.

Povlačenjem SAD-a iz INF sporazuma, postaje moguće stvoriti sposobnost nuklearnog odvraćanja srednjeg dometa. Njegova je svrha izvršiti napad nuklearnim projektilom na skupine invazijskih snaga NATO-a u slučaju rata velikih razmjera. Uostalom, vojni potencijal NATO-a višestruko je veći od ruskog (vrijedi podsjetiti da vojni potencijal države, osim oružanih snaga, uključuje i industriju, a ekonomski su zemlje saveza više nego red veličine superiornije od Rusija).

Danas je glavno sredstvo isporuke ruskog taktičkog nuklearnog oružja, na temelju raspoloživog naoružanja i njegovih tehničkih karakteristika, zrakoplovstvo, mogućnost proboja do zadanih ciljeva upitna je s obzirom na nadmoć neprijatelja u zraku i pouzdanu kontrolu situacije. po cijeloj dubini europskog ratišta (NATO ima značajan broj AWACS zrakoplova). Stoga će razvoj i usvajanje u službu osigurati pouzdano odvraćanje od nuklearnih projektila u europskom teatru operacija iu drugim kazalištima. Osim toga, raspoređivanje takve skupine moglo bi predstavljati značajan politički pritisak na države u kojima bi Sjedinjene Države nastojale rasporediti svoje rakete srednjeg dometa.

Pojava čak nekoliko takvih MRBM u Ruskoj Federaciji uvjerit će elitu da će Amerikanci svoj teritorij pretvoriti u nuklearno ratište.

Napomena: ovo nije zrcalni odgovor - svrha projektila je potpuno drugačija. Da, i trebat će vam ih relativno malo: prema mojim procjenama, unutar stotinu.

Stoga je Ruska Federacija u stanju relativno jeftino stvoriti protusilni potencijal srednjeg dometa u Europi. Međutim, ovo samo djelomično odbija prijetnje, budući da omogućuje učinkovito gađanje samo nepokretnih objekata.

Vrlo je problematično neutralizirati mobilnu komponentu, posebice lansere IRBM-a, već samo iz razloga što praćenje položaja njegovih elemenata i davanje ciljnih oznaka udarnim snagama u operativnoj i, posebice, strateškoj dubini formacije oružanih snaga NATO-a grupa snaga u Europi bit će iznimno teško, ako ne i nemoguće, u ratno vrijeme .

Osim toga, SAD se vjerojatno neće zaustaviti na IRBM-u. I bit će poduzete prilično ozbiljne mjere kako bi se osigurala njihova borbena stabilnost. Stoga se moraju uložiti drugi napori kako bi se povećala borbena stabilnost naših strateških nuklearnih snaga, prvenstveno njihovog sustava upravljanja protiv američkih IRBM napada.

Danas se stručnjaci i analitičari u mnogim zemljama svijeta spore o tome kada će početi treći svjetski rat. Možda će se ovaj događaj dogoditi 2018.

Različita su mišljenja hoće li se mogući sukob odvijati u izravnom kontaktu zaraćenih strana ili će postati hibridni. Predstavljamo vam vojno-politički osvrt koji će odgovoriti na ova pitanja.

Dvadeseto stoljeće postalo je jedno od najkrvavijih razdoblja u ljudskoj povijesti. Totalitarni režimi koji su nastojali uspostaviti nove granice i vlastitu diktaturu u drugim zemljama te preraspodjelu geopolitičkih sfera utjecaja doveli su do dva teška svjetska rata.

Kao rezultat prvog od njih raspala su se četiri carstva – Austro-Ugarsko, Njemačko, Osmansko i Rusko. Prema najkonzervativnijim procjenama povjesničara, broj poginulih iznosio je oko 10 milijuna ljudi. Čini se da su takve posljedice već dugo trebale otrijezniti cijeli svijet, ali 30 godina kasnije čekao ga je još strašniji događaj.

Drugi svjetski rat bio je uistinu globalne naravi. Vojne operacije odvijale su se ne samo u Europi, već iu Aziji i Africi, kao iu vodama svih svjetskih oceana. Međunarodni sukob nije nastao zbog specifičnog lokalnog sukoba, kao prije trideset godina, i nije bio rezultat borbe za neovisnost teritorija. To se dogodilo zbog želje fašističke njemačke vlade da potpuno prekroji kartu svijeta, uništavajući cijele države zajedno s njihovim stanovništvom.

Tijekom tog sukoba prvi put je korišteno nuklearno oružje. Japanski gradovi Nagasaki i Hirošima bili su izloženi američkom atomskom bombardiranju. Ali rat je dobiven zahvaljujući akcijama sovjetske vojske.

Njemačka je, zajedno sa svojim saveznicima, izgubila u ratu i potpisala odricanje od vlastitih oružanih snaga.

Te su posljedice isključile zemlju s popisa velikih vojnih sila, pa čak i sada ne mogu je smatrati inicijatorom novog svjetskog sukoba.

Koncepti Trećeg svjetskog rata

Većina stručnjaka sada nema sumnje da je svijet na rubu novog globalnog sukoba. Međutim, prognoze o budućem sukobu, njegovim uzrocima i uvjetima su različite.

Neki smatraju da je Hladni rat, koji je započeo slavnim Fultonskim govorom Britanca Winstona Churchilla 1946. godine, a završio padom Berlinskog zida, nakon čega je uslijedio raspad Sovjetskog Saveza, Treći svjetski rat. U ovom dugotrajnom sukobu bile su dvije strane u licu velesila - SSSR i SAD, ali nitko od sudionika nije se trebao braniti.

Paritet u atomskom oružju štitio je suparnike od izravne agresije jednih na druge, ali to ih nije spriječilo u provedbi neizravnih vojnih operacija na teritorijima saveznika. Bila je to nova strategija koja je dala rezultate.

Drugi koncept je da će Treći svjetski rat započeti u bliskoj budućnosti i da će njegov glavni uzrok biti gubitak statusa Amerike kao jedine svjetske supersile. Pravo na njega polažu Kina i Rusija.

Prva će zemlja već ove godine prestići Sjedinjene Države po gospodarskom rastu te se konačno postaviti kao glavno gospodarstvo svijeta. Što se tiče Rusije, njezina rastuća uloga u geopolitici, potkrijepljena prisustvom moderne vojske i naoružanja, izaziva veliku zabrinutost među zemljama članicama NATO-a, posebice Amerikancima i Britancima.

Postoji još jedno gledište. Ona leži u činjenici da je novi svjetski sukob već u tijeku, a njegov uzrok treba tražiti u području globalne trgovine, u kojoj svaka država teži dominaciji, gospodarskom rastu i eliminaciji konkurenata. Ova ideja je potvrđena u vezi sa sankcijama protiv Rusije i uvođenjem maksimalnih mogućih carina od strane Sjedinjenih Država na strateški uvoz iz Kine i europskih zemalja.

Oštra je retorika predsjednika Donalda Trumpa, službenih predstavnika Pekinga i Europske unije. Vjerojatnost izravne agresije bilo koje strane u kratkom roku raste. Koji god koncept bio potvrđen, očito je da je mirna budućnost čovječanstva ugrožena.

Točke globalne napetosti

Balkan, vječno bure baruta Europe, smatra se mjestom gdje je počeo Prvi svjetski rat. Formalni uzrok sljedećeg svjetskog sukoba bila je Hitlerova želja da obnovi povijesnu pravdu.

Danas se analitički izvještaji razlikuju o uvjetima i mjestu mogućeg izbijanja Trećeg svjetskog rata.

Jedno od najočitijih žarišta je Ukrajina, sa sukobima niskog intenziteta, ali umjetno održavanim na jugoistoku zemlje. Minski sporazumi se ne provode, a ukrajinska vojska uz potporu zemalja NATO-a i posebice SAD-a postupno povećava broj naoružanja i vlastitu borbenu sposobnost.

Ulazak Krima u Rusiju u ožujku 2014. također još uvijek predstavlja prijetnju neprijateljstvima. Kronika događaja razvija se tako da se Rusija ovom akcijom uvelike zaštitila od mogućih neprijateljskih raketnih napada. Međutim, sama činjenica aneksije poluotoka još uvijek izaziva želju usijanih glava da ondje započnu neprijateljstva. Rješenje za ovaj sukob još nije pronađeno.

Druga prognoza Siriju naziva početnom točkom globalnog vojnog sukoba.

Ruski predsjednik Vladimir Putin više je puta jasno dao do znanja da se ruskim vojnicima i sirijskoj vojsci tamo suprotstavljaju ne samo terorističke organizacije, već američki vojni savjetnici i pobunjenici koje oni kontroliraju. Republika je mjesto gdje je rođena civilizacija, ali osim toga, Sirija ima strateški važan položaj, kao vrata na teritoriju Bliskog istoka.

Uzimajući u obzir potrebu kontrole mediteranske obale i izglede za stvaranje plinovoda za transport ogromnih rezervi katarskog plina u Sjedinjene Države, postaje jasno da će Sirija vjerojatno postati mjesto gdje će se suočiti mogući sudionici novog svjetskog rata jedni druge ne preko posrednika, nego licem u lice.

Sve je manje izlaza za izbjegavanje međunarodnog sukoba. Unatoč svim prosvjedima Rusije, Sjevernoatlantski savez nastavlja se širiti, približavajući se granicama zemlje. Pregovarački proces ne ide naprijed, a američka politička elita, kao i dosad, zainteresirana je za rat na drugom kontinentu, koji će, osim rješavanja dugoročnih problema slabljenja Europe i Rusije, razviti američki vojno-industrijski kompleks. .

Zasad isti atomski paritet spašava strane od nepopravljivih postupaka i kobnih pogrešaka, ali nema jamstva da netko prvi neće izgubiti živce.

Potencijalne razlike

Nedavno je analitička skupina američkih vojnih stručnjaka objavila izvješće u kojemu se navodi da je Rusija znatno nadmašila Sjedinjene Države u razvoju i ofenzivnog i obrambenog oružja. Ruski predsjednik Vladimir Putin proljetos je govorio o novim vrstama ruskog oružja, uključujući ultrabrze interkontinentalne rakete.

Ako i započne novi svjetski sukob, malo je vjerojatno da će se voditi na kopnu, u pješačkim i tenkovskim napadima. Doba takvih bitaka je prošlo.

Glavne vojne operacije najvjerojatnije će se voditi u zraku, moguće uz korištenje vojnih svemirskih snaga. Usput, danas su izravne bitke potpuno nepotrebne. Primjena biološkog i kibernetičkog oružja može nanijeti ništa manju štetu mogućem protivniku.

No glavna pažnja ipak je usmjerena na atomsko oružje, kao najrazornije, sposobno potpuno uništiti gradove s njihovom cjelokupnom infrastrukturom. Od sredine 50-ih godina prošlog stoljeća sve su velike sile počele stvarati strukture fizičke zaštite i skloništa od bombi sposobne zaštititi civile u slučaju nuklearne prijetnje. Međutim, u Rusiji i drugim zemljama te su zgrade zastarjele i trebaju ozbiljnu modernizaciju.

Predviđanje o trećem svjetskom ratu

U jednom od svojih predviđanja, velika bugarska proročica Vanga tvrdila je da će najveća kriza na planetu početi kada Sirija propadne. Tada će se svijet suočiti s upotrebom strašnog oružja bez presedana, kemijskim napadima na civile, smrću i patnjom milijuna građana u svim zemljama.

Prema proroku, Rusija i Sjedinjene Države bit će u središtu ovog sukoba. Ne postoji jasna indikacija o vremenu početka ovih događaja, ali na temelju razvoja situacije na Bliskom istoku može se pretpostaviti da je vrhunac sukoba blizu.

Vanga je također istaknula da će biti moguće preživjeti svu patnju čovječanstva tek kada bijes i mržnja napuste ljude, kada steknu duhovnost i sposobnost ljubavi i suosjećanja. Do tada niti jedan političar ili javna osoba neće moći promijeniti situaciju. Čini se da je proročanstvo također ukazivalo na vrijeme svjetskog rata - bit će dug, muka svijeta trajat će desetljećima.

Proročica je posebnu ulogu dodijelila ruskoj državi. Prema njezinom mišljenju, nakon razornog rata, upravo će naša zemlja postati središte preporoda čovječanstva, lider priznat od svih zemalja i naroda.

Možemo imati različite stavove prema Vanginim predviđanjima, ali očito je da Treći svjetski rat nije nešto nemoguće. Nitko neće moći pobijediti u novom svjetskom sukobu, pa će svi morati uložiti maksimalan napor kako bi se konačno pronašao izlaz iz situacije.

Sa sobom je donio sukob između socijalističkog i kapitalističkog tabora, koji bi, prema povjesničarima, mogao dovesti do globalnog sukoba uz korištenje oružja za masovno uništenje. Osnova američke vojne doktrine 1950-ih postala je takozvana masivna odmazda, koja je podrazumijevala osvetnički udar koji premašuje razornu moć prvog.

Prema nekima, čovječanstvo je najbliže izbijanju Trećeg svjetskog rata bilo tijekom Kubanske raketne krize 1962. godine. Sukob je bio posljedica sovjetskog raspoređivanja nuklearnih projektila na Kubi kao odgovor na slične američke akcije u Europi i Turskoj u blizini sovjetskih granica. Dana 25. listopada 1962. John Kennedy naredio je da se Američko strateško zračno zapovjedništvo podigne na DEFCON -2 prvi i jedini put u povijesti SAD-a. Dana 27. listopada 1962. vojni savjetnici američkog predsjednika predložili su mu da krene u invaziju na Kubu, no Kennedy je tu opciju odbio.

S rastom vojnog potencijala obiju strana, “masovnu odmazdu” zamjenjuje nuklearno odvraćanje. Smanjenje naoružanja, koje se poklopilo s perestrojkom i kasnijim raspadom SSSR-a 1985-1990-ih, smanjilo je vjerojatnost da sukob preraste u opći oružani sukob.

Od kraja 20. stoljeća pojam je dobio drugačije značenje. Suprotstavljanje međunarodnom terorizmu postaje prioritet oružanih snaga razvijenih zemalja. Borba protiv velikih terorističkih organizacija počinje se nazivati ​​Treći svjetski rat. Trećim svjetskim ratom nazivaju se i moguće posljedice potencijalne uporabe oružja za masovno uništenje od strane zemalja koje nisu službeno pristupile nuklearnom klubu i nekontrolirano povećavaju svoj vojni potencijal (Iran, Izrael).

Ako ste zainteresirani za izbjegavanje Trećeg svjetskog rata, vjerojatno biste trebali biti zainteresirani za sprječavanje Irana da stekne znanje potrebno za izradu nuklearnog oružja.

Izvorni tekst (engleski)

Ako ste zainteresirani za izbjegavanje Trećeg svjetskog rata, čini se da biste trebali biti zainteresirani za sprječavanje Irana da ima znanje potrebno za izradu nuklearnog oružja.

Hladni rat kao Treći svjetski rat

Postoji koncept prema kojem se Treći svjetski rat već dogodio – u formi “Hladnog rata”. Autor ovog koncepta je Subcomandante Marcos:

Treći svjetski rat, ili Hladni rat, obuhvaća razdoblje od 1946. (ili, ako želite, od bombe bačene na Hirošimu 1945.) do -1990-ih. Bio je to veliki svjetski rat, koji se sastojao od mnogih lokalnih ratova. I, kao i sve ostale, završila je osvajanjem teritorija i uništenjem neprijatelja. Sljedeći korak je prijelaz na upravljanje osvojenim i reorganizaciju teritorija. U ovom su ratu sudjelovali sljedeći sudionici: prvo, dvije velesile - Sjedinjene Države i Sovjetski Savez sa svojim satelitima; drugo, većina europskih država; treće, Latinska Amerika, Afrika i dijelovi Azije i Oceanije. Zemlje periferije vrtjele su se oko SAD-a ili SSSR-a kako im je više odgovaralo. Iza velesila i perifernih zemalja ostali su gledatelji i žrtve, odnosno ostatak svijeta. Borba između velesila nije se uvijek odvijala izravno. Često se to provodilo preko drugih zemalja. Dok su se velike industrijalizirane države pridruživale jednom ili drugom bloku, druge zemlje i njihovo stanovništvo djelovali su kao promatrači ili žrtve. Glavne karakteristike ovog rata bile su: prvo - utrka u naoružanju, drugo - lokalni ratovi. Nuklearno naoružane supersile natjecale su se jedna s drugom koliko će puta uništiti svijet. Način pritiska na neprijatelja bio je demonstracija nadmoćne snage. A u isto vrijeme izbili su lokalni ratovi na različitim mjestima na planetu iza kojih su stajale supersile.

Prema tom konceptu, odmah nakon završetka Trećeg svjetskog rata, SAD i njihovi saveznici započeli su Četvrti svjetski rat, čiji je cilj uspostava potpune kontrole nad planetom [ ] .

Scenarij i posljedice

Za razliku od prethodnih svjetskih ratova, potencijalni scenariji za Treći svjetski rat s uporabom nuklearnog oružja u 1970-ima i 1980-ima uključivali su brzi razvoj događaja. Vrijeme leta ICBM-a Minuteman lansiranih iz Sjedinjenih Država protiv ciljeva na teritoriju SSSR-a bilo je oko 35 minuta. Otprilike isto toliko vremena trebalo bi raketama R-36M, koje su uglavnom bile na borbenoj dužnosti u SSSR-u, da dođu do gradova i drugih važnih ciljeva u Sjedinjenim Državama. Uzimajući ovo u obzir, prvi i osvetnički udar, koji bi imao moć izbrisati najveće neprijateljske gradove i vojne baze, mogao bi se dogoditi u roku od nekoliko desetaka minuta.

U slučaju masovne uporabe nuklearnog oružja u Trećem svjetskom ratu većina čovječanstva mogla bi biti uništena. Prema stručnjacima Komisije UN-a, do kraja 1980. ukupna zaliha nuklearnog oružja na Zemlji iznosila je oko 13 gigatona TNT ekvivalenta. Prema procjenama međunarodnog časopisa Kraljevske švedske akademije znanosti, ispuštanje 5000 nuklearnih granata ukupne snage od dvije gigatone na glavne gradove sjeverne hemisfere moglo bi dovesti do istodobne smrti 750 milijuna ljudi od samo jedne od štetnih granata. faktori – udarni val. Tako je, prema procjenama Andreja Saharova, 1980-ih nuklearni arsenal čovječanstva bio dovoljan za njegovo potpuno istrebljenje.

Međutim, unatoč postojećem vojnom potencijalu država koje su članice „Nuklearnog kluba“, vjerojatnost korištenja atomskog oružja od strane ovih država ostaje niska zbog trenutnog nedostatka učinkovite obrambene strategije koja bi bila u stanju zaštititi “agresor” od odmazde “žrtava” agresije. Pokušaji stvaranja učinkovitog sustava proturaketne obrane imali su određenog uspjeha (na primjer, u okviru programa SDI), ali učinkovitost takvog sustava daleko je od sto posto, a rizik od pada pod nuklearni napad na vlastitu Vlastiti teritorij, čak i u znatno manjem obimu nego na neprijateljskom teritoriju, politički je neprihvatljiv za sve razvijene zemlje. U književnosti i kinematografiji često se proigrava mogućnost izlaska obrambenog sustava iz kontrole političkog vodstva zemlje ili dolaska neodgovornog vođe na vlast u zemlji, što dovodi do međusobnog uništavanja protivnika, unatoč praktičnoj besmislenosti takvog ponašanja. strateška odluka.

Jedini trenutni način zaštite od atomskog oružja je smještanje ekonomski važnih objekata u duboka podzemna skloništa, što bi s ekonomske strane bio izuzetno teško izvediv projekt, pa se stoga u podzemnim skloništima nalaze samo iznimno važne obrambene organizacije. (Na primjer, NORAD, koji se nalazi u planini Cheyenne. Štoviše, čak ni ova razina zaštite nije u stanju osigurati sigurnost ovog objekta od pogotka snažnog termonuklearnog projektila, pogotovo probojnog.)

Međutim, u stvarnosti, uništenje obrambenih objekata (vojno-industrijski kompleks) i ključnih infrastrukturnih elemenata (luke, mostovi, prometna/željeznička čvorišta, elektrane itd.) zajedno sa značajnim brojem civila koji žive u blizini mjesta bombardiranja, unatoč Težina posljedica, sve to nije nepremostiva katastrofa na državnoj, a pogotovo ne na međunarodnoj razini. Postojanje učinkovitog sustava civilne obrane može značajno smanjiti civilne žrtve. Primjerice, u Švicarskoj postoji razvijena mreža nuklearnih skloništa, koja su nakon nesreće u nuklearnoj elektrani u Fukushimi dobila “novi život” kao utočište od moguće katastrofe ove vrste izazvane čovjekom. Standardno švicarsko sklonište (koje se, u skladu s građevinskim zakonodavstvom, nalazi i ispod privatnih kuća i ispod javnih zgrada) dizajnirano je za termonuklearni udar od 12 Mt na udaljenosti od 700 metara, što nam omogućuje da očekujemo preživljavanje značajnog broj, ako ne i većina stanovništva nakon teškog termonuklearnog udara na zemlju. Tako da je vrlo moguće da se sukob uz uporabu termonuklearnog oružja neće ograničiti na međusobno bombardiranje i da će se nakon prvog udara i uzvratnog udara rat razvijati na tradicionalan način sa stranama uključenim u operacije za stjecanje kontrole nad određenim kazalištima. vojnih operacija. U ovom trenutku, međutim, "velesile" nemaju sustav civilne obrane sličan onom u Švicarskoj (ne računajući postojeće podzemne sustave metroa). Situacija će se vjerojatno promijeniti ako bilo koja država tijekom vojnih operacija bude koristila atomsko oružje. Na primjer, mogućnost korištenja takvog oružja od strane otpadničkih zemalja (na primjer, Sjeverne Koreje) trenutno je predmet zabrinutosti ne samo za Sjedinjene Države [ ] .

Točke napetosti na početku 21. stoljeća

Na početku 21. stoljeća glavne točke napetosti nalaze se na granicama između Pakistana i Indije (vidi: Indo-pakistanski sukob), kao i Izraela i Palestine (na strani potonje je Iran).

Indo-pakistanski sukob

arapsko-izraelski sukob

Slična situacija razvija se i oko arapsko-izraelskog sukoba: Sjedinjene Države imaju saveznika Izrael, a arapske države tradicionalno kupuju oružje od Rusije (osim Egipta, koji aktivno surađuje sa SAD-om i Europskom unijom u vojnom smislu). tehničko područje). A ako se arapsko-izraelski sukob razvije do razine rata, može doći do izravnog ili neizravnog sukoba između nuklearnih sila - Sjedinjenih Država i Rusije [ ] . (U svakom slučaju, arapsko-izraelski ili neki drugi bliskoistočni “korejski rat” sasvim je moguć.)

U sklopu okruglog stola "Vojni koncepti i oružje budućnosti", koji je održan u MGIMO-u, brojni istaknuti znanstvenici i stručnjaci iznijeli su svoja mišljenja o nizu pitanja vezanih uz ovu temu. Tako je prvi potpredsjednik Akademije za geopolitičke probleme, doktor vojnih znanosti Konstantin Sivkov [ ] napravio je referat “Procjena realnosti svjetskog rata kao glavnog alata za izlazak iz globalne krize i njegove vjerojatne prirode”. Istaknuo je vjerojatnost izbijanja svjetskog rata, glavne razloge njegovog nastanka, tko bi mogao biti zaraćene strane i niz drugih pitanja.