Brusilov의 돌파구에 대한 메시지는 간단합니다. 브루실로프스키의 돌파구(1916)

1916년 오늘, 제1차 세계 대전 중에 Alexei Alekseevich Brusilov의 지휘하에 러시아 군대의 공격이 시작되었습니다. 갈리치아와 부코비나에서 오스트리아-헝가리군과 독일군을 상대로 한 이 공세 작전은 제1차 세계 대전 중 가장 성공적인 작전으로 인정받았습니다.

1916년 여름, 제2차 세계대전의 전장에서 많은 전투가 벌어졌지만, 제 생각에 가장 중요한 전투는 의심할 여지 없이 기병대 장군 A.A. Brusilova. 그리고 이것은 Verdun 근처에서 피비린내 나는 전투가 계속되어 반대편에서 수십만 명의 군인을 궤도로 끌어들이는 사실에도 불구하고. 솜 강에서 영국-프랑스 군대의 본격적인 공격에도 불구하고. 러시아 남서부 전선의 작전은 예상치 못한 성공을 거두어 1916년 여름의 주요 작전이라는 이름을 정당하게 얻었습니다. 이는 러시아와 Entente 블록의 동맹국 모두가 인정한 것입니다. 그러나 전통에 따르면 우리는 서부 작전 극장에서 여름 캠페인 분석을 시작할 것입니다. 더욱이, 러시아 사령부가 유명한 공세를 시작하도록 강요하고 작전의 성격과 과정을 크게 결정한 것은 바로 이러한 사건이었습니다.

이미 언급했듯이 Entente 동맹국은 Chantilly 회의에서 채택된 계획에 따라 공동 공격 작전을 신중하게 준비했습니다. 영국-프랑스 사령부는 Somme River 계곡 작전에 주요 희망을 두었습니다. 이 작전은 전례없이 오랜 시간, 실제로 6 개월이 걸렸습니다. 이는 전선의 다른 부문과 군사 작전 극장에서의 전투 작전 수행을 배제하지 않았습니다. 특히 베르됭에서의 학살은 계속됐다. 전쟁 당사자들은 실패한 러시아 공세와 관련된 서부 전투의 짧은 휴식 시간을 이용하여 베르됭에 새로운 지원군을 가져왔습니다. 프랑스군은 영국군으로 대체된 제10군의 잔존 병력을 소집했고, 독일군은 독일 중부에서 새롭게 편성된 4개 사단을 소집했습니다. 베르됭에서 적을 성공적으로 제지한 페탱 장군은 프랑스 중앙군 전체의 총사령관으로 임명되었습니다. Pétain처럼 그를 대체한 Nivelle 장군은 Verdun 요새 지역을 유지하면서 적극적인 방어를 하는 것이 주요 임무라고 생각했습니다. 그리고 독일군은 증가하는 보병과 포병 병력을 활용하여 공격을 재개했습니다.

Verdun 근처의 여름 전투는 주로 적의 작은 요새에 대한 공격에 엄청난 양의 포병을 사용하는 것이 특징입니다. 군사 예술의 역사에서 이러한 혁신은 전투 효율성보다는 무의미함에서 두드러집니다. 스스로 판단하십시오. 5월 4일부터 7일까지, 새로운 독일 사단은 100개의 중포대의 지원을 받아 뫼즈 강 좌안을 따라 같은 높이의 모르트 옴므와 304번을 공격했습니다. 놀라운 것! 그러나 맹렬한 사격으로 인해 독일군은 고지의 북쪽 부분만 점령할 수 있었습니다. 5월 말에야 Mort-Homme, No. 304 및 Cuillères의 높이가 점령되었지만 양측에서 수만 명이 죽을 만큼 가치가 있었습니까? Meuse의 오른쪽 강둑에서 독일군은 프랑스 방어의 중심점이 된 Fort Vaux를 위해 계속 싸웠고 6 월 7 일 3 개월 간의 유혈 상호 근절 끝에 Vaux 요새가 함락되었습니다. 그리고 여기에는 죽고, 부상당하고, 불구가 된 군인들이 헥타콤으로 쌓여 있습니다. 공격 마지막 주에 독일군은 무시할 정도로 작은 지역에서 적에게 하루 15만 발의 포탄을 발사했습니다. 공포! 상상조차 하기 어렵습니다. 하지만 그랬습니다. 프랑스 군의 공로로 그들은 어리석게 수비에 앉아 있지 않고 엄청난 양의 포병을 사용하여 지속적으로 반격했습니다. 5월 22일에는 51개의 중포대의 지원을 받아 오랫동안 파괴된 두멘 요새를 탈환했습니다. 51개의 프랑스 포대는 아직 독일 포대 100개가 아닙니다. 이것이 아마도 이미 5월 24일에 독일군이 오랫동안 참아온 요새의 유적을 되찾고 수오발, 플뢰리, 티오몬 전선을 공격하기 시작한 이유일 것입니다. 싸움은 새로운 활력으로 타오르고 있습니다. 독일의 공격이 잇달아 이어집니다. 그들은 프랑스의 반격으로 대체되었습니다. 20만 개의 화학 껍질이 두 사람 모두를 무자비하게 질식시켰습니다. 6월 24일 티오몬(Thiomon) 요새와 플뢰리(Fleury) 요새가 함락되었지만, 플뢰리 요새(Fort Fleury)에서 독일군은 7월이나 8월에도 프랑스의 방어를 무너뜨릴 수 없었습니다. 9월이 되자 전투는 점차 잦아들었습니다. 수십만 명의 희생자가 있는 "베르둔 고기 분쇄기"는 한동안 힘을 다했습니다.

이러한 배경에서 베르됭에서 불과 200km 떨어진 솜 강 근처에서 놀랍도록 조용하고 끈질기게 새로운 유혈 사태가 준비되고 있었습니다. 프랑스인과 독일인 모두 침착하게 행동했습니다. 이미 전쟁에 익숙한 그들의 근거리와 깊은 후방은 침착함을 유지했습니다. 주민들은 군사 뉴스에만 관심이 있었습니다. 그들은 아인슈타인이 5월 11일 법정에 제출한 상대성 이론을 눈치채지 못했습니다. 이를 통해 세계에 전례 없는 혜택과 전례 없는 고통을 약속하는 새로운 과학적 돌파구가 시작될 것입니다. 그러나 그들은 영국 최초의 사령관 키치 너 경의 바다에서의 터무니없는 죽음에 대해 가능한 모든 방법으로 논의했습니다. 한마디로 전쟁은 계속됐다. Falkenhayn은 Entente 군대의 총공격 시간이 필연적으로 다가옴에 따라 Verdun 성벽에서 프랑스를 분쇄하려는 그의 계획이 무너지는 것을 슬픔으로 지켜 보았습니다. 그리고 여기에서 아마도 전쟁 중 유일한 시간 동안 오스트리아 군은 알프스에서 공격을 시작하여 그를 기쁘게했습니다. 그리고 이는 모든 전선에서 Entente의 동시 공격이 중단될 가능성을 예고했습니다. 그래서 그런 일이 일어났습니다

우리가 기억하는 것처럼, 이탈리아군은 올해 초부터 Isonzo 지역의 오스트리아군 진지를 지속적으로 공격해 왔지만 실패했습니다. 3월의 실패 이후 그들의 총사령관인 코도르나 장군은 여섯 번째 공격을 준비하고 있었다. 그러나 오스트리아인들도 Isonzo 강 계곡에서 발생한 소란의 영향을 받았습니다. 오스트리아 야전 사령관 콘래드는 이탈리아군을 직접 공격하기로 결정했지만, 오스트리아군이 이탈리아 북부의 중요한 중심지로 빠르게 돌파할 수 있는 다른 장소에서 공격하기로 결정했습니다. 즉, Trentino의 산악 지역에 있습니다. 전쟁이 시작된 이후 처음으로 오스트리아 군은 러시아 전선이 아닌 주요 군사 작전을 구상했습니다. 그곳에서 그들은 전년도 패배와 겨울 좌절 이후 러시아 군대의 강력한 방어와 약점을 바랐습니다. 그러한 자신감이 나중에 무엇으로 이어질지에 대해 이야기하겠습니다. 그동안 알프스에서의 매우 예상치 못한 작전에 대해 간단히 살펴보겠습니다. 우선 전략적 이니셔티브가 자신의 손에 있다고 확신하고 다음 공격을 준비하고 있던 이탈리아 인들에게는 예상치 못한 일이었습니다. 그들은 베를린의 동맹국들에게도 그러한 민첩성을 기대하지 않았습니다. 연초에 오스트리아 군은 이탈리아 전선에서 군대에 대한 물질적 지원이 매우 제한적이며 독일군, 포병 및 항공의 이동이 완전히 배제된다는 것을 분명히 들었습니다. 봄이 되자 독일군이 베르됭(Verdun)에 갇히고 프랑스에서 적의 강력한 공세를 예상했을 때 베를린의 어느 누구도 특히 이탈리아에서 동맹국을 도울 생각조차 하지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 콘래드는 이탈리아인들에게 결정적인 타격을 가하도록 황제와 사령부를 설득했습니다. 공평하게 말하자면, 콘래드의 계획은 현실적이고 실현 가능했다는 점에 주목해야 합니다. 오스트리아 총사령관은 그의 군대가 이탈리아 군대에 비해 더 경험이 많고 전투 준비가되어 있다고 생각했습니다. 또한 Conrad는 공격을 위해 거의 40만명에 달하는 18개 사단으로 구성된 대규모 오스트리아 군대를 준비했습니다. 세르비아 전선의 모든 중포, 중포의 일부 및 러시아 최고의 Honved 헝가리 연대도 이곳으로 옮겨졌습니다. 계획에 따르면 Conrad는 이탈리아 전선의 왼쪽 측면을 돌파하고 싶었습니다.

이 작전에 대해 A. Zayonchkovsky보다 더 간단하고 명확하게 말할 수는 없습니다. “5월 15일, 오스트리아 기둥은 Adizhey와 Brenta 사이에서 빠르게 전진하기 시작했으며, 이는 계곡 계곡을 지배했던 Seven Communes의 언덕을 점령하려는 즉각적인 목표를 가지고 있었습니다. 브렌타 강. 강력한 압력을 받고 있는 이탈리아군은 60km 전선에서 급히 후퇴할 수밖에 없었고, 이손초 지역에서 활동하고 있는 남은 군대의 통신을 보존하는 것을 염려한 코도르나 장군은 조프레에게 즉각적인 전환을 주장할 것을 요청했습니다. 러시아 군대가 공격에 나섰습니다. 오스트리아 군의 정력적인 공격은 곧 이탈리아 군을 위기에 빠뜨릴 수 있었고 그 사령부는 거의 24 시간 안에 러시아 군의 신속한 출발을 요구하면서 즉각적인 러시아 도움을 반복적으로 호소하기 시작했습니다. 러시아 사령부가 신속하게 대응한 이 요구는 우리가 아래에서 볼 수 있듯이 Brusilov 공세의 조기 시작으로 이어졌습니다.

마지막으로, 서부 역사학자에 따르면 1916년 서부 작전 극장의 주요 작전은 솜(Somme)에 대한 공격이었습니다. 우선 베르됭 전투의 어려움과 알프스에서 이탈리아군의 패배, 그리고 러시아 남서부 전선의 조기 공세. 연합군은 러시아군을 공격한 지 26일 만에 공격을 시작했습니다. 여기서는 어떤 종류의 공통 행동 조정에 대해 이야기할 수 있습니까? 의심의 여지없이 연합군이 서부 전선과 동부 전선에 대한 공세로 동시에 전환하면 독일군이 더 어려운 상황에 놓이게 되었을 것이며 1916년 전체 여름 캠페인이 어떻게 끝났을지는 알 수 없습니다. 프랑스가 왜 한 달 간의 지연을 필요로 했는지는 아직 명확하지 않습니다. 아마도 독일군이 공격 전략의 무익함을 이해하기 위해서였을 것입니다. 그런데 왜 깊이 계층화된 전략적 방어를 조직할 시간을 주어야 할까요?

그러나 베를린에서는 다가오는 공격, 시작 장소 및 시간을 포함하여 적의 모든 계획을 알고있었습니다. 정찰은 훌륭하게 작동했습니다. 그러나 그녀가 없어도 그들은 중요한 것을 이해했습니다. 46개 사단을 베르됭 근처에 배치하고 70개 프랑스 사단을 그곳으로 끌어들인 그들은 프랑스군의 공격 잠재력을 급격히 감소시켰습니다. 그러나 믿을 수 없을 정도로 확장된 영국군은 남아있었습니다. 영국군이 집중하고 있고 프랑스군이 증원군을 파견할 수 있는 곳이 바로 그곳, 솜강에 공격이 예상될 수 있는 곳이었습니다. 그곳에서 그들은 독일의 행보와 철저함으로 극복할 수 없는 방어를 구축했습니다. A. Zayonchkovsky는 다음과 같이 썼습니다. “독일군은 2년 이내에 이곳에 장비를 갖추었으며 기술 및 군사 공학 기술 사용의 높은 예를 나타냈습니다. 철조망, 콘크리트, 수비대용 안전실. 기관총, 마을 및 숲을 갖춘 숨겨진 측면 방어는 일종의 작은 요새로 변했습니다. 이것은 독일군의 요새화 위치의 일반적인 특성이며 그중 2-3km의 줄무늬가 있습니다. 하나씩 하나씩 세 번째를 만들기 시작했습니다. 6월 말까지 독일군은 미래 공격 구역에서 솜 강 양쪽에 8개 사단을 보유했으며, 그 중 5개 사단은 영국군을 상대로 북쪽에, 3개 사단은 남쪽에 프랑스군을 상대했습니다. 게다가 예비군은 12~13개 사단이었다."

동맹국은 어떻습니까? 우리가 알고 있듯이 공격 계획은 독일의 Verdun 공격이 시작되기 전에도 준비되었으며 70km 전선에서 영국-프랑스 군대의 공격으로 귀결되었습니다. 솜 강의 양쪽 강둑에 있습니다. 주요 타격은 프랑스 군에 의해 전달되는 것이 었습니다. 그러나 여름이 되자 베르됭 전투는 프랑스군의 전투 잠재력을 크게 감소시켰고 연합군은 계획을 일부 조정해야 했습니다. 우선 공격 전선을 70㎞에서 40㎞로 좁혀야 했다. 그리고 이제 주요 타격은 25km 전선에있는 헤이그 장군의 영국 제 3 군과 제 4 군 (영어 그룹)에 맡겨졌습니다. 바파우메 방향으로. 남쪽으로 16km 구간. 솜 강 양쪽 강둑에서는 파욜 장군이 지휘하는 프랑스 제6군이 캉브레 방향으로 공격을 준비하고 있었습니다. 더 남쪽에는 공격이 성공할 경우를 대비해 프랑스 제10군이 집결되어 있었습니다. 주요 타격은 영국군에 의해, 보조군은 프랑스군에 의해 전달되었지만 전반적인 지도력은 여전히 ​​당시 최고의 프랑스 사령관인 포슈 장군에게 맡겨졌습니다. 영국군과 프랑스군의 전투 구성은 하나의 제대와 예비군으로 구성되었습니다. 그런데 어떤 계층이었나요? 영국군은 이 안에 제4군 5개 군단(16개 사단)을 모두 창설했고, 예비군은 보병 2개, 기병 3개 사단이었다. 맨 왼쪽 측면에는 영국 제3군 제7군단이 공격에 가담했다. 프랑스 제6군은 제1제대에 14개 사단을 배치했다. 이 거대한 군대 전체는 정말 거대한 포병 부대의 지원을 받았습니다. 영국군의 포병은 75mm 대포 444문과 중포 528문으로 구성되었습니다. 111 특히 고출력 총입니다. 360 트렌치포. 전방 28m에는 중포 1문과 75mm 대포 1문이 배치되었습니다. 전방 120m에 특히 강력한 화력을 지닌 주포 1문이 있습니다. 프랑스군은 구경이 최대 100mm인 함포 216문, 120~280mm 포 516문, 특히 강력한 화력을 지닌 함포 122문으로 지원을 받았습니다. 예, 그리고 1,100개의 참호 박격포가 있습니다. 즉, 전방 1km당 배터리 75개입니다. 그들은 최대 600만 개의 엄청난 양의 포탄을 축적했습니다. 또한 보병은 회사당 4~8개의 경기관총과 12개의 유탄 발사기, 다수의 37mm 대포와 박격포를 보유하기 시작했습니다. 이제 각 대대는 8개의 중기관총을 갖춘 기관총 중대를 갖게 되었습니다.

이 부대는 40km 전방에 32개 사단으로 구성되어 있습니다. 독일군은 8개 사단에만 반대할 수 있었습니다. 사실, 그들은 400문의 중포와 158문의 중포로 구성된 인상적인 포병을 보유하고 극복할 수 없는 위치에 앉아 있었습니다. 1km당 평균입니다. 전면에는 총 20문이 있으며 그 중 7문은 무겁습니다. 너무 인상적이다.

영국군은 특별한 주의를 기울여 작전을 준비했습니다. 막대한 양의 물질적 자원과 식량이 근거리와 원거리 지역에 집중되어 있었습니다. 철도 노선, 협궤 고속도로, 심지어 트램까지 창고에 연결되었습니다. 이 모든 것은 안전한 대피소와 통신 통로 시스템에 얽혀 있었습니다. 프랑스인들은 어떤 식으로든 뒤처지지 않았습니다. 또한 요새화 된 적과의 전투를 위해 군대를 오랫동안 지속적으로 준비했다는 점에 주목할 가치가 있습니다. 전진하는 보병에 앞서 "불의 이동", 즉 "불의 사격"기술이 실행되었습니다. 불행히도 모든 준비는 베르됭 공격 이전에 독일군이 수행한 엄격한 위장을 관찰하지 않고 이루어졌습니다. 이에 대한 대가를 치러야 할 것입니다. 제 생각에는 연합군이 적에 비해 분명한 이점을 가지고 독일 방어를 돌파하기 위해 잘못된 방법을 선택했기 때문입니다. 세심한 독자라면 연합군의 공격 작전이 베르됭에서의 독일 공세를 매우 연상시킨다는 것을 알아차리는 것은 어렵지 않습니다. 강 양쪽 강둑에 유사한 작전 극장이 있습니다. 거기에는 Meuse가 있고 여기에는 Somme가 있습니다. 공격자는 주 공격 방향에서 인력과 포병에서 동일한 압도적인 이점을 가지고 있습니다. 그러나 차이점이 있고 매우 중요한 차이점이 있습니다. 독일군은 강력하고 짧은 타격으로 전선을 돌파하려고했습니다. 연합군은 장기간에 걸쳐 한 방향에서 한 방향으로 연속적인 공격을 가해 독일군의 방어를 체계적으로 돌파하기로 결정했습니다. 이 아이디어의 창시자는 바로 이곳 연합군의 사령관인 포슈 장군이었습니다. 그의 메모는 다음과 같이 직접적으로 말합니다. “작업이 길어질 것입니다. 우리의 공격 능력을 고갈시키지 않고 도덕적, 물질적, 물리적 교란을 통해 적의 방어가 무너질 때까지 체계적으로 수행해야 한다”고 말했다. "분주한 지역으로 인해" 기동은 예상되지 않았습니다. 이 경우, 프랑스 최고의 사령관은 큰 착각을 했지만, 조프르 자신이 그를 지지했고, 그는 "공격은 통신을 유지하기 위해 체계적으로 수행되어야 한다... 속도보다 질서가 더 중요하다"고 직접 지적했다. 연합군 지도자들은 베를렌(Verlaine) 근처의 장기간 전투를 예로 들어 이러한 공격이 어떤 결과를 가져오는지 평가할 수 있습니다. 그러나 그들은 그것을 감사하지 않았습니다. 공격 준비에 너무 오랜 시간이 걸려 공격자와 수비수 모두 공격을 기다리는 데 지치기 시작했습니다.

마침내 6월 24일 포병 준비가 시작되었는데, 이는 전례 없는 기간과 위력으로 한 시간 동안 멈추지 않았습니다. 포병은 또한 화학 포탄을 발사했습니다. 즉시 제공권을 장악한 연합군 항공은 독일 참호에 폭탄을 폭격하고 기관총 사격을 가했습니다. 일주일 내내 완전 지옥이었습니다. Verdun 근처에서 유사한 화재 공격을 시작한 Falkenhayn 야전 사령관도 다음과 같이 썼습니다. “앞의 모든 장애물이 완전히 사라졌고 대부분의 경우 참호가 땅에 무너졌습니다. 특히 강력한 건물 중 소수만이 맹렬한 포탄 우박을 견뎌냈습니다. 더욱 어려운 점은 7일간의 화재로 사람들의 신경이 큰 고통을 받아야 한다는 사실이었습니다.” 그러나 이러한 화재 혼란은 독일군이 방어력을 강화하고 예비군과 군사 장비를 확보하는 것을 막지 못했습니다.

7월 1일, 보병은 맹렬한 포격 속에 일어섰고, "일반적인 초기 성공"은 즉시 달성되었습니다. 불행히도 성공은 동일하지 않습니다. 프랑스군은 독일군의 첫 번째 위치를 점령했고 일부 지역에서는 두 번째 위치를 돌파했습니다. 그러나 영국군은 첫 번째 위치조차 돌파하지 못했습니다. 성공적으로 전진한 프랑스군은 독일군 방어선에 더 깊이 진출할 수도 있었지만 기술이 지시하는 선에 도달하자 멈춰 섰습니다. 독일군은 그러한 선물을 상상조차 할 수 없었습니다. 그들은 두 번째 위치에서 군대를 철수했습니다. 점령을 통해 Somme의 남쪽 해안 전체가 프랑스 군에게 전달되어 Somme의 북쪽 은행과 그 후방에서 영국군에 대항하는 전체 독일 그룹에 파괴적인 사격을 가할 수 있습니다. 승리를 향한 올바른 길. 하지만 공격 경로를 따라 만들어진 공백은 채워지지 않았다. 안타깝지만 연합군 사령부의 전경에 있었던 것은 실제 상황이 아니라 템플릿이었습니다. 프랑스군이 달성한 전술적 성공은 악명 높은 방법론에 달려 있었고 이후의 유혈 전투에서는 작전적 성공으로 발전하지 못했습니다. Somme에 대한 전략적 작전은 Verdun에서와 마찬가지로 전술적으로 종료되었으며 이후의 모든 시도에도 불구하고 요새화 된 독일 방어를 뚫는 것은 불가능했습니다. 보병은 파도를 타고 전진했지만 100~2보 이상 전진하지 못했습니다. 연합군은 사슬의 파도로 공격했습니다. 독일군은 집단 전술을 사용하여 공격을 격퇴했습니다. 기관총을 가진 소규모 군인 그룹이 포탄 분화구를 점령했습니다. 요새는 그대로 유지되었으며 문자 그대로 파괴적인 기관총 사격으로 공격 사슬을 휩쓸었습니다. 폭풍우가 치는 첫 날 이후 공격 충동과 공격 능력이 말랐습니다. 더욱이 양측에서는 무분별한 학살을 계속하는 신병으로 인해 병력이 증강됐다.

제 생각에는 Somme에서의 여름 전투 결과는 A. Zayonchkovsky에 의해 가장 잘 요약되었습니다. “Somme에서의 전투의 처음 두 달은 어떻습니까? 여기에 모인 병력, 특히 강력한 기술적 수단과 준비 기간을 고려하면 실패입니다. 이러한 조건에서 적 전선으로 3-8km 깊어집니다. 그것을 실패라고 부를 수 있는 다른 방법은 없습니다. Somme는 전선을 따라 전선을 평준화하는 이중 통제의 희생자가 되었고, 그 결과 프랑스군은 강 남쪽 첫날의 성공을 활용할 기회를 놓치고 이 첫 번째 성과에 얼어붙었습니다.” 한마디로 Somme 전투는 반대 기호 만 사용하여 두 번째 Verdun으로 바뀌 었습니다. 연합군은 걷잡을 수 없이 공격했고 독일군은 성공적으로 방어했습니다. 이제 서부 전선의 두 가지 전략적 방향에서 인력의 지속적이고 무의미한 상호 파괴가 발생했습니다. 그들은 Rolland, Barbusse 및 Remarque의 지금은 잊혀진 소설에서 이 모든 것을 자세하고 설득력 있고 가장 중요하게는 매우 예술적으로 설명했습니다.

투쟁은 다른 전쟁터에서도 계속되었습니다. 러시아 남서부 전선의 개시에도 불구하고 오스트리아군은 알프스에서의 공세를 즉각 중단하지 않았고 7월 상반기 내내 사기가 저하된 적을 계속해서 밀어냈습니다. 6월 21일에야 그들은 공격을 멈추고 파주비오 산(Mount Pazubio) 근처의 미리 준비되고 요새화된 위치로 전체 전선에 걸쳐 조직적인 방식으로 후퇴했습니다. 동시에, 이 퇴각을 침착하게 지켜본 이탈리아인의 의지가 전혀 없다는 것은 놀라운 일이다. 그들은 눈앞에서 달팽이 속도로 산길을 따라 고개를 건너는 오스트리아 중포의 행진을 방해하지도 않았습니다. 오스트리아군이 성공적으로 방어 위치를 차지한 후에야 이탈리아군은 일종의 소심한 공격을 감행했지만, 물론 이는 모두 헛수고로 끝났습니다. 공평하게 말하면 이탈리아인의 성공도 주목해야 합니다. 알프스에서 위치 방어로 전환한 그는 다시 이손조 강 계곡에 모든 관심을 집중했습니다. 8월 4일부터 10일까지의 전투에서 그들은 강의 왼쪽 기슭에서 완전히 요새화되었을 뿐만 아니라 트리에스테, 고리차, 도베르도로 가는 길에 오스트리아 방어의 가장 중요한 두 요새를 점령했습니다.

발칸 작전 극장은 여름 내내 비교적 평온하게 도착했습니다. 여기서 더 끈질기게 말한 사람은 총이 아니라 외교관이었습니다. 연합군은 점차 루마니아를 자신들의 편으로 이겼지만, 그리스는 삼국 동맹에 더 끌렸습니다. 외교는 외교이고, 전쟁은 전쟁이다. 더욱이 연합군은 발칸반도에 대규모 병력을 집중시켰다. Sarrail 장군의 지휘하에 프랑스, ​​​​영국, 세르비아, 심지어 러시아 군대까지 총 300,000 개가 넘는 총검과 세이버가 테살로니키 전선에 배치되었습니다. 적극적인 적대 행위를 시작하기에 충분한 병력이 있었지만 전선은 조용했습니다. 나중에 서양 역사가들은 후방에 동원된 그리스 군대가 언제든지 적의 편으로 넘어갈 수 있고, 격렬한 전염병과 Sarrail과 Joffre 사이의 불일치로 이를 정당화할 것입니다. 그러나 오직 그리스 문제만이 심각한 논쟁으로 받아들여질 수 있다. 그리고 이는 군사적, 정치적 조치와 경제적 봉쇄를 통해 매우 빠르게 해결되었습니다. 그리스 왕은 즉시 군대의 동원 해제를 명령했습니다. 적 역시 소극적으로 행동했다. 사실, 8월에 불가리아인들은 베를린 및 비엔나와의 협력 없이 연합군 진지를 공격했습니다. 하지만 그렇게 하지 않는 것이 더 나을 것입니다. 기병 공격으로 Kaval시를 점령 한 후 그들은 즉시 연합 함대의 총격을 받아 30 분 만에 공격자를 거의 완전히 파괴했습니다. Florina의 왼쪽 측면에서 세르비아 사단에 대한 공격도 큰 손실로 실패했습니다. 루덴도르프는 이러한 불필요한 전투에서 "불가리아의 작은 용기가 깨졌다"는 사실을 괴로움과 짜증으로 지적할 것입니다.

메소포타미아에서는 최근 실패 이후 동맹국들이 수에즈와 시리아에서의 행동을 다소 강화했고 이를 즉시 종이에 반영했습니다. 1916년 5월 16일 영국-프랑스 협정에 따라 아시아 터키의 영향력 영역이 분할되었습니다. 영국은 이라크, 프랑스는 시리아에 대한 소유권을 주장했습니다. 새로운 주, 트랜스요르단(Transjordan)이 탄생했습니다. 콘스탄티노플은 "국제화"될 예정이었습니다. 그들은 쿠트 엘 아미르에서 포위된 톤셰드 장군의 원정대가 항복했기 때문에 아직 죽지 않은 곰의 가죽을 공유했습니다. 1만 명이 넘는 사람들이 포로로 잡혔고 영국군은 모드 장군의 지휘 아래 새로운 원정대를 준비하기 시작했습니다. 이 준비는 연말까지 지속될 예정이다. 아라비아에서는 메카 보안관이 투르크족에 대항해 반란을 일으키고 6월 5일 메카를 점령했다. 그는 메디나를 복용하지 못했습니다. 터키 장군 제말 파샤(Jemal Pasha)는 두 번째로 수에즈 운하로 갔지만 영국군 8개 사단이 그를 막았습니다. 세계는 나중에 전설적인 영국 정보 장교이자 정치가이자 모험가인 아라비아의 로렌스에 대해 처음 들었습니다.

1916년 여름은 유틀란트 해전(Battle of Jutland) 또는 스카게라크(Skagerrak)라고 불리는 제1차 세계대전 중 가장 중요한 해전으로 기록되었습니다. 제 생각에는이 전투는 전쟁이 시작될 때부터 계속해서 해안 근처에 모여 있던 독일과 영국의 거대한 장갑 표면 함대의 무 활동을 어떻게 든 정당화하기 위해 강제되었습니다. 1916년 여름, 함대는 통신, 착륙 조직 및 지원, 적 해안 목표물에 대한 공격에 맞서 싸우는 경우에만 상당한 이점을 가져올 수 있으며, 심지어 해군만큼 포병을 사용하지 않는다는 것이 절대적으로 분명해졌습니다. 비행. 독일 함대의 잠수함 부대가 가장 효과적으로 작전했습니다. 우리가 이미 언급한 잠수함 전쟁에 대한 미국의 최후 통첩은 베를린의 성급한 입장을 다소 냉각시켰고, 독일 해군 사령관은 한 번의 전투에서 더 강력한 영국 수상 함대를 격파하기로 결정했습니다. 내 생각에 이 행동은 전쟁의 과정과 결과에 영향을 미치는 실질적인 군사적 효과라기보다는 정치적, 위협적, 심리적 효과를 제공했다고 다시 한번 생각합니다. 유틀란트 해전(Battle of Jutland)에 관한 수많은 논문이 작성되었고, 알아보기 어렵지 않은 영화도 제작되었습니다. 따라서 간략한 개요만 살펴보겠습니다.

독일군은 2개 제대로 나누어 기지에서 함대를 철수하기로 결정했습니다. 첫 번째로 약한 순양함 분리대가 미끼 역할을 하여 영국군 일부와 전투를 시작했습니다. 말 그대로 독일의 주요 함대인 공해 함대(High Seas Fleet)가 영국군을 공격하고 영국 함대의 이 부분을 격파하기 위해 왔습니다. 그리고 모든 연합군을 동원하여 나머지 함대를 파괴하십시오. 사실, 좋은 계획은 흔히 그렇듯이 예상치 못한 상황, 즉 삶 자체로 인해 중단되었습니다. 5월 31일 오전 4시, 경순양함과 구축함을 갖춘 전투순양함 5척으로 구성된 독일 제독 히퍼 순항대가 스카게라크에 접근했습니다. 30분 후, 공해 함대가 순항 중대를 따라갔습니다. 그것은 독일 기함 Scheer 제독이 이끌었습니다. 그러나 영국군은 적의 전체 계획을 폭로하는 독일의 방사선 사진을 가로채었습니다. 거의 동시에 두 개의 영국 함대가 두 개의 독일 함대를 만나기 위해 나왔습니다. Firth-o-Forth에서 이미 친숙한 Admiral Beatty (전투 순양함 6 척, 경순양함, 구축함 및 Thomas 제 5 함대의 드레드 노트 4 척 포함)의 첫 번째 전진 라인이 Hipper를 건너갔습니다. 영국의 나머지 대함대는 기함 Jellicoe 제독의 지휘 하에 Scopa Flow에서 출항했습니다. 결과적으로 일어났어야 할 일이 일어났습니다. 먼저 고급 분리대 전투와 주력 전투가 발생했습니다. 약 15시에 Hipper와 Beatty의 편대는 Jutland 서쪽 12km 거리에서 전투를 시작했습니다. 영국군의 수적 우위에도 불구하고 사격 기술과 포탄의 파괴력은 영국 경순양함 2척을 침몰시킨 독일군보다 강한 것으로 나타났습니다. 주요 적군이 도착했고 약 20시에 독일 함대가 성공할 기회가 없었던 주 전투가 시작되었습니다. 그러나 빠르게 떨어지는 황혼으로 인해 Scheer 제독은 전투를 떠나 영국군으로부터 숨을 수있었습니다. 그들은 해안에서 독일군을 차단하기 위해 남쪽으로 돌진했지만 Scheer 자신이 항적 기둥에 합류하여 실제로 적의 엄폐물 아래 그의 항구로 침입했습니다. 제 생각에는 보병 장군이자 역사가 A. Zayonchkovsky는 모든 선원 중 최고에 대해 다음과 같이 말했습니다. “참가하는 함대의 힘으로 볼 때 유틀란트 해전은 세계 역사상 가장 큰 해전이었습니다. 영국측에서는 드레드노트급 28척, 순양전함 9척, 경순양함 30척, 구축함 72척이 참가했고, 독일측에서는 드레드노트급 16척이 참가했다. 전함(드레드노트) 5척, 순양전함 5척, 경순양함 11척, 구축함 72척. 영국 함대는 선박 수에서 독일 함대보다 많았으며 속도와 포병면에서 우월했습니다. 따라서 가장 빠른 영국 군함의 속도는 24~25노트, 가장 느린 군함의 속도는 20노트였으며, 독일 군함 중에서 가장 빠른 군함의 속도는 21노트, 느린 군함의 속도는 편대 속도를 16노트로 줄였습니다. 포병 분야에서 영국의 이점은 훨씬 더 컸습니다. 예를 들어 Great Fleet의 드레드노트와 순양전함은 344개의 대형 함포를 보유하고 있었고 독일 함포는 244개로 구경이 더 많았습니다. 이 전투에서 영국군은 전함 3척과 장갑순양함 3척을 잃었고, 독일군은 전함 1척, 전함 1척, 경순양함 4척을 잃었습니다. 또한 양측은 구축함 여러 척을 잃었습니다. 일반적으로 영국인의 손실은 독일인의 손실보다 컸습니다 (톤수의 두 배). 우리가 볼 수 있듯이 전투는 결정적인 결과를 얻지 못했고 양측 모두 승리를 거두었지만 이 전투 이후 독일 함대는 바다로 가는 것을 완전히 중단했습니다.”

1916년 여름과 1943년 여름의 서부 작전 극장에서의 전투를 비교하는 것은 아마도 어려울 것입니다. 하지만 베르됭 전투, 솜 전투, 유틀란트 전투, 그리고 이탈리아 전선에서 벌어진 동일한 전투는 1943년 여름 연합군의 작전과 비교할 수 없습니다. 단순한 열거만으로도 그러한 결론을 내릴 수 있습니다. 스스로 판단하십시오. 5월 7일 - 영미군이 튀니스와 비제르테를 점령했습니다. 5월 13일, 튀니지의 이탈리아-독일군이 항복하고 북아프리카에서의 군사 작전이 종료되었습니다. 그러나이 군대는 예를 들어 Verdun 근처보다 거의 100 배 더 작았습니다. 그러다가 7월 중순까지 미군만이 알류샨 열도와 솔로몬 제도의 일부 지역에 상륙했습니다. 7월 10일 연합군이 이탈리아에 상륙하고 북진하여 무솔리니 정권을 몰락시킨 것조차 군사적 측면에서 솜 전투와 비교하기는 어렵다. 정치적으로 무솔리니의 몰락과 이탈리아의 전쟁 탈퇴는 1916년 여름 캠페인의 모든 정치적 결과를 능가합니다. 그러나 1943년 여름에도 연합군은 아직 전투를 시작하지 않았습니다.

나는 코카서스 전투를 통해 러시아 전선의 사건 분석을 시작하고 싶습니다. 봄에는 서쪽에서 러시아 전선의 작전이 실패한 후 상대적으로 평온함이 있었고 코카서스에서는 쉬지 않고 계속 싸웠습니다. Erzurum에서 승리한 직후, 그다지 승리하지 못한 Trebizond 작전이 시작되었습니다. 실제로 트레비존드 복용 문제는 에르주룸 전투 당시 제기됐다. Erzurum 후방에 흑해 함대가 상륙하는 것은 Trebizond에서 가장 가능하고 필요했습니다. 왜냐하면 Pontic Taurus를 통과하는 유일한 괜찮은 도로가 Trebizond에서 이어졌기 때문입니다. 에르주룸을 점령한 후 우리 군대는 사막 지역으로 140마일 이상 이동했습니다. 한때 성서 시대에 번성했던 카파도키아는 오늘날까지도 터키에서 가장 불안정한 지역이 되었습니다. 따라서 도로가 하나밖에 없는 트레비존드를 가능한 한 빨리 점령해야 했다. 첫째, 여기에서 백인 군대에 바다에서 필요한 모든 것을 공급하는 것이 가장 쉬웠습니다. 둘째, 터키인들이 서둘러 지원군을 보냈습니다.

겨울에 흑해 함대는 Trebizond에 상륙하기 위해 최소한 군단을 요구했습니다. 당시 사령부에는 자유 군단이 없었고 상륙 부대 문제도 저절로 사라졌습니다. 함대는 통신에 맞서 싸우고 "터키의 석탄 공급을 박탈"하는 주요 임무를 천천히 수행했습니다. 그러한 임무가 흑해에 있는 우리 군대의 완전한 이점을 바탕으로 설정되었다는 것은 일반적으로 놀라운 일입니다. 터키군은 Yavuz-Sultan-Selim(이전 독일 Goeben - S.K.)이라는 장갑순양함 한 척만 운용했습니다. 우리에게는 투르크인들이 바다로 증원군을 가져오는 것을 막을 수 없는 해군 사령관들이 있었습니다. 공평하게 말하면 육군과 해군 사이에는 상호 작용이 없었습니다. 이를 위해 소위 "바투미 선박 분리"가 할당되어 Lyakhov 장군의 Primorsky 분리 군대에 상당한 지원을 제공하고 바다에서 터키 위치를 포격하고 보급품을 공급하고 군대를 수송했습니다. Primorsky 부대는 3월 7일 Trebizond로 가는 길에 Rize의 첫 번째 항구를 점령하여 총 4문과 깃발을 탈취한 것은 상륙이었습니다. 이때까지 Erzurum은 함락되었고 서부 전선에서의 전투는 중단되었으며 본부는 서둘러 Plastun 여단 2개를 코카서스로 옮겼습니다. Yudenich는 Trebizond를 점령하기 위한 작전을 계획하기 시작했습니다. 그의 계획에는 군대가 서쪽에서 도착함에 따라 Primorsky 분리대가 Kara Dere 강 계곡을 따라 정면으로 투르크족을 공격하는 것이 포함되었습니다. Surmene 근처의 터키 군대 후방에서 지상군이 Primorsky 분리대를 향해 공격합니다.

4월 7일과 8일, 노보로시스크에서 온 플라스툰 여단이 리제와 하무르칸에 상륙했고, 작전은 4월 14일에 시작됐다. 20개 대대로 늘어난 프리모르스키 부대는 반대편에서 파고든 투르크군보다 두 배나 컸다. 4월 14일 두 척의 함선의 지원을 받아 군대는 수르메네(Surmene)에 상륙하여 일격에 함락시켰습니다. Yudenich가 직접 착륙을 주도한 것이 궁금합니다. 그는 선원들과의 마찰을 예견한 것 같았다. 그리고 Kersnovsky는 다음과 같이 썼습니다. “Sirmene에 상륙하면서 백인 군대 본부와 흑해 함대 사이에 갈등이 발생했습니다. Eberhard 제독은 그것이 너무 위험하다고 생각했습니다. 선원들은 군대와 Yudenich 장군의 본부가있는 수송선을 운명의 자비에 맡기고 안전한 지역으로 은퇴했습니다. "괴벤"이 접근했다면 쿠반 플라스툰 제2여단도 죽었을 것이고, 유데니치 장군도 죽었을 것입니다." Yudenich는 선원들의 모욕과 기동에 당황하지 않았습니다. 그는 배의 소방관들의 훌륭한 노고에 감사를 표하고 하선 명령을 내렸습니다. 터키인들은 사실상 아무런 저항도 없이 항복했습니다. 다음날 Lyakhov 장군의 Primorsky 분리가 공격했습니다. 언제나 그렇듯이 A. Kresnovsky는 감동적입니다. “Kara Dere를 건너고 Trebizond를 정복한 영광은 Ofa에서 Turks를 격파한 19th Turkestan Rifle Regiment와 함께 Litvinov 대령의 것입니다. 장교들의 영웅적인 주도에 따라 소총 병들은 폭풍우가 치는 Kara Dere로 돌진하여 적의 허리케인 사격을 받아 그곳을 건넜습니다. 돌다리는 6중대가 건너던 순간 폭파됐다. 폭발에 기절하고 물에 빠진 살아남은 소총 병들은 어떻게 든 적의 해안에 도착하여 피해를 입은 터키인에게 돌진하여 참호에서 쓰러 뜨 렸습니다. Trebizond 전투에서 우리의 트로피는 2,000명의 포로에 달했습니다. Schwartz 장군은 Ivangorod의 수호자로 Trebizond의 총독으로 임명되었습니다. 그러나 교차점은 우리 플라스툰의 싸움을 끝냈습니다. 그들은 불과 15km만 가면 Trebizond에 도달하지 못했습니다. Lyakhov는 예비군과 포병을 모집하기 위해 군대를 중단했습니다. 그는 공격을 4월 19일로 계획했다. 그러나 터키인들은 자신들의 방식으로 이러한 일시 중지를 이용했습니다. 4월 16일 밤, 그들은 도시를 정리하고 남쪽으로 후퇴했다. 4월 18일, 트레비존드의 그리스 정교회 주민들은 아이콘과 깃발을 들고 러시아 군인들을 맞이했습니다. 잘했어요! Trebizond는 빠르게 러시아 군대의 주요 공급 기지로 변모했습니다. 주변에 강력한 방어선을 구축하는 것이 시급했습니다. Primorsky 분리 세력은 분명히 이것에 충분하지 않았습니다. Yudenich는 이미 러시아 군대에서 그러한 권위를 누리고 있었기 때문에 본부가 즉시 여기에 최소 2개의 보병 사단과 1개의 기병 여단을 보낼 것을 요구했습니다. 본부는 신속하게 대응하여 3급 사단까지도 코카서스의 영웅에게 넘겨주었습니다. 5월 말에 그들은 Mariupol에서 Trebizond로 직접 도착했고 Primorsky 분리대와 함께 Yablochkin 장군의 지휘하에 제5 백인 군단에 배치되었습니다. 군단은 백인 군대의 오른쪽 해안 날개 전체를 제공했습니다.

그리고 비록 사적이었지만 전투는 백인 전선 전체를 따라 계속되었습니다. 4 월에 터키군은 Bayburt-Erzurum 방향으로 우리 군대를 공격하려고 시도했지만 실패했습니다. 우리는 우이랄 호수(Lake Uiral) 지역으로 성공적으로 진출하여 터키에 진입했으며 5월 중순에는 페르시아 남부로 가는 중요한 교차점인 레반두즈(Revanduz) 시를 점령했습니다. 페르시아 자체에서는 Baratov 장군의 군단이 계속해서 활발하게 활동했습니다. 쿠트 엘 아마르(Kut El-Amar)에서 타운센드 장군의 원정군을 잃은 영국군은 티트라(Titra)에 4개 이상의 사단을 집결했지만 바라토프(Baratov)에게 도움을 요청했습니다. 그리고 이름만 따지면 7,000개의 총검과 22개의 대포를 갖춘 기병대만 보유한 이 군단은 800마일을 이동해야 했고 4개의 온전한 영국 사단이 감당할 수 없는 문제를 해결해야 했습니다. 그리고 군단은 앞으로 나아갔습니다. 4월에는 Kerind를, 5월에는 Kasrishirin을 점령하고 바그다드 방향으로 이라크 국경으로 이동합니다. 영국인들은 모두 침묵합니다. Baratov는 영국 본부에 100개의 코사크를 보내고 공동 행동을 요구했지만 헛된 일이었습니다. 그리고 터키인들은 80 개의 총을 가진 25,000 명의 요청자 인 Khalil Pasha 장군의 전혈 군단 Baratov에 대항했습니다. Baratov는 싸움과 함께 매우 천천히 캠페인과 열병에 지친 그의 분리를 Kozvin 지역으로 철수하기 시작합니다. 페르시아에서의 전체 작전 동안 Baratov는 전투에서 460 명만 잃었고 질병으로 2 천 명 이상을 잃었다는 것이 궁금합니다.

5월에 독일-터키 사령부는 Erzerum과 Trebizond를 반환하고 백인 군대에 복수할 계획이었습니다. 이를 위해 두 군대가 동시에 임명되었습니다. 와히브 파샤(Wahib Pasha) 장군이 지휘하는 제3군단은 총 15개 사단으로 구성된 해상 수송 제5군단과 제12군단의 지원을 받아 6월 중순에 넓은 트레비존드-에르주룸 전선으로 진격할 예정이었다. 동시에 오른쪽 측면에서는 다르다넬스 제2군 승자인 아메트 이제트 파샤(Ahmet Izet Pasha) 장군이 바그다드 철도를 통해 유프라테스 계곡으로 수송되었다. 그리고 이들은 최근의 승리에서 영감을 받은 최고의 터키 군대로 구성된 4개 군단입니다. Hasan-Kala의 백인 1 군단과 4 군단 사이의 교차점에 주요 절단 타격을 가하고 Erzurum의 후방으로 가서 백인 군대의 주력을 파괴해야했던 것은 바로 그들이었습니다. 터키군은 200개 대대에 이르렀다. 우리는 180개를 가지고 있었지만 더 크고 더 좋은 포병을 가지고 있었습니다. Yudenich는 터키 계획을 알고 있었습니까? 오히려 그는 Wahib Pasha가 5월 말에 Mamakhatun 선반을 제거하려고 시도한 후에 추측했습니다. 제9 및 제11 터키 군단은 제4 백인 소총 사단을 공격하고 마마카툰을 점령한 후 에르주룸으로 이동했습니다. Yudenich는 5 번의 터키 공격을 격퇴하고 살아남은 터키에 맞서 제 39 보병 사단을 보냈습니다. 전투 보고서에는 다음과 같이 적혀 있습니다. “Mamakhatun 근처의 경우 총 2문을 잃었습니다. 5월 21~23일 전투에서 마슬로프스키 대령의 바쿠 제153 보병연대는 마치 훈련처럼 서서 무릎을 꿇은 채 사격을 가해 터키 제17, 28 보병사단을 격파하고 적 기병 2개 사단을 격퇴했다. 적은 셀 수 없이 격파됐지만 바쿠 주민들도 장교 21명과 하급 900명을 잃었다.” 이때 터키 참모 소령이 백인 제4군단이 있는 곳으로 달려갔다. 국적에 따라 체르케스인인 그는 자신에 대한 독일군과 터키 참모부의 경멸적인 태도에 깊은 불쾌감을 느꼈습니다. 그에게 제시된 문서와 증언은 터키인의 계획, 군대 그룹화 및 군대 후방을 완전히 공개했습니다.

6월 25일, 제3 터키군은 이스탄불과 메소포타미아에서 아직 패배를 모르는 제5 보병군단과 제12 보병군단을 Of 방향으로 우리의 제5 코카서스 군단과 제4 투르키스탄 군단이 합류하는 지점에서 공격하는 결정적인 공세를 시작했습니다. . Yudenich는 이 공격에 대비했습니다. 죽음을 견디라는 그의 명령은 문자 그대로 수행되었습니다. 이것은 특히 갈리폴리에서 유명해진 터키 최고의 두 사단의 공격을 이틀 동안 막아낸 제19 투르키스탄 연대의 경우에 그러했습니다. 그리고 그는 살아 남았습니다. 유데니치가 한쪽에서는 123 보병사단, 다른 쪽에서는 플라스툰 3 여단을 끌어올리는데 이틀이면 충분했다. 서로를 향해 공격하던 중 멈춰선 뒤 돌진하는 '갈리폴리의 영웅들'을 흩어버렸다. 보고서에는 다음과 같은 내용이 나와 있습니다. “장교 60명과 하급 3,200명 중 리트비노프 대령은 장교 43명과 하급 2,069명을 잃었습니다. 제19투르키스탄 소총병연대는 그 피로 캅카스 전선 전체의 상황을 구해냈고, 그 자리에서 6,000명의 투르크인들을 사살했다. 백병전에서 소총수들은 술탄 압둘 하미드의 아들인 터키 제10사단의 수장을 총검으로 들어올렸습니다. 추가 전투에서 제490 르제프스키 보병 연대는 터키 연합 근위 연대의 깃발을 탈취했습니다."

Trebizond 방향에 터키 5군과 12군을 포함시킨 후, 하루 후 Yudenich는 모두 같은 Mamakhatun에 있는 백인 1군단과 함께 터키 3군을 공격했습니다. 제39보병사단은 다시 터키 5개 사단과 싸워 다시 승리했다. 바쿠 연대만 해도 장교 63명, 요청자 1,500명, 대포 2문을 포로로 잡았습니다. 총 4,000명의 포로가 이곳에서 포로로 잡혔습니다. 공격 속도를 늦추지 않고 Yudenich는 터키의 가장 중요한 통신 허브인 Erzidincan을 공격했습니다. 제1 코카서스 군단은 정면으로 진격하고, 제2 투르키스탄 군단은 왼쪽 측면에서 터키 진지를 우회합니다. 백인 제5군단은 극우 측면에서 전체 작전을 지원하고, 패배한 터키 제5군단을 추격하며 이미 폰틱 타우루스(Pontic Taurus)를 넘어섰다. 자랑스러운 터키 영웅들은 우리 군단의 공동 공격을 견딜 수 없었습니다. 7월 15일, 투르키스탄군과 플라스툰군은 바이부르트를 점령하여 터키 제3군의 왼쪽 측면 전체를 점령했습니다. 이 전투에서 연대 사령관 4명, 질문자 2,100명, 총 6문, 기관총 8문 및 연대 중 하나의 깃발을 포함하여 138명의 장교가 포로로 잡혔습니다. 같은 날, 정면으로 진격하는 백인 제1군단의 부대가 폭풍우가 치는 카라수강을 건너고, 일주일 후 친숙한 제39보병사단이 에르진칸에 침입했다. A. Kersnovsky는 다음과 같이 설명합니다. "Derbent 사람들은 가슴 깊은 물에서 Murad-Chay를 건너 Erzincan에 처음으로 침입했습니다."

그러나 백인 전선에서 우리의 승리가 아무리 인상적이더라도 전쟁의 운명은 서부에서 결정되었습니다. 여름 캠페인과 실제로 1916년 전체의 주요 성공은 Brusilov의 돌파구에서 가져왔습니다. 이것이 러시아와 서방 모두에서 인정되었다는 점을 즉시 지적하겠습니다. 말 그대로 지루한 진지전을 그 에너지로 뒤흔든 전투를 가장 철저하고 세밀하게 분석하고 정리했다. 전반적으로 반응은 긍정적이지만 특정 문제에 대해서는 많은 논쟁과 불일치가 있습니다. 불일치를 면밀히 살펴보면 모든 상대가 훌륭하게 준비되고 훌륭하게 시작된 작업의 완벽 함보다 일종의 불완전함을 느낀다는 것을 알아 차리는 것이 어렵지 않습니다. 따라서 이미 알려진 세부 사항을 다루지 않고 여름 캠페인 주요 전투의 변덕에 대한 내 관점을 표현하겠습니다.

이 작전은 처음에는 서부 전선과 동부 전선에서 연합군의 여름 공세를 위한 전체 전략 계획의 일부였다는 사실부터 시작하겠습니다. 우리가 이미 말했듯이 그 계획은 솜강의 영국-프랑스 군대와 벨로루시, 리투아니아 및 갈리시아의 러시아 군대의 거의 동시 공격을 제공했습니다. 계획 실행을 위한 준비는 겨울에 시작되어 몇 달 동안 계속되었습니다. 종종 그렇듯이, 이 기간 동안 인생은 원래 계획에 상당한 변화를 가져왔습니다. 다음은 베르됭 전투와 알프스에서 오스트리아군의 공격입니다. 여름 캠페인의 전체 그림을 변화시킨 눈에 띄지 않는 수천 가지의 순간이 있었습니다. 나는 그 중 사소해 보이는 것 중 하나에 주목하고 싶습니다. 그러나 제 생각에는 가장 중요한 것입니다. 러시아 남서부 전선의 지휘권이 변경되었습니다. Brusilov 돌파구가 시작된 출발점은 Brusilov를 총사령관으로 임명하는 것이었습니다. 이 전에 우리는 무엇을 가지고 있었습니까? 전 남서부 전선 총사령관, 포병 장군 N.I. Ivanov는 남서부 전선 본부가 준비한 개념에 완전히 부합했으며, 여기서 전선은 서부 전선과 북부 전선의 주요 공격을 지원하는 보조 역할을 맡았습니다. 우리가 기억하는 것처럼 Ivanov는 1년 전에 키예프까지 후퇴할 준비가 되어 있었습니다. 1916년 겨울의 실패한 전선 작전은 자신의 군대에 대한 그의 믿음을 완전히 약화시켰습니다. 그는 계획된 전방의 보조 공격조차 불필요하고 실행 불가능하다고 생각했습니다. Brusilov는 또 다른 문제입니다. 그는 무엇보다도 자신의 8군의 강점과 약점을 알고 있었으며, 봄까지 군대가 이전의 실패에서 완전히 회복되었고, 장비가 잘 갖추어져 있고, 무장되었으며, 중포를 포함한 완전한 포병 세트를 받았다는 사실에 만족스럽게 언급했습니다. 그리고 탄약. 사람들은 잘 쉬었고 사기도 높았습니다. 총사령관으로 임명된 후 그는 7군, 9군, 11군의 일부 부대를 직접 시찰하고 그들의 충분한 전투 준비 상태와 높은 사기를 확신하고 자신의 전선을 위해 더 결정적인 임무를 모색하기로 결정했습니다. Brusilov 자신을 포함한 역사가와 회고록가는 궁전 음모를 배경으로 한 최고 사령관에서 다른 최고 사령관으로 업무를 이전하는 것에 대해 가장 자주 논의하지만 Brusilov의 과정과 결과에 영향을 미치는 인물에주의를 기울이는 것이 더 중요합니다. 돌파구는 크게 좌우될 것이다. Brusilov의 의지에 반하여 Lutsk의 주요 돌파구를 수행 한 8 군의 수장에 Kaledin 장군이 배치되었으며 본질적으로 군대를 지휘 할 준비가되어 있지 않았으며 심지어 그러한 책임있는 작전에도 참여했습니다. 8 군 사령관에 Brusilov 수준의 사람이나 의심 할 여지없이 9 군 사령관 Lechitsky 장군이 있었다면 Brusilov 돌파구는 다른 색을 받았을 것입니다. 작은 일인 것 같지만 그 안에는 많은 의미가 담겨 있습니다.

따라서 전선의 지휘를받은 Brusilov는 즉시 결정적인 전투를 준비하기 시작하고 군대에 필요한 모든 것을 갖추기 위해 정력적인 조치를 취하고 남서부 전선 공격을위한 자신의 새로운 계획을 생각하고 개발합니다. 참신한 점은 그의 견해로는 전선이 모든 힘과 가장 결정적인 목표를 가지고 전진할 수 있고 전진할 것이라는 점이었습니다.

4월 14일 오전 10시, 1916년 여름 전역에서 러시아군의 최종 작전 계획을 논의하고 채택하기로 예정된 회의가 사령부에서 시작되었습니다. 회의에 참석한 사람은 다음과 같습니다: 황제; 북부 전선 A.N. 시버; 서부 전선 A.E. Evert의 총사령관과 그의 참모장 M.F. 남서부 전선 총사령관 A.A. Brusilov와 그의 참모장 V.N. 남서부 전선 N.I. Ivanov의 전 사령관; 전쟁부 장관 D.S. Shuvaev; 대공 포병 현장 감찰관 Sergei Mikhailovich; 최고 사령관 M.V. A.I. 최고 사령관 해군 참모장; 병참장교 M.S. 녹음은 병참 장교 부서 N.E. Shchepetov와 D.N. Tikhobrazov의 장교가 보관했습니다. 주권자는 회의를 열었지만 토론을 주재하지 않았고 내내 침묵했습니다. 실제로 회의는 실제 총사령관인 알렉세프(Aleksev) 보병 장군이 주재했습니다. 그의 보고서는 참석자들에게 잘 알려져 있었기 때문에 그는 계획을 간략하게 설명하고 예비 중포를 모두 서부 전선으로 이송하여 Vilna 방향으로 주요 타격을 가하기로 한 결정에 대해보고했습니다. 중포병과 예비군의 일부는 Vilna를 공격해야 하지만 북서쪽에서 공격해야 하는 북부 전선에 주어졌습니다. 남서부 전선은 방어에 전념하고 이웃 국가의 성공 이후에만 행동을 강화하라는 요청을 받았습니다. 그러자 놀라운 논쟁이 시작되었습니다.

그럼에도 불구하고 공격 계획은 논의되었지만 첫 번째 연설자 Kuropatkin은 자신의 전선의 성공을 기대하지 않았으며 겨울 작전의 실패한 경험을 바탕으로 거대하고 비효율적 인 손실을 예측했다고 직접 말했습니다. 그는 공격의 성공을 믿을 수 없으며 군대에 중포와 포탄이 풍부하게 공급될 때까지 방어를 계속하는 것이 더 나을 것이라고 선언 한 Evert와 즉시 합류했습니다. 캠페인의 주요 공격 임무를 주도하고 해결하도록 배정된 군 지도자들의 발언은 적어도 이상하다고 평가할 수 있습니다. 그들은 원하지 않았고 대체로 공격할 의도가 없었습니다. 즉, 이를 위해 군대를 준비하지 않았다는 의미입니다. Alekseev는 지나치게 조심스러운 지휘관을 설득하기 위해 가능한 모든 방법을 시도했으며, 생성된 어려운 분위기는 Brusilov에 의해 중단되었습니다. 회고록에서 그는 다음과 같이 쓸 것입니다. “나는 더 많은 양의 중포와 중포탄을 보유하는 것이 의심할 여지 없이 바람직하다고 말했습니다. 또한 항공기의 수를 늘려 구식이고 낡은 항공기를 꺼야 한다고 말했습니다. 그러나 우리 군대의 현재 상황에도 불구하고 나는 우리가 전진할 수 있다고 굳게 확신합니다. 다른 전선에 대해서는 모르기 때문에 이야기하지 않을 것입니다. 하지만 제 생각에는 남서부 전선은 공격할 수 있을 뿐만 아니라 공격해야 하며 성공할 수 있는 모든 기회가 있다고 믿습니다. 저는 개인적으로 확신합니다. 이런 이유로 나는 가만히 서서 동료들이 싸우는 것을 지켜볼 이유가 없다고 생각합니다. 지금까지 우리가 겪었던 단점은 적이 내부 작전 노선에 따른 행동의 이점을 누리지 못하도록 모든 전선에서 동시에 적을 공격하지 않아 적보다 훨씬 약하다는 점이라고 생각합니다. 군대 수에 있어서 그는 발전된 철도 네트워크를 활용하여 군대를 마음대로 한 곳 또는 다른 곳으로 이동합니다. 결과적으로 공격받는 지역에서는 지정된 시간에 그는 기술적으로나 양적으로 항상 우리보다 강한 것으로 나타났습니다. 그러므로 나는 내 전선이 이웃과 동시에 공격적으로 행동할 수 있도록 긴급히 요청합니다. 희망을 넘어서 성공하지 못했더라도 적어도 적군을 지연시킬뿐만 아니라 그의 예비군 중 일부를 나 자신에게 끌어 들이고이 강력한 방법으로 Evert의 임무를 촉진했을 것입니다. 쿠로파트킨.”

Alekseev는 자유롭게 한숨을 쉬었고 황제는 미소를 짓기 시작했습니다. 그들은 Brusilov의 의견에 동의했습니다. 사실, 그에게 추가적인 도움을 약속하지 않고 말입니다. 그는 그녀에게 묻지 않았습니다. Brusilov가 주 공격을 그의 전선으로 이전하도록 요구하지 않는다는 사실에 주목하고 싶습니다. 그는 단지 이웃에게 효과적인 도움을 제공하기 위해 준비하고 있을 뿐입니다. 여기서 가장 중요한 것은 공격하고 승리할 자신감 있는 준비 상태입니다. 그 당시 그는 자신이 곧 제1바이올린을 연주하게 될 줄은 전혀 몰랐습니다.

내 생각에는 러시아 본부(Alekseev - S.K.)가 처음에 주 공격 방향을 잘못 결정한 것 같습니다. 물론 독일군을 물리치고 다시 독일 국경으로 들어가려는 유혹이 매우 컸습니다. 그러나 객관적으로 그러한 작업을 완료하는 것은 불가능했습니다. 스스로 판단하십시오. 베르됭 학살을 포함한 1916년 겨울 캠페인의 모든 전투는 동부 전선에서 독일군의 방어 잠재력을 전혀 약화시키지 못했습니다. 단 하나의 연결도, 단 하나의 부품도 남아 있지 않습니다. 쿠로파트킨과 에베르트의 군대에 맞서는 것은 여전히 ​​전투로 단련된 오토 폰 벨로프의 제8군, 숄츠의 집단군, 아이히호른의 제10군, 겔비츠의 제12군이 "힌덴부르크 부대 집단"으로 연합한 전투로 단련된 사단들이었습니다. 또한 바이에른 왕자 Leopold의 군대와 Woirish 군대가 Baranovichi 근처에 집중되었습니다. Brusilov에 반대 - 독일 남부의 Bothmer 그룹 인 Linsingen의 독일군 그룹. 오스트리아-헝가리 군대 – 제4대 요제프 페르디난드 대공, 제1대 푸할로, 제11대 벰-에로몰리. 7위 Pflanzer-Baltina. 총 87개의 보병 사단과 21개의 기병 사단이 있었으며 그 중 2/3는 Polesie 북쪽에 위치해 있었습니다. 이 전체 부대는 겨울에 우리의 모든 공격을 격퇴했으며 여름에는 다중 차선 콘크리트 방어선의 엄청난 양의 중포로 인해 방어 잠재력을 두 배로 늘 렸습니다. 우리는 공격을 위해 거의 140개의 보병 사단과 36개의 기병 사단을 소집했지만 이는 인력의 우월에 불과했습니다. A. Zayonchkovsky의 의견에 어떻게 동의하지 않을 수 있습니까? “수적 우월성은 확실히 러시아 측에 있었지만 러시아 소식통에 묘사된 것과 같은 정도는 아니었습니다. 그리고 보다 객관적인 독일 장군 모저(Moser)는 "러시아 측의 병력이 여전히 우세하다"고만 말했습니다. 팔켄하인은 프리피야트 북쪽의 독일 전선 규모를 60만명으로 추정합니다. 여기에 러시아군의 중포병 부족과 동맹국 군대의 잘 정돈된 구체적인 위치를 추가한다면 러시아군의 공세가 거의 빈 공간에서 수행되었다는 의견을 버려야 합니다."

그들이 폴레시 남쪽의 주 공격을 준비했다면 그것은 다른 문제일 것이다. 첫째, 그곳에 반대하는 오스트리아군과 독일군이 적었습니다. 둘째, 제 생각에 가장 중요한 것은 반대가 주로 독일군이 아니라 전투 잠재력을 독일군과 비교할 수없는 패치 워크 오스트리아-헝가리 군대였습니다. 남서전선의 주공격과 서부전선, 북부전선의 보조공격을 계획했다면 전술적으로나 전략적으로나 비교할 수 없을 만큼 큰 효과를 가져왔을 것입니다. 물론 탈환된 갈리치아는 동프로이센이나 오데르 강으로의 접근권과 비교할 수 없다. 그러나 결과적으로 우리는 독일 국경이나 갈리시아를 받지 못했습니다. 그리고 Brusilov의 돌파구는 어떤 모습일까요!?

하지만 가상의 생각에서 실제 사건으로 돌아가 보겠습니다. 회의에서 돌아온 Brusilov는 즉시 수술 준비를 직접 시작했습니다. 그에게 다시 한 번 발언권을 주자. “나는 단 하나가 아니라 나에게 맡겨진 전선의 모든 군대에 하나의 공격 지점을 준비하도록 명령했으며 또한 일부 군단에서는 각 공격 지점을 선택하고 즉시 발굴 작업을 시작했습니다. 이 모든 지역에 20~30곳이 있는데, 심지어 탈북자들도 이 지역에서 공격이 준비되고 있다는 것 외에는 적에게 아무것도 알릴 수 없을 것입니다. 따라서 적은 자신의 모든 병력을 이곳에 집중할 기회를 박탈 당하고 주 타격이 어디에 전달 될지 알 수 없습니다. 나는 주요 예비군과 포병을 보냈던 Lutsk 방향으로 8 군에 주요 공격을 가하기로 결정했지만 나머지 군대도 2 차적이고 강력한 공격을 가하고 마지막으로 각 군단을 공격해야했습니다. 자신을 반대하는 군대의 관심을 강하게 끌고 그들을 자신의 전선 구역에 연결하기 위해 가능한 한 많은 포병과 예비군을 전투 구역의 모든 부분에 집중했습니다. 전체적으로 Brusilov는 512,000명의 사람들을 처분할 수 있었습니다. 145개의 중포와 2176개의 기관총을 포함한 1815개의 총. 적군은 441,000명이었습니다. 300개의 중포와 2000개의 기관총을 포함한 1600개의 총. 오스트리아인들이 앉아 있던 위치를 고려하지 않으면 힘은 거의 동일합니다. “오스트리아군 진지는 2개로 구성되었으며 어떤 곳에서는 3개 열의 요새화 구역이 있었습니다. 첫 번째 요새화 라인은 일반적으로 3줄의 참호로 구성되었으며, 그 앞에는 최대 16줄의 철조망이 있었습니다. 후자는 측면 콘크리트와 장갑 덕아웃에서 종방향 기관총 사격을 가했습니다. 두 번째 요새화 구역은 첫 번째 구역에서 5-7km 떨어져 있었고, 세 번째 구역은 8-11km 떨어져 있었습니다. 오스트리아 군대의 조직은 전선 전체에 걸쳐 균일했습니다.” 머리를 긁을 일이 많았습니다. 그리고 모든 군대 사령관이 Brusilov의 계획을 열정적으로 받아들이지는 않았습니다. 특히 칼레딘. 그러나 그는 주요 역할을 맡았습니다. 그 후 오랜 시간 동안 Brusilov는 때때로 그의 객관성을 배반하면서 불친절한 말로 그를 기억할 것입니다. 그러나 Kaledin이 그 임무를 수행할 수 없다는 것은 사실입니다. 객관적으로 칼레딘의 능력은 기병사단장의 수준을 넘지 못했다고 이미 말씀드렸습니다. 그리고 그는 군단과 군대로부터 꾸준히 신뢰를 받았습니다. 불행히도 이것은 군사 관행에서 드문 일이 아닙니다.

그러나 Brusilov에는 훌륭한 육군 사령관 Shcherbachev와 훌륭한 Lechitsky가있었습니다. 그리고 그는 완고하고 자신감 있고 비정상적으로 군대를 훈련했으며 그 자신이 자세히 말했습니다. “이미 사전에 군사 요원과 공중 정찰의 도움으로 우리는 적의 위치와 그가 구축 한 요새 위치를 알게되었습니다. . 군사 정찰과 전체 전선에서 포로를 지속적으로 포획함으로써 전투선에서 어떤 적 부대가 우리 앞에 있는지 정확하게 확인할 수 있었습니다... 나는 모든 군대에 정확한 표시와 함께 인치당 250패덤의 계획을 갖도록 명령했습니다. 모든 적의 위치. 하급의 모든 장교와 사령관은 해당 분야에 대한 세부 계획을 제공받았습니다.... 나는 공격 성공의 주요 조건 중 하나인 기습 요소에 대해 이야기했으며 이를 위해 교두보를 준비하라는 명령을 받았습니다. 공격은 특정 구역이 아니라 나에게 맡겨진 모든 군대의 전선 전체를 따라 이루어져 적군이 어디에서 공격을 받을지 추측할 수 없고 강력한 군대를 모아 대응할 수 없습니다. 부대는 전선 후방에 배치되어 있었지만, 적의 상세한 위치를 파악한 각급 지휘관들이 항상 앞에 서서 작전할 지역을 면밀히 조사했다. 공격이 시작되기 불과 ​​며칠 전, 초기 공격을 계획했던 부대는 밤에 조용히 전투선으로 철수했습니다. 그리고 포병은 잘 위장된 채 선택된 위치에 배치되어 의도한 목표물에 사격을 가했습니다. 보병과 포병의 긴밀하고 지속적인 연결에 많은 관심을 기울였습니다.” 결과적으로 Brusilov는 마침내 참호전의 악순환에서 벗어날 방법을 찾았습니다. 그는 그 전쟁에서 가장 자주 일어났던 것처럼 예상치 못한 조기에 공격을 시작해야 했습니다. 알프스에서 패한 이탈리아군은 긴급 지원을 요청했다. 그들의 총사령관인 Codorna 장군은 Aleksev에게 호소했고 Victor Emmanuel 왕은 전 러시아 황제에게 요청을 전보했습니다. 그는 Chantilly의 Joffre 원수에 의해 반향되었습니다. 글쎄, 우리가 사랑하는 동맹국을 어떻게 거절할 수 있겠습니까? 그리고 차가 회전하기 시작했습니다!

전체 작전은 세 가지 기간으로 나눌 수 있습니다. 즉 오스트리아 전선의 돌파구입니다. 돌파구를 개발하고 반격을 격퇴합니다. Stokhod에서의 전투. 우리는 러시아 군대에 대한 이러한 영웅적이고 승리적이며 비극적인 사건들로부터 말 그대로 단편적인 발췌문을 제공할 것입니다.

돌파구는 7군, 8군, 9군에서 성공적으로 이루어졌고, Lvov 방향의 11군에서는 성공하지 못했습니다. 6월 4일 4~5시 사이 전군 포병 준비가 시작돼 8군은 29시간, 11군은 6시간, 7군은 46시간, 9군은 8시간 동안 진행됐다. 놀라운 분산과 이와 관련하여 포병 준비에 따른 공격 결과가 놀랍습니다.

8군의 주 방향에서는 포병이 1차 방어선 전체와 2차 방어선 일부를 파괴했다. 공격을 위해 일어선 보병은 문자 그대로 기절한 적을 진로에서 몰아냈습니다. 3일 만에 제8군 편대는 70~80km 전방에 있는 오스트리아군 진지를 돌파하고 25~35km 거리에 있는 적진에 쐐기를 박았습니다. 6월 7일에는 루츠크가 점령되었습니다. 최전방에 있던 요제프 페르디난트 대공의 오스트리아 제4군은 패하고 무질서하게 퇴각했다. 많은 유명한 이름을 언급하는 감정적 인 A. Kersnovsky에 대해 이야기합시다. “39 군단에서 407 사란 스크 보병 연대는 특히 두각을 나타내어 독일군 1,000 명과 기관총 8 개를 포함하여 3,000 명의 포로를 잡았습니다.... 2 차 보병사단 장군 벨로조르(Belozor)의 제5 및 제6 연대는 특별한 성공을 거두어 제40군단이 올리카(Olyka)와 루츠크(Lutsk)로 가는 길을 열었습니다. 데니킨 장군의 제4사단에서 처음으로 적 진지의 6개 전선을 모두 돌파한 사람은 미래 마르코프 사단의 대령이 될 티마노프스키 대위의 제13 소총연대 제3대대였습니다. 제8보병연대 중 10명의 정찰병을 거느린 에고로프 소위(Ensign Egorov)는 적의 후방으로 몰래 숨어들어 완고하게 싸우는 헝가리 대대를 강제로 무기를 내려놓고 804명의 하급 장교 23명과 기관총 4문을 포로로 잡았으며 기병의 공격을 격퇴했다. 적 함대. 군의 왼쪽 측면에서는 핀란드 제2사단과 제101보병사단의 연합 공격으로 제18오스트로-헝가리 군단을 격파하고 두브노를 점령했습니다. 두브노(Dubno)를 점령하는 동안 제401 코르네프스키 보병 연대는 두각을 나타냈습니다.” 총 8군은 장교 992명, 병사 43,625명, 대포 66문, 기관총 150문, 폭탄 투척기 50문, 박격포 21문을 포로로 잡았다.

나는 본부와 기타 책임 있는 사람들의 매우 심각하고 성가신 실수로 이 승리의 그림을 방해하지 않을 수 없습니다. 본부는 서부 전선 사령관 Evert가 지금 당장 필요한 공격을 연기할 수 있도록 허용했습니다. 이는 6월 17일까지 캠페인의 주요 타격이었습니다. 주로 Evert를 돕는 데 초점을 맞춘 Brusilov는 Kovel을 향한 오른쪽 측면을 계속 바라보며 무의미하게 두 기병 군단의 군대로 그것을 덮으려고했습니다. 군단은 단순히 핀스크 늪에 갇혔습니다. 그리고 이렇게 엄청난 성공을 거둔 칼레딘은 “전투의 맥박을 느끼지 못하고, 앞으로 돌진하는 군대를 제지하고, 빠르고 완전한 승리를 감지하고, 그들을 다듬고, 감히 추격하지도 못하고, 항상 뒤를 돌아보며”라고 말했다. 전면 본부와 부적절하게 예비비를 낭비하고 있습니다. 그는 제8군단 뒤편에 제12기병사단을 맡았는데, 이때 주요 성공과 기병공격 가능성이 39군단에서 나타났다. 제12기병사단장 만네르헤임 남작은 패배하고 도망친 적군을 추격하기 위한 허가를 요청했으나 시간을 허비하고 거절당했다. 켈러 백작이 그 자리에 있었다면 그는 어떤 요청도 없이 오랫동안 블라디미르-볼린스키에 있었을 것이고, 조셉 페르디난드 대공은 칼레딘의 본부에 있었을 것입니다.”

제8군 남쪽에 위치한 사하로프 장군의 제11군의 작전은 덜 성공적이었고 6월 5일 소콜로프에서 돌파구를 마련했다. 그러나 여기서도 러시아군은 영웅주의의 기적을 보여주었다. “10번째 New Ingermanland 연대와 12번째 Velikolutsky 연대는 특히 두각을 나타냈습니다. 5월 22일과 23일(구식 - S.K.)의 트로피는 장교 190명, 하위 직급 7,600명, 대포 5문, 박격포 및 폭탄 발사기 58문, 기관총 38문이었습니다. 격렬한 전투에서 우리 제9 잉그리아 보병 연대 사피르스키 대령은 5개의 오스트리아-헝가리 연대와 맞붙어 그들을 격퇴했습니다. 적 포병(80문)은 림버를 집어 들고 승리자들의 고뇌에 찬 외침에 따라 사방으로 달아났습니다. “여기 기병대! 기병대 전진! Kaledin과 마찬가지로 Sakharov도 그의 군대가 승리한 정도를 깨닫지 못했고 긴장했으며 Brusilov에게 "8 군의 너무 빠른 진격"에 대해 불평했습니다.

슈체르바초프 장군의 제7군의 돌파나 얄로베츠키 작전은 보조 공격을 가하는 군대의 결정적인 행동의 예입니다. 우리가 기억하는 것처럼, 가장 긴 포병 준비가 끝난 후, 슈체르바초프는 남독일군을 공격하고 난공불락으로 여겨졌던 플루그 장군의 독일 제2군단의 진지를 돌파했습니다. 접근 불가능성의 예로서 그들의 모델은 베를린과 비엔나에서 전시되었습니다. 제3 투르키스탄 사단의 소총병, 제26 및 43 사단의 핀란드 소총병, 보병이 호프만 군단을 상대했습니다. 제7군은 3개 군단 모두와 함께 스트리파를 도하했다. 제2기병군단이 추격에 나섰고, 제9기병사단은 포르호프 공격으로 유명해졌습니다. “강력한 위치와 15줄의 철조망에 대한 이 공격으로 13군단의 패배가 완료되었습니다. 도보로 전투를 벌이던 제2 오스트리아-헝가리 기병사단은 말을 바꾸지 않은 러시아 기병대에 의해 격파되었습니다. 키예프 후사르는 대포 2문을 노획했습니다. 포르호프 사건으로 제9부그 울란 연대의 사령관인 사벨리예프 대령이 성 베드로 훈장을 받았습니다. 3 급 George와 9th Kazan Dragoon Regiment 사령관 Losyev 대령은 4 급 St. George 훈장 외에도 법령에 따라 프랑스 군 메달 인 참모 장교에게 전례없는 상을 받았습니다. 육군 사령관에게만 수여됩니다.”

제 생각에는 Lechitsky 장군의 9 군의 Chernivtsi 작전은 권력, 조직 및 최종 결과 측면에서 Lutsk의 돌파구보다 열등하지 않습니다. Dobronotsky 전투에서 Lechitsky는 최고의 오스트리아 군 중 한 명인 Pflanzer-Baltin을 찢어 그의 군대를 반으로 찢었습니다. 이 전투 연대기의 몇 가지 예는 다음과 같습니다. “고도 458에 대한 주요 공격은 Lukomsky 장군의 32 보병 사단이 주도했습니다. 바로 그 높이와 Dobronows는 Rafalski 대령의 126 Rylsky 보병 연대에 의해 점령되었습니다. 법정 보상에 대한 간략한 보고서는 그 영광스러운 날인 5월 28일의 전투를 우리에게 그려줍니다. 제9 및 제10 자아무르 보병 연대의 부상당한 장교들은 공격 사슬 앞으로 이동하라고 명령하고 적 총에 마지막 숨을 거두었습니다. 제11보병사단에서는 오호츠크 연대의 바트라네츠 대령이 헝가리 2개 연대를 향해 돌진해 그들을 분산시키고 일격에 장교 100명과 하급 포로 3,800명을 포로로 잡았다. 제11보병사단장 바친스키 장군이 캄차카 연대보다 앞서 걸어갔다. 제12보병사단의 부상당한 드니프르 연대 장교들은 "승리할 때까지" 붕대 감는 것을 거부했습니다. 다른 이들은 3~4개의 부상을 입은 채 계속해서 전진했습니다. 오데사 보병 연대의 사령관인 코롤코프 대령은 말을 타고 그의 연대를 전선으로 이끌었습니다. Odessans는 제26 오스트리아-헝가리 연대를 점령했습니다. 결정적인 공격을 준비한 500문의 포격은 키레이 대령이 주도했다.” 또 다른 예: “Bukovina 언덕은 소수의 말 포병과 함께 Zastavna에서 적 포대를 공격하고 점령 한 Nasonov 선장의 불멸의 위업을 목격했습니다. 퇴각하는 적 포대를 본 제1기병사단 제2포대장 시린킨 대령은 포대 하인과 기수들을 모두 말에 태우고 서둘러 적을 추격했다. 그 자신과 60명의 기마 포병이 포대를 아끼려던 적 대대의 잔당을 베어버렸고, 그의 선임 장교인 나소노프 대위는 다른 20명과 함께 전선을 잡고 적을 따라잡아 토막내고 쏘았습니다. 저항한 사람은 장교 3명, 하급 83명, 대포 4문 등 나머지를 모두 빼앗았습니다.” 6월 4일부터 6월 13일까지 10일간의 작전 동안 9군 부대는 50km를 전진했다. 중앙과 15 - 오른쪽 측면. 그들은 장군 1명, 장교 758명, 군인 37,832명, 대포 49문, 폭탄 발사기 21문, 박격포 11문, 기관총 120문을 포로로 잡았습니다.

이로써 작업의 첫 번째 단계인 돌파구가 끝났습니다. 제 생각에는 중요한 점 두 가지에만 집중하고 싶습니다. 첫 번째는 이러한 큰 성공에 대한 놀라움으로, 이로 인해 본부와 전선, 군대 및 군단 본부 모두에서 약간의 혼란이 발생했습니다. Brusilov는 Evert의 주요 공격이 지연되는 것에 대해 정당하게 불평했으며 다음으로 어디로 이동해야할지 몰랐습니다. 남서쪽 Lvov 또는 북서쪽 Kovel. 본부는 이미 서부 전선의 예비군을 Brusilov에 공급하기 시작했고 이로 인해 이미 의기소침해진 Evert는 우울해졌습니다. 한마디로 Evert는 비록 크게는 아니지만 주요 작전이 시작되기 전에 약화되었으며 Brusilov는 실제로 강화되지 않았습니다. 두 번째 요점은 Lutsk 돌파의 눈부신 결과 뒤에 Lechitsky 장군의 9 군이 거의 동등한 성공을 거두었다는 사실과 관련이 있습니다. 추가 이벤트에서 볼 수 있듯이 전체 Brusilov 돌파구의 결과에 따라 궁극적으로 가장 큰 승리를 거둘 사람은 Lechitsky입니다.

A. Zainchkovsky가 말했듯이 작전의 두 번째 단계가 시작되기 전에 남서부 전선은 "원래 위치에있었습니다." 예비군은 소진되었고 군대는 손실을 입었습니다. 명령은 다음에 어디로 이동할지 몰랐습니다. 본부는 마침내 Brusilov에게 Lutsk에서 Rava-Russkaya로 진격하라는 명령을 내렸고 Kovel 방향을 2차 방향으로 결정했으며 따라서 8군의 예비군은 오른쪽 측면이 아닌 왼쪽으로 보내졌습니다. Brusilov의 공격이 계속되면서 Evert의 전선이 공격에 나선다면 어떤 불만이 있을 수 있습니까? 가장 슬픈 일은 이때까지 적이 러시아인의 뻔뻔함에 정신을 차리고 예비군을 러시아 전선으로 끌어 냈다는 것입니다. 24개 사단이 프랑스 전선에서 철수했고, 오스트리아군은 서둘러 이탈리아에서 군대를 이송하기 시작했습니다. 매우 빠르게, 5개의 독일 사단이 린싱엔 그룹으로 통합된 최고의 오스트리아 군대로 구성되었습니다. 특이한 속도로 Luttwitz 장군의 독일 제 10 군단과 von der Marwitz 그룹이 Volyn에 나타났습니다. 특별 그룹은 독일 총사령관 Falkenhayn 2nd 장군의 형제가 이끌었습니다. 따라서 공격을 시작하기 전에 Brusilov는 독일-오스트리아 군대의 가장 강력한 반격을 격퇴해야했으며 6 월 30 일까지 전선은 반격을가했습니다. "전투는 8군과 11군이 만나는 지점에서 가장 치열하게 벌어졌습니다. 그곳에서 칼레딘 군대의 왼쪽 측면 8군단과 사하로프 군대의 오른쪽 측면 45군단은 팔켄하인 장군의 집단을 제지하는 데 어려움을 겪었고, 맹렬하게 돌진했습니다. 앞으로. 칼레딘 장군은 낙담했습니다. 그는 재앙을 상상했고, 자신이 뒤집어지고 뒤쪽이 잘리는 것을 보았습니다. Brusilov 장군은 항상 그를 격려해야 했습니다.”

전선의 오른쪽 측면 부대가 적의 반격을 격퇴하는 동안 왼쪽 측면의 움직임은 계속 전진했습니다. Sakharov 장군의 11 군은 Puhallo 군대와 Bem-Ermolli 군대 사이의 교차점을 공격하고 Pochaev, Pochaev Lavra를 점령하고 Berestechko에서 승리하여 오스트리아 군을 국경선 너머로 밀어 냈습니다. “공격은 Gilchevsky 장군의 101 보병 사단에 의해 전달되었습니다. 허리케인의 공격을 받은 401 카미셴스키 보병 연대(Kamyshensky Infantry Regiment)는 플리야셰프카(Plyashevka)로 돌진해 물 속에서 목까지 건너갔습니다. 그의 6중대는 깊은 곳에 떨어져 모두 익사했다. 연대 사령관 인 Shipka 베테랑 타타 로프 대령은 심장에 총알을 맞아 다음과 같이 외쳤습니다. 카미신 주민들 앞으로! 격렬한 타격으로 Kamyshin 연대는 3 개의 적 연대를 전복시키고 Berestechko를 산산조각 내고 장교 75 명, 하위 직급 3,164 명, 총 3 개, 기관총 8 개를 포획했습니다. 제17군단은 포차예프 전투에서 포로 6,000명과 대포 4문을 포로로 잡았습니다. 베레스테크코 전투에서 우리는 총 12,000명의 포로와 11문의 대포를 포로로 잡았습니다.” 그리고 마지막으로 제9군은 Dubronouc에서의 눈부신 성공을 바탕으로 Pflanzer의 군대를 마무리하고 Chernovtsy를 점령하고 Prut 강에 도달했습니다.

이는 잊어서는 안되는 일이지만, 본부는 독일-오스트리아의 반격을 막아낸 것에 더욱 기뻐했습니다. Brusilov와 Evert의 공동 공격이 시작되었습니다. Brusilov는 8 군과 3 군의 전투에서 손실 된 자금과 예비군에도 불구하고 여전히 Kovel로 전진하여 Evert를 지원했습니다. 그는 Lyubeshev에서 Kovel-Lutsk 철도까지 전면 오른쪽 측면의 군대를 Stokhod 강으로 이끌었지만 후퇴하는 적의 어깨에 Stokhod를 점령 할 수 없었습니다. 왼쪽 은행. 루덴도르프에 따르면, 이는 "동부 전선에서 가장 심각한 위기 중 하나"였습니다. 그리고 우리 보고서에 따르면 군대의 영웅주의는 대단했습니다. “볼체츠크에서 제16 Uhlan Novoarkhangelsk 연대는 총 13문을 가져갔습니다. 전체적으로 6월 22일부터 26일까지 Stokhod에서 벌어진 전투에서 3군과 8군은 장교 671명, 하위 직급 21,145명, 총 55문, 박격포 16문, 기관총 93문을 포로로 잡았습니다. 이 중 최대 12,000명의 포로와 8문의 대포가 제1 투르키스탄 군단에 포로로 잡혔고, 그곳에서 제7 및 제8 투르키스탄 소총병 연대는 가슴 깊이의 물 속에서 치명적인 사격을 받으며 스토호드의 늪지 7개 지점을 돌파했습니다. 30 군단에서 Kantserov 대령은 283 Pvlograd 보병 연대의 수장에서 불타는 다리를 건너 Stokhod의 왼쪽 강둑으로 달려가는 첫 번째 영웅적인 업적을 수행했습니다. 본 사항은 본부에 공지되었습니다. 오스트리아-독일 사상자는 40,000명을 넘었습니다. 특히 영향을받은 Fata 군단은 13 개의 총을 가져간 (그리고 7,397 번째 Zaporozhye 연대에 잃은) Novoarkhangelsk 창기병 외에도 34,400 명 중 18,400 명을 잃었습니다. Chernigov hussars는 3 개의 중포를 가져갔습니다. 동시에 바이칼 횡단 코사크 사단은 6월 23일 저녁 마네비치를 공격한 것으로 유명하다. 그 트로피에는 연대 사령관, 장교 26명, 하위 계급 1,399명, 대포 2문(제1 Verkhneudinsk 연대가 차지함), 폭탄 투척기 2문, 기관총 9문이 포함되었습니다.”

오랫동안 기다려온 서부 전선의 공격은 행사 참가자, 평론가, 역사가들로부터 실망과 날카로운 비판을 가져 왔습니다. 전선의 공세는 남서부 전선보다 하루 빠른 7월 3일 이른 아침부터 바라노비치 방향으로 제4군의 공격이 시작됐다. 전선의 나머지 군대는 시위적인 행동을 취했습니다. 첫날, 제4군은 제1, 제2 참호 전선을 점령했다. 그러나 저녁이 되자 독일군은 기관총 사격으로 공격자들을 저지하고 상황을 회복했습니다. 전투는 10일 동안 계속되었고 우리는 한 발도 전진하지 못했지만 Evert는 공격 중에 이미 세 번의 포병 준비를 수행했습니다. 두 번째는 7월 4일, 세 번째는 7월 7일이다. 실제로 세 번의 공격이 있었지만 모두 소용이 없었습니다. 뭔가 생각나는 게 있나요? 물론 상황은 Somme에서 진행 중인 연합군 작전을 정확히 연상시킵니다. Evert는 여러면에서 정당하게 비판을 받았지만 그는 영국-프랑스와 비교할 수없는 힘과 능력으로 프랑스만큼 강력한 독일 방어를 공격했습니다. 그래서 그의 공격은 처음에는 실패할 운명이었습니다. 사실, 러시아 영웅들은 그의 지휘하에 싸웠으며 적절한 지도력으로 기적을 일으킬 수 있었습니다. 이에 대한 예는 다음과 같습니다. “적 위치에서 가장 어려운 부분은 연대 사령관 4 명을 모두 잃은 제 42 보병 사단의 부지였습니다. 166 리브네 보병연대 사령관 시르틀라노프 대령은 손에 깃발을 들고 가장 먼저 적군 참호의 난간 위로 뛰어올라 영웅적인 죽음을 맞이했습니다. 스크로보프 공격이 수행된 조건을 보려면 사비시초프 대령의 미르고로드 연대 제3대대가 50열의 전선을 극복해야 했다는 점을 지적하는 것으로 충분하다.”

어떤 이유로 Brusilov의 돌파구에 대한 많은 평론가들은 작업의 세 번째이자 마지막 기간을 평가할 때 동일한 실망을 경험합니다. 우선 7월 중순부터 본부가 남서부 전선으로 이동하는 것이 특징이다. 7월 9일 사령부의 지시에 따라 서부전선은 적군을 전방으로 유지하라는 임무를 받았다. 북부 전선은 리가 교두보에서 공격에 나섰고, 다행스럽게도 우유부단한 쿠로파트킨 총사령관은 그의 사랑하는 투르키스탄으로 보내졌습니다. 그러나 그를 대신한 Ruzsky도 전진하기를 매우 열망했고 약간의 산만 한 타격 작업이 그에게 아주 잘 맞았습니다. 사령부의 전략예비대인 근위대와 서부전선의 육군 2개 군단, 기병 1개 군단이 남서부 전선으로 파견됐다. 7월 중순에는 이들 부대와 8군 2개 군단으로 베조브라조프 장군의 지휘 하에 3군과 8군 사이에 위치하는 특수군이 편성됐다. 전선은 제3군과 특수군의 집중 공격으로 코벨까지 돌파해야 했다. 8 군은 Vladimir-Volynsky를 점령해야했고, 11 군은 Brody, Lvov를 공격해야했고, 7 군과 9 군은 Carpathians로 이동했습니다.

공세는 7월 28일 전체 전선에서 시작됐다. 동일한 Stokhod에서의 일련의 전투가 가장 많은 관심을 끌었습니다. 실패한 전투. 그들이 무엇이라고 부르든- "스토호드의 비극", "경비대의 구타", "코벨 대학살". 근위대 사령관 인 기병 장군 V.M.에게 어떤 종류의 "개가 매달리지 않았습니까?" Bezobrazov는 의지가 부족하고 직업적으로 부적절하다고 비난했습니다. 물론 그는 Brusilov나 Lechitsky는 아니었지만 대부분의 러시아 최전선 군사 지도자들과 완전히 일치했습니다. 그의 경비병은 1914년의 전임자들보다 열등했지만 이들은 여전히 ​​제국군의 최고의 부대였습니다. 그것은 베조브라조프에 관한 것도 아니고, 세련된 경비병에 관한 것도 아니고, 군대 훈련의 질에 관한 것도 아닙니다. 한 가지 예를 들어 보겠습니다. “이 영광스러운 사업의 주도권은 Baron Stackelberg의 Life Guards Keksgol 연대에 속합니다. 이 연대는 최초로 적 전선을 돌파하고 12문의 대포를 획득했습니다. 이러한 성공을 거둔 리투아니아군은 대포 13문과 독일 제19사단 본부를 탈취했습니다. Tsarskoye Selo의 Leb Guards 제2 소총 연대는 총 12문, 제4 황실은 13문, 제3 연대는 대포, 독일 장군 2명, 총검에 올려진 1개를 차지했습니다. 이날 베조브라조프 일행은 총 2명의 장군, 400명의 장교, 20,000명의 하급자, 56문의 대포와 막대한 전리품을 포획했습니다.” 여름 캠페인의 거의 두 달 간의 장기간의 전투 끝에 러시아 사령부에 남아있는 군대와 함께 스토호드 진지의 늪지대를 따라 성공적으로 전진하는 것은 불가능했습니다. 반복해야 하지만 다시 상기시켜 드리겠습니다. 우리 앞에는 군대로 가득 찬 초강력 독일군 진지가 있었는데, 동부 전선의 전체 독일 그룹 사령관인 힌덴부르크가 가능한 모든 곳에서 제거했습니다. 우리는 이를 위한 중포와 탄약이 충분하지 않았습니다. 우리에게는 군대를 조종하고 군사 장비를 수송하는 적절한 방법이 없었습니다. 우리는 단지 피곤할 뿐입니다. 이 공격은 솜 전투와는 거리가 멀다. 그 전투에 참여한 군사 이론가이자 역사가, 제국군 장군 및 붉은 사령관 A. Zayonchkovsky의 의견에 어떻게 동의하지 않을 수 있습니까? “그리고 유럽 서부와 동부에서 동시에 일어나고 있던 일을 비교해 보면 러시아 군단은 리가(Riga), 바라노비치(Baranovichi) 및 스토호드(Stokhod)에서 진격했습니다. 중포의 도움 없이 머리부터 발끝까지 무장한 독일군을 위한 포탄이 부족하여 러시아 군대의 실패는 다른 풍미를 띠게 될 것이며 이는 자질을 강조할 것입니다. 서방 연합군에 비해 러시아 전투기의 수준이 더 높습니다.”

그리고 다시, "스토호드의 비극" 뒤에는 남서부 전선의 남쪽 날개, 특히 레치츠키 장군의 제9군의 눈부신 행동이 어떻게든 잊혀졌습니다. Lechitsky는 Galich-Stanislav를 성공적으로 공격했습니다. 50km 전선에서 4일간의 전투가 벌어졌습니다. 그의 군단 중 4개 군단은 콜로미아(Kolomyia) 시를 점령하고 드니에스터(Dniester)와 프루트(Prut) 사이에서 오스트리아-헝가리 제7군을 격파했습니다. 작전 36일 동안 Lechitsky는 Dniester 근처의 Dolina-Vorokhta 노선에 15km, Prut의 두 강둑을 따라 70km에 도달했습니다. 제9군은 헝가리와 갈리시아의 유정을 심각하게 위협하기 시작했고, 84,000명 이상의 오스트리아-독일군, 84문의 대포, 272문의 기관총을 포로로 잡았고, 6개 적군 사단에 대한 러시아의 주요 공격에서 많은 다양한 재산을 우회하여 루마니아를 자극했습니다. 러시아에 좀 더 호의적이게 해주세요.” 8월 11일 레치츠키는 스타니슬라프를 점령했고 8월 13일에는 최대 240km 떨어진 전선에 거점을 마련했습니다. 이제 그에 맞서는 우월한 세력이 있었습니다. 이것은 눈부신 성공이 아닌가? 이 전투의 연대기에서 다시 한 가지 예를 들어 보겠습니다. “자아무르 제1 보병사단이 독일 예비군 제1 보병사단을 공격했습니다. 제3연대 사령관 지글러(Ziegler) 대령은 허리케인의 공격 속에서 말을 타고 스코벨 스타일로 독일 전선에 맞서 연대를 이끌었습니다. 공격에 참여한 사람들은 구레나룻이 흐르는 노인이 사슬 앞에서 말을 타고 다음과 같이 외치는 사령관을 영원히 기억했습니다. "자아무리아인들이여, 성 조지의 십자가는 기관총이 아니라 독일 대포에 달려 있다는 것을 기억하십시오!" 열정적인 병사들은 백지 포대에 이르렀고, 기병연대는 숲 속을 뚫고 재빨리 중포대를 공격해 대포 3문을 노획했다.” 우리 사령관을 매우 엄격하게 평가하는 역사가 A. Kersnovsky는 기쁨으로 다음과 같이 언급했습니다. "그리고 우리에게 Bukovina를 준 철 Lechitsky는 오스트리아 군을 몰살시키고 독일 적군이 Verdun의 지옥을 후회하게 만들었습니다."

8월 31일에 8군, 11군, 7군, 9군이 개시한 총공격은 그 노력이 효과가 없음을 나타냈고 브루실로프 돌파는 끝났다. 불행히도 러시아 제국군의 마지막 승리 전략 작전을 간략하게 요약하겠습니다.

승리의 군사적, 정치적 의미는 엄청납니다. 그녀 덕분에 Entente는 마침내 적의 주도권을 빼앗아 수비에 나섰습니다. 오스트리아-헝가리 군대의 전투 효율성은 완전히 약화되었으며 전쟁이 끝날 때까지 공격 위협이 제거되었습니다. Hindenburg는 후회하며 다음과 같이 썼습니다. “다뉴브 군주제는 더 이상 군사적, 정치적 실패를 견딜 수 없습니다. 실망감이 너무 컸습니다. 이탈리아에 대한 유망한 공격 이후의 퇴각과 저항의 급속한 붕괴는 오스트리아-헝가리 국민 대중 사이에 큰 비관주의와 불신을 불러일으켰습니다.” 150만 명에 달하는 적의 손실은 인상적입니다. 장교 8924명과 하위 직급 408,000명만이 포로로 잡혔고, 총 581문, 기관총 1795문, 폭탄 투척기 484문과 박격포가 포로로 잡혔습니다. 불행히도 우리의 손실도 인상적입니다. 497,000명이 사망하고 부상당했으며 실종되었습니다. 그러나 이는 패배한 적에게 큰 손실이 아닙니다.

남서부 전선의 공세는 이탈리아를 패배에서 구해냈고 베르됭과 솜에서 더 많은 전투를 벌일 수 있도록 연합군을 크게 강화했습니다.

남서부 전선의 부대는 참호전 상황에서 처음으로 성공적인 공격 전선 작전을 수행했습니다. 넓은 전선에 대한 여러 번의 개별 및 동시 공격을 통해 적의 돌파를 가능하게 하는 새로운 작전 형태가 결정되었습니다. 강력한 방어. 이 모든 것은 나중에 서부 전선의 연합군에 의해 성공적으로 사용될 것입니다.

작전 수행 중 처음으로 포병과 보병 사이에 긴밀한 상호 작용이 이루어졌습니다. 호위 포병을 사용하는 "포병 공격"이 개발되어 사용되었습니다. 공격하는 보병은 사격뿐만 아니라 포병 그룹과 포대의 이동도 동반했습니다.

60,000명의 강력한 기병대는 전술적 성공을 작전적 성공으로 전환하는 작전에서 특별한 역할을 하지 않았지만 항공은 가능한 최선의 방법으로 그 모습을 보여주었습니다. 그녀는 정찰을 수행하고 포병 사격을 조정하고 적을 폭격했습니다.

역사가들은 이 영광스러운 전투의 과정, 실현되지 않은 기회 및 결과를 오랫동안 계속 분석, 토론 및 평가할 것입니다. 내 생각에는 Brusilov는 그의 군대와 함께 그가 할 수 있는 일을 정확히 수행했습니다. 그 이상도 그 이하도 아닙니다. Brusilov의 돌파구는 처음에 1916년 여름 캠페인에서 러시아 군대의 주요 공격이 남서부 전선의 행동 구역에서 준비되었다면 달라졌을 수 있습니다.

함대는 1916년 여름 전역에서 계속해서 지원 역할을 수행했습니다. 발트해에서는 군사 작전이 제한적이었습니다. 어느 쪽도 결정적인 조치를 취하지 않았습니다. 러시아 함대는 Moonsundz, Abo-Aland 지역 및 리가 만에서 광산 및 포병 위치를 계속 강화했습니다. 해군 항공이 더욱 활발해졌습니다. 40대의 항공기 모두 정찰을 수행하고 선박과 해안 목표물을 공격했습니다. 6월에는 발트해 함대 소속 함대가 독일 호송대를 공격해 보조 순양함 1척, 순찰선 2척, 수송선 5척을 침몰시켰습니다. 우리는 이미 흑해 함대가 러시아 백인 군대의 성공적인 공격을 보장하기 위해 어떻게 행동했는지에 대해 이야기했습니다. 여기에 러시아 잠수함이 보스포러스 해협을 성공적으로 봉쇄하고 그곳에 지뢰밭을 건설하는 일도 추가되어야 합니다.

1916년 여름과 1943년 여름의 사건, 즉 러시아군과 붉은군대의 행동은 승리의 결과를 특징으로 하는 것 같습니다. 그러나 1943년 여름의 승리한 작전을 나열하는 것만으로도 붉은 군대의 명백한 우월성을 말해줍니다. 항공 우위를 확보하기 위한 소련 항공의 작전은 다음과 같습니다. 7월 5일부터 8월 23일까지 유명한 쿠르스크 전투에서 오렐, 벨고로드, 하르코프를 해방시키기 위한 일련의 방어 및 공격 작전이 이루어졌습니다. Donbass의 해방. 그럼에도 불구하고 Kursk Bulge에서의 전투는 Brusilov 돌파구보다 군사 정치적 결과 측면에서 더 중요합니다. 사실 그것은 러시아 전선의 전략적 상황을 거의 바꾸지 못했습니다. 쿠르스크에서의 승리로 붉은 군대는 마침내 전략적 주도권을 장악할 수 있었습니다. 이때부터 히틀러의 군대는 1945년 5월 항복할 때까지 후퇴하고 패배를 당할 수밖에 없었습니다. 그러나 Donbass의 해방과 우리 군대가 Dnieper에 진입했습니다. 1943년 여름의 승리는 1916년 여름 코카서스와 갈리시아에서의 승리보다 세계 대전의 과정과 결과에 훨씬 더 큰 영향을 미쳤습니다. 반히틀러 연합의 우리 동맹국들은 소련이 적극적으로 참여하지 않고도 나치 독일을 끝낼 수 있다는 것을 갑자기 깨달았고, 이탈리아의 유럽 작전 극장에서 적대 행위를 서둘러 시작했습니다. 의제에는 전쟁의 추가 수행을 위한 통일된 계획뿐만 아니라 미래의 전후 세계에 대한 개요를 개발하기 위한 소련, 미국, 영국 정상들의 조기 회의 문제가 있었습니다. 연합군은 더 이상 그들의 승리를 의심하지 않았습니다. 전쟁이 끝나는 시기는 그들에게 남은 유일한 의심이다. 1916년 여름 페트로그라드, 파리, 런던에서는 이와 같은 일은 생각조차 하지 못했습니다.

그러나 1916년 여름과 1943년 여름의 주요 차이점은 순전히 군사적, 직업적 영역이 아니라 러시아 제국과 소련, 국민, 정부, 군대의 도덕적, 심리적 상태에 있었습니다.

소련과 전방 및 후방 전투기, 그리고 평범한 사람들이 우리의 승리를 기뻐하기 시작했습니다. 도시를 점령하고 해방할 때 이러한 기쁨을 불러일으키기 위해 등장한 축제 불꽃놀이는 우연이 아닙니다. 조국과 국민은 모두 하나되어 의심의 여지 없이 자신있게 승리를 향해 걸어갔습니다.

1916년 코카서스에서의 눈부신 승리, 심지어 브루실로프의 돌파조차도 적에 대한 승리에 대한 지울 수 없는 믿음을 가진 현역 군대와 후방, 군인 및 일반 사람에게 영감을 줄 수 없었습니다. 그러나 국민과 정부, 군대와 국민의 단결은 꿈도 꾸지 못했습니다. 더욱이 보이지 않는 힘의 지시에 따라 전쟁 국가의 삶의 모든 영역에서 인위적으로 만들어진 어려움이 계속되었습니다. 영혼과 마음에 분개하지 않고 폴리바노프 전쟁부 장관의 공식 보고서에서 발췌한 내용을 어떻게 읽을 수 있습니까? “모든 것이 부족합니다. 페트로그라드에서는 연료 가격이 300% 올랐습니다. 일부 도시에는 소금이나 설탕이 없었습니다. 페트로그라드에는 아직 고기가 거의 없습니다. 많은 곳에서 밀가루와 곡물은 극도로 높은 가격에 판매됩니다. 시베리아에서는 곡물이 너무 저렴하지만 페트로그라드에서는 기근 때만 가능한 가격입니다..... 한편으로는 전선에 포병 공원이 있는 열차가 오랫동안 하역되고, 다른 한편으로는 모스크바에서는 약 6개월 동안 포병대를 장착한 차량 1000대를 막다른 골목에 있는 공장 기계 등에 배치했는데, 이는 정확히 산업에 필요한 것입니다.”

두마와 군산복합체, 각종 조직과 운동에서 이른바 민주정치인의 파괴적인 활동이 계속됐다. 황제, 그의 측근, 정부, 모든 국가 권력은 모든 단계, 매분, 시간, 날마다 비난을 받았습니다. 이제 막 승리를 거둔 현역군도 명예훼손을 당하고 있다. 이들 중 한 명인 Rodzianko는 공개적으로 다음과 같이 선언합니다. “러시아 최고 사령부는 사전 준비된 작전 계획이 없거나, 작전 계획이 있더라도 실행하지 않습니다. 최고 사령부는 주요 작전을 조직하는 방법을 모르거나 조직할 수 없습니다... 공세를 준비하는 방법을 모릅니다... 인력 손실을 고려하지 않습니다... 무기력한 분위기, 주도권 부족, 용기와 용기의 마비가 군대에서 나타납니다. 이제 가능한 한 조속히 조치를 취한다면, 첫째로 고위 지휘관을 개선하고, 명확한 계획을 채택하고, 지휘관의 군인에 대한 견해를 바꾸고, 군대의 정신을 고양하고, 공평한 보복으로 군대의 정신을 고양시키는 것입니다. , 부적절한 명령을 통해 최고의 공적의 결실을 망치고 있으며 아마도 시간을 잃지 않을 것입니다.” 정면에서 수천 마일 떨어진 안락 의자에서 바지를 닦는이 Duma 수다쟁이는 군인과 지휘관에 대해 이야기하면서 자신을 미래의 구원자로 분명하게 제시했습니다. 그리고 보통 사람은 믿었습니다. 평신도에게는 좋을 것입니다. 이것은 본부, 참호, 예비 연대에서 믿어졌습니다. 그건 그렇고, 영국 임무 책임자 인 Knox 장군의 우리의 맹세 친구는 완전히 다른 방식으로 러시아 군대와 러시아 후방을 평가했습니다. “러시아 보병은 피곤하지만 1 년도 채되지 않았습니다 (1915 S.K.) ... 거의 모든 종류의 무기, 그 어느 때보다 많은 탄약과 장비가 있었습니다. 지휘의 질은 매일 향상되었습니다... 후방이 모순으로 인해 분열되지 않았다면 러시아 군대는 새로운 영예를 안았을 것입니다... 그리고 의심할 여지 없이 그러한 성과를 거두었을 것입니다. 올해의 결과로 연합군의 승리를 가능하게 했을 타격입니다." 가장 슬픈 것은 Rodzianka와 유사한 전복자들의 수다쟁이가 단순한 군인의 영혼을 관통하기 시작했다는 것입니다. 하급자, 즉 '참호 쥐'들은 이를 눈치채지 않을 수 없었고 점점 더 무관심과 무관심에 압도당했다. 이유도 모른 채 싸우고, 피를 흘리고, 수천 명씩 죽는 것은 참을 수 없는 일이 되었습니다. Brusilov 돌파구의 영웅들이 노래한 것은 1916년 여름이었습니다.

두두두두두두;

내가 어떻게 그런 문제에 빠졌습니까?

불타는 눈물 속으로,

전쟁은 불가피합니다.

말해봐, 설명해봐

전쟁은 왜 좋아졌나요?

러시아인 이전에는 상황이 좋아졌습니다.

우리 러시아 사람들처럼

모두가 정원을 파고,

네, 강한 무를 심겠습니다.

그래, 나는 달콤한 순무를 심을 것이다.

라이는 들판을 가로질러 노래를 불렀고,

하지만 우리는 전쟁을 참을 수 없습니다...

공평하게 말하자면, 브루실로프의 돌파 이후, 우리의 승리에 영감을 받아 현역 군대에 지속적인 핵심 장군, 장교 및 하위 계급이 형성되었으며, 쓰라린 끝까지 완고하고 성공적으로 싸울 준비가 되어 있다고 말해야 합니다. 승리. 유일한 안타까운 점은 그러한 활동적인 승자가 점점 더 적다는 것입니다.

우리는 이미 Trebizond의 영웅과 Brusilov의 돌파구를 성으로 언급했습니다. 군사 지도자 Yudenich, Brusilov, Lechitsky도 여기에 있습니다. Denikin, Zayonchkovsky. 획기적인 영웅은 장교와 사병입니다. Brusilovsky의 돌파구에서 409 Novokhopersky 연대의 중대를 지휘했던 미래의 승리 원수 A.M. Vasilevsky가 불의 세례를 받았다는 점을 덧붙이고 싶습니다. 이미 1956년에 그의 전 부하이자 현재 핀란드 도시 투르쿠의 교사인 A. Eichwald가 그에게 보낸 편지에서 그 전투를 상기시켜 준 것이 궁금합니다. 키를리 바바(Kirli Baba) 근처의 고지에서 전투가 끝난 지 몇 년이 지났습니다. 영광스러운 409 Novokhopersky 연대의 첫 번째 중대에 참여한 핀란드 하급 장교를 아직도 기억하십니까? 보안관은 기억했다. 그리고 우리는 이들이 모두 혁명과 불안으로 인해 자신도 모르게 최악의 필멸의 적으로 변할 영웅들이었다는 사실을 잊지 않을 것입니다. 슬픔과 비극이 바로 여기에 있습니다. 그리고 "독일인", ​​"오스트리아인", "터키인"에 맞서 그들은 모두 존엄성과 영광을 가지고 싸웠습니다.

Brusilovsky 돌파구

Brusilovsky 돌파구- 제1차 세계대전 당시 A. A. Brusilov 장군의 지휘 하에 러시아군 남서부 전선의 공격 작전으로 1916년 5월 21일(6월 3일)부터 8월 9일(22일)까지 수행되었으며, 이 기간 동안 심각한 패배를 입었습니다. 오스트리아-헝가리 군대와 갈리시아와 부코비나가 점령되었습니다.

작업 계획 및 준비

러시아군의 여름 공세는 연합국의 1916년 전체 전략 계획의 일부였으며, 이는 다양한 전쟁터에서 연합군의 상호 작용을 제공했습니다. 이 계획의 일환으로 영국-프랑스 군대는 Somme에 대한 작전을 준비하고 있었습니다. Chantilly에서 열린 Entente 세력 회의의 결정(1916년 3월)에 따라 프랑스 전선에 대한 공격의 시작은 7월 1일로, 러시아 전선에서는 1916년 6월 15일로 예정되어 있었습니다.

1916년 4월 11일(24) 러시아 최고사령부의 지시에 따라 세 전선(북부, 서부, 남서부) 모두에 대한 러시아의 공격이 명령되었습니다. 본부에 따르면 힘의 균형은 러시아에 유리했습니다. 3월 말 기준, 북부 전선과 서부 전선은 총검과 세이버가 1,220,000대, 독일군은 620,000대, 남서부 전선은 512,000대, 오스트리아군은 441,000대를 보유했습니다. Polesie 북쪽의 병력이 두 배로 우월하다는 점도 주 공격의 방향을 결정했습니다. 서부전선군이 수행하고, 북부전선과 남서전선군이 보조 공격을 가할 예정이었다. 군대의 우월성을 높이기 위해 4~5월에 부대는 완전한 전력으로 보충되었습니다.

행진하는 러시아 보병

본부는 프랑스군이 베르됭에서 패배하면 중부군이 공세에 나설 것을 두려워했고, 주도권을 잡기 위해 전선 사령관에게 계획보다 일찍 공세를 준비하라고 지시했습니다. Stavka 지시문은 다가오는 작전의 목적을 밝히지 않았고 작전의 깊이를 제공하지 않았으며 공격에서 전선이 달성해야 할 목표를 나타내지 않았습니다. 적의 1차 방어선을 돌파한 후 2차 방어선을 돌파하기 위한 새로운 작전을 준비하고 있는 것으로 여겨졌다. 이는 전선의 작전 계획에 반영되었습니다. 따라서 남서부 전선의 지휘는 돌파구와 추가 목표를 개발하는 데 군대의 행동을 결정하지 않았습니다.

본부의 가정과는 달리 중부군은 1916년 여름 러시아 전선에 대한 대규모 공격 작전을 계획하지 않았습니다. 동시에 오스트리아 사령부는 러시아 군대가 남쪽으로 성공적인 공격을 시작하는 것이 가능하다고 생각하지 않았습니다. 상당한 강화 없이 Polesie의.

1916년 여름까지 군인들 사이에서 전쟁 피로의 징후가 러시아 군대에 나타났지만 오스트리아-헝가리 군대에서는 전투에 대한 거부감이 훨씬 더 강했고 일반적으로 러시아 군대의 전투 효율성은 오스트리아 군대보다 높았습니다. .

5월 2일(15일) 오스트리아군은 트렌티노 지역의 이탈리아 전선에 공세를 가해 이탈리아군을 격파했다. 이와 관련하여 이탈리아는 주로 오스트리아가 반대하는 남서부 전선 군대의 공격을 지원해 달라는 요청으로 러시아에 눈을 돌렸습니다. 5월 18일(31) 사령부는 지령에 따라 5월 22일(6월 4일) 서남전선, 5월 28~29일(6월 10~11일) 서부전선 공세를 예정했다. 주요 공격은 여전히 ​​서부 전선(A.E. Evert 장군이 지휘)에 배정되었습니다.

작전을 준비하면서 남서부 전선 사령관 A. A. Brusilov 장군은 그의 4개 군대 각각의 전선에서 한 번의 돌파구를 마련하기로 결정했습니다. 이로 인해 러시아군이 흩어졌음에도 적군은 적시에 예비군을 주 공격 방향으로 옮길 기회도 잃었습니다. 본부의 종합 계획에 따라 우익의 강력한 제8군은 계획된 서부 전선의 주공격을 촉진하기 위해 루츠크에 주공을 감행했다. 육군 사령관에게는 돌파구를 선택할 자유가 주어졌습니다. 군대의 공격 방향에 따라 인력 (2 ~ 2.5 배)과 포병 (1.5 ~ 1.7 배)에서 적에 대한 우월성이 창출되었습니다. 공격은 철저한 정찰, 군대 훈련 및 엔지니어링 교두보 장비로 시작되어 러시아 위치를 오스트리아 위치에 더 가깝게 만들었습니다.

작업 진행

포병 준비는 5월 21일(6월 3일) 오전 3시부터 5월 23일(6월 5일) 오전 9시까지 진행되었으며, 이는 1차 방어선을 심각하게 파괴하고 적 포병을 부분적으로 무력화시키는 결과를 가져왔다. 이후 공세에 나선 러시아 제8, 11, 7, 9군(633,000명 이상, 대포 1,938문)은 프리드리히 대공이 지휘하는 오스트리아-헝가리 전선의 진지방어를 무너뜨렸다. 돌파는 13개 지역에서 동시에 이루어졌고, 이어서 측면과 심층을 향한 전개가 이어졌다.

1단계에서 가장 큰 성공을 거둔 것은 제8군(A.M. 칼레딘 장군 지휘)이 전선을 돌파해 5월 25일(6월 7일) 루츠크를 점령하고 6월 2일(15일) 오스트리아 제4군을 격파한 것이다. -헝가리군 요제프 페르디난트 대공이 65km 전진.

11군과 7군이 전선을 돌파했으나 적들의 반격으로 공세는 저지됐다. 제9군(P.A. 레치츠키 장군 지휘)은 6월 5일(18일) 오스트리아-헝가리 제7군 전선을 돌파해 체르니우치를 점령했다.

코벨에 대한 제8군의 공격 위협으로 인해 중부군은 서유럽 전역에서 독일 2개 사단, 이탈리아 전선에서 오스트리아 2개 사단, 동부 전선의 다른 구역에서 다수의 부대를 이 방향으로 이동해야 했습니다. . 그러나 6월 3일(16일) 출범한 제8군에 대한 오스트리아-독일군의 반격은 성공하지 못했다.

동시에 서부 전선은 본부가 지시한 주요 공격의 전달을 연기했습니다. M.V. Alekseev 장군의 동의로 Evert 장군은 서부 전선 공격 날짜를 6월 4일(17)까지 연기했습니다. 6월 2일(15일) 전선의 넓은 구역에 대한 제1 척탄병 군단의 사적 공격은 실패했고, 에베르트는 새로운 병력 재편성을 시작했고, 이로 인해 서부 전선 공세는 7월 초로 연기됐다. Brusilov는 서부 전선의 공격 시기 변화에 맞춰 8군에 점점 더 많은 새로운 지시를 내렸습니다. 지금은 공격, 이제는 방어 성격을 띠고 지금은 Kovel, 현재는 Lvov에 대한 공격을 개발하라는 명령이었습니다.

6월 12일(25일)까지 남서부 전선은 상대적으로 평온해졌습니다. 6월 24일, 솜(Somme)에서 영국-프랑스 군대의 포병 준비가 시작되어 7일 동안 지속되었고, 7월 1일 연합군은 공격에 나섰습니다. 솜 작전으로 인해 독일은 7월에만 이 방향의 사단 수를 8개에서 30개로 늘려야 했습니다.

러시아 서부 전선은 6월 20일(7월 3일) 마침내 공세에 나섰고, 남서부 전선은 6월 22일(7월 5일) 공세를 재개했다. 코벨(Kovel)의 대규모 철도 교차점에 큰 타격을 가한 제8군은 강 선에 도달했습니다. Stokhod는 예비군이 없기 때문에 2 주 동안 공격을 중단해야했습니다.

6월 20~25일(7월 3~8일) 우세한 병력(독일 제9군의 82개 대대에 맞서 331개 대대, 12800명)이 개시한 서부 전선 타격단의 바라노비치 공격은 막대한 손실을 입고 격퇴됐다. 러시아인. 리가 교두보에서 북부 전선의 공격도 효과가 없는 것으로 판명되었고 독일군 사령부는 Polesie 북쪽 지역에서 남쪽으로 계속해서 병력을 이동했습니다.

7월 사령부는 경비병과 전략예비군을 남쪽으로 이동시켜 베조브라조프 장군의 특수군을 창설하고 남서부 전선에 코벨을 점령하라고 명령했다. 7월 15일(28), 남서부 전선이 새로운 공세를 개시했다. 독일군에 대한 Stokhod의 요새화 된 습지 공격은 실패로 끝났습니다. 남서부 전선 제11군은 브로디를, 제7군은 갈리치를 점령했다. N.A. Lechitsky 장군의 제9군은 7~8월에 Bukovina를 점령하고 Stanislav를 점령하면서 상당한 성공을 거두었습니다.

8 월 말까지 오스트리아-독일 군대의 저항 증가와 막대한 손실 및 인력 피로로 인해 러시아 군대의 공격이 중단되었습니다.

결과

공격 작전의 결과로 남서부 전선은 갈리시아와 부코비나의 오스트리아-헝가리 군대에 심각한 패배를 입혔습니다. 러시아 추정에 따르면 중부 세력의 손실은 약 150만 명이 사망하고 부상당하고 포로로 잡혔습니다. 오스트리아 군대가 겪은 높은 손실은 전투 효율성을 더욱 감소시켰습니다. 러시아의 공세를 격퇴하기 위해 독일은 프랑스 작전 전역에서 11개 보병 사단을 이관했고, 오스트리아-헝가리는 이탈리아 전선에서 6개 보병 사단을 이관해 러시아 연합국 동맹국에 실질적인 지원을 제공했습니다. 러시아 승리의 영향으로 루마니아는 Entente 편에서 전쟁에 참여하기로 결정했지만이 결정의 결과는 역사가들에 의해 모호하게 평가되었습니다.

남서부 전선의 공세와 솜 작전의 결과는 중부 세력에서 Entente로의 전략적 주도권의 최종 전환이었습니다. 연합군은 두 달(7월~8월) 동안 독일이 서부 전선과 동부 전선 모두에 제한된 전략적 예비군을 파견해야 하는 상호 작용을 달성했습니다.

동시에 1916년 러시아군의 여름 작전은 군대 관리에 있어서 심각한 결점을 드러냈다. 본부는 연합군과 합의한 하계 3개 전선 총공세 계획을 실행하지 못했고, 남서부 전선의 보조 공격이 주요 공세 작전으로 판명됐다. 남서부 전선의 공세는 다른 전선의 적시에 지원을 받지 못했습니다. 본부는 서부 전선 공격 계획을 반복적으로 방해 한 Evert 장군에 대해 충분한 확고함을 보여주지 못했습니다. 그 결과, 남서부 전선에 대한 독일군 지원군의 상당 부분이 동부 전선의 다른 구역에서 나왔습니다.

Baranovichi에 대한 서부 전선의 7월 공세는 병력이 상당히 우월하더라도 지휘관이 강력하게 요새화된 독일군 위치를 돌파하는 임무에 대처할 수 없음을 보여주었습니다.

6월의 8군의 루츠크 돌파는 사령부의 계획에 의해 제공되지 않았기 때문에 강력한 최전선 예비군이 집중되지 않았기 때문에 8군이나 남서부 전선 모두 이 돌파구를 개발할 수 없었습니다. 또한 7월 공세 당시 사령부와 서남전선의 지휘 변동으로 인해 제8군과 제3군은 7월 1일(14)까지 강에 도착했다. 충분한 예비군이 없는 Stokhod는 멈춰 특수군의 접근을 기다려야 했습니다. 2주간의 휴식 기간 동안 독일군은 증원군을 이송할 시간을 얻었고, 이후 러시아 사단의 공격은 격퇴되었습니다. "충동은 멈출 수 없습니다."

이러한 이유로 일부 군사 역사가들은 남서부 전선의 성공적인 작전을 "잃어버린 승리"라고 부릅니다. 작전 중 러시아 군대의 엄청난 손실(일부 소식통에 따르면 6월 13일 SWF에서만 최대 50만 명)에 추가 신병 모집이 필요했으며, 이로 인해 1916년 말 러시아 전쟁에 대한 불만이 커졌습니다. 인구.

Brusilov의 돌파구는 1차 세계 대전 중 러시아 군대의 몇 안 되는 성공적인 최전선 작전 중 하나로 군사 역사상 기록되었습니다.

처음에는 이 전투를 루츠크 돌파 또는 제4차 갈리시아 전투라고 불렀습니다. 이는 전투가 일어난 장소에 따라 전투의 이름이 붙여진 전통에 따른 것이었습니다.

공격 준비 방법

이는 1916년 초 협상국 회원들에 의해 계획되었습니다. 강에서 Somme는 7월 초에 영국군과 프랑스군의 공격을 받을 예정이었습니다. 러시아 군대의 공격은 2주 전에 예상되었습니다. 이를 위해 러시아 남서부 전선에서 집중적인 군대 훈련이 조직되었습니다.

이 네 군대의 연합은 Alexei Alekseevich Brusilov 장군이 지휘했습니다. 직원들은 공격 작전에 대해 적극적으로 훈련을 받았습니다. 잘 갖춰진 엔지니어링 교두보가 오스트리아 위치로 이동되었습니다. 적의 위치와 방어 잠재력에 대한 상세한 정찰이 지속적으로 수행되었습니다.

Brusilov 획기적인 사진

돌파 직전에 전선군은 적군에 비해 상당한 우위를 점했습니다. 그 숫자는 보병 50만 명 이상, 기병 6만 명 이상이었습니다. 그들의 공격 작전은 168문의 중포와 1,770문의 경포로 지원될 예정이었습니다. 이점을 높이기 위해 공격 작전 시작 전 한 달 동안 전투 유닛과 유닛의 심각한 보충이 수행되었습니다.

적군의 상황에 대해

4개의 러시아 군대가 독일 1개 군대와 오스트리아-헝가리 4개 군대의 반대를 받았습니다. 보병 유닛의 총 수는 총검 448,000 개, 기병은 38,000 개였습니다. 중포의 수는 러시아인의 수보다 거의 3 배나 많았습니다. 적은 1,301문의 경포를 보유하고 있었습니다.

A.A. 장군의 군대에 대항합니다. Brusilov는 깊고 강력한 방어를 구축했습니다. 그것은 여러 줄의 참호가 있는 세 개의 방어선으로 구성되었습니다.

오스트리아-독일 군대의 요새화는 다음과 같이 보장되었습니다.

• 잘 갖춰진 트렌치 라인의 기초가 된 지원 유닛;
• 이 노드 사이의 측면에서 연속적인 참호가 발사됩니다.
• 공격자가 트렌치 앞에 설치된 특수 새총, 늑대 구덩이 및 도바티스의 "가방"에 빠지는 특수 차단 위치가 있는 높은 곳에 위치한 장기 발사 지점입니다.
• 강력한 덕아웃, 다열 철조망, 지뢰밭 등.

적군 사령부는 러시아 군대가 이러한 장벽을 뚫을 수 없다고 믿었습니다.

획기적인 결과

전선군은 결정적인 공격 행동으로 오스트리아-독일군을 놀라게 했습니다. 공세는 1916년 5월 22일에 시작되었다. 그리고 전투는 1916년 9월 7일까지 계속되었습니다. 이 경우 이전에 알려지지 않은 넓은 전선의 적 위치에 침입하는 형태가 사용되었습니다. 그것은 Brusilov 장군에게 맡겨진 전선의 모든 군대가 동시에 전진하고 있다는 사실로 구성되었습니다.

Brusilov 획기적인 사진

주요 타격은 5월 25일 러시아군이 점령한 루츠크 방향으로 가해졌다. 이 돌파구는 오스트리아-헝가리 군대에게 결정적인 패배를 가져왔습니다. 적의 영토는 80-120km에서 점령되었으며 부분적으로 갈리시아 인 Volyn과 Bukovina의 영토는 거의 완전히 점령되었습니다.

러시아 소식통에 따르면 적의 인력 및 다양한 무기 손실은 엄청났습니다. 러시아의 공격을 막기 위해 Entente 군대에 반대하는 국가는 400,000 명 이상의 군대를 치열한 전투 장소로 긴급히 이송해야했습니다. Brusilov의 돌파구는 Entente 국가에 군사 작전에서 완전한 전략적 주도권을 제공했습니다.

• 상트페테르부르크에는 높이 4m의 A. A. Brusilov의 청동 기념물이 세워졌습니다.
• Alexey Brusilov가 가족과 한동안 살았던 Vinnitsa에서는 집 중 하나에 그의 옅은 부조가 설치되었습니다.
• 영광스러운 장군을 기리기 위해 모스크바와 보로네시의 거리에는 그의 이름이 붙여졌습니다.
• 1923년 브루실로프는 붉은 군대 기병대 사령관으로 임명됐다.
• 고대 우크라이나 도시 Brusilov는 뛰어난 장군과 아무 관련이 없습니다.

소련의 군사 역사는 Brusilov의 돌파구가 위대한 애국 전쟁에서 붉은 군대의 뛰어난 공세의 선구자가 되었음을 강조합니다.

이 기사는 다음 질문에 대한 답변을 제공합니다. 창조 문명을 건설하는 데 언어의 중요성은 무엇입니까? 왜 러시아어가 러시아 창조문명 건설의 기초가 되는가? 왜 사람들의 양심과 도덕은 언어에 달려 있습니까? 말을 진리의 언어(창조의 언어)와 거짓의 언어(파괴의 언어)로 나누는 것을 설명하고, 그 구분의 의미를 설명한다. 기사에는 진실의 언어(창조의 언어)와 거짓의 언어(파괴의 언어)를 구분하는 표가 첨부되어 있다.

문명 건설에서 언어의 중요성

창조적 사회를 건설하는 것은 불가능하다
파괴적인 개념을 사용합니다.

모든 창작자는 분별력을 향상해야 합니다.
파괴의 언어의 발현을 폭로하다
진리의 언어, 즉 창조의 언어를 전파하십시오.

언어는 사람 간, 심지어 상당한 기간 동안 분리되어 있는 세대 간(예: 글쓰기, 요즘에는 영화 및 기타 기술 녹음을 통해) 의사소통과 정보 전달을 가능하게 하는 시스템입니다. 또한, 언어는 정보를 처리하는 매체이기도 합니다.

언어는 원산지에 따라 러시아어, 영어, 프랑스어 등이 다릅니다. 또한 세계에서는 화학, 물리학, 프로그래머, 의료 종사자, 경제학자, 은행가의 언어, 범죄 세계의 언어 등 다양한 활동 분야를 위해 언어가 만들어집니다. 이러한 언어는 고립되어 살지 않으며 좁은 언어의 일부 개념은 점차적으로 특정 사회 인구 대다수의 공통 언어로 흘러 들어갑니다.

언어 개념 체계로 인해 이 언어를 사용하는 원어민은 서로를 이해하고 공동 활동으로 단결할 수 있는 기회를 갖습니다. 정보를 숨기는 기능을 수행하는 언어도 있습니다. 대부분의 사람들이 의도적으로 이해할 수 없도록 만들어졌습니다. 아래에서 설명합니다. 또한 특정 언어의 단어는 감정적 의미로 인해 해당 단어가 나타내는 현상에 대한 도덕적 평가를 전달하는 경우가 많습니다.

예를 들어, 러시아의 냉정한 운동에서 적극적으로 사용하는 절주를 확인하고 보존하는 언어에 따르면, 술을 마시는 것을 "알코올성 자기 중독"이라고 하며, 이는 부정적인 감정적 의미를 지닌 단어입니다. 절주를 빼앗는 것과 관련된 구조의 언어에서는 동일한 과정을 “독한 술 마시기”, “맥주, 와인 마시기” 및 기타 긍정적인 단어로 부릅니다. 보시다시피 같은 현상을 '알코올 자중'이라는 단어를 사용하면 창의적이고 진실된 언어로 설명할 수 있지만, 거짓말의 언어(파괴의 언어)를 사용하면 알코올의 해로운 영향을 숨길 수 있습니다. '마신다'라는 말로 숨긴다.

이에 창조문명의 대표자들은 창의적인 용어장치를 개발하여 도덕성을 보호하고 사회의 활력을 높이기 위한 보복조치를 취하고 있다. 이에 대한 예는 이 작품을 집필하는 기초가 된 절주의 긍정과 보존의 언어입니다.

그러므로 인류에게는 두 가지 포괄적인 언어가 있습니다. 즉, 거짓의 언어(파멸의 언어)와 진리의 언어(창조의 언어)입니다. 거짓말의 언어(파괴의 언어)를 시민들에게 유포함으로써

• 주변 사건을 이해하고 그 결과를 예측하는 능력이 손상됩니다.
• 사회의 도덕성이 쇠퇴하고 있고,
• 절주가 빼앗기고,
• 자연스러운 가족 가치가 파괴되고 있으며,

이는 파괴적 전유 문명의 좁은 범위가 돈을 전유하고 획득하는 것을 더 쉽게 만듭니다. 거짓말의 언어(파괴의 언어)는 광범위한 인류의 생존 가능성을 감소시킵니다.

두 번째 언어인 진리의 언어(창조의 언어)는 명료성으로 구별됩니다. 이 언어의 단어는 인류에 대한 특정 현상의 유용성이나 해로움을 진실로 반영하며, 이로 인해 진리의 언어를 사용하면 사람들이 허용됩니다. 정의로운 세계질서를 구축하기 위해

말이 도덕성을 정의한다

각 개념은 단어와 해당 단어에 해당하는 이미지 간의 관계를 나타냅니다. 더욱이 그 현상에 대한 이미지가 사람들의 마음 속에 어떻게 남을 것인지, 그 현상에 대한 사람들의 감정적, 도덕적 평가가 어떠할 것인지는 주로 사용되는 단어에 달려 있습니다. 예를 들어, "사랑", "부드러움"이라는 단어는 부드럽고 선율적인 조화를 가지며 이러한 단어는 이러한 단어가 나타내는 현상에 대해 호의적인 태도를 형성하지만 "불쾌한", "분노", "가증스러운"이라는 단어는 무의식적으로 이 단어가 나타내는 현상에 대한 부정적인 평가는 이러한 단어가 거칠고 무례한 소리를 가지고 있기 때문에 주로 무의식적으로 발생합니다. 말 자체는 그 언어에 축적된 사람들의 지혜를 바탕으로 우리 세계를 이해하는 데 도움이 됩니다. 단어의 감정적 색채는 창조언어를 구성하는 중요한 측면이다.

파괴적 전유 문명의 주요 계층은 이것을 이해하고 사회의 현실 이해를 침해하는 것이 그들의 손에 달려 있습니다. 개념의 대체는 성적 도착을 조장하는 예에서 가장 분명하게 볼 수 있습니다. 예를 들어, 2018년 VDNKh에서 열린 모스크바의 "Forward, Citizens" 커뮤니티 보고서에 따르면 "학교에서의 성교육 수업"의 조기 도입이 제안되었으며 이는 본질적으로 어린이 부패입니다. 이 수업에서는 일반적인 "성" 개념 대신 "성별"이라는 개념을 학교 커리큘럼에 도입할 계획입니다. 성별 이데올로기는 "성"의 개념을 부정하고 "성별"이라는 개념을 도입합니다. 즉 "사회적 성", 즉 사람이 독립적으로 선택한 성의 유사하지만이 단어에는 명확한 정의가 없습니다. 따라서 개념 대체의 도움으로 유럽 국가의 어린이들은 이제 자신의 성별을 의심하도록 강요 받고 있으며 러시아에서도 같은 일을 추진하려고 노력하고 있습니다. 또한 성적 타락에 관한 이러한 수업에서는 자연스러운 가족 가치를 가진 사람들을 아픈 사람들과 동일시하는 "동성애 공포증"과 "성전환 공포증"의 개념이 소개됩니다. 이제 “남색”, “남색”, “성적 변태”라는 개념 대신 “게이”, “동성애자” 등과 같은 중립적이거나 긍정적인 단어가 우리에게 부과됩니다. 이런 식으로 파괴적 전유 문명의 대표자들은 사람들의 도덕성을 변화시킵니다. 가족의 자연스러운 가치관 파괴는 우선 언어의 변화에서 시작됩니다.

실제로 현상을 나타내는 단어가 중립적이거나 매력적인 단어로 대체되는 경우를 서양 과학의 규칙에 따라 '완곡어법'이라고 합니다. 이 단어는 그리스어에서 유래되었습니다. ἐυψήμη – "신중함", 그러나 실제로 "완곡어법"이라는 단어는 거짓말 언어의 표현이기도 합니다. 왜냐하면 이 현상은 사회에 "좋은" 어떤 것도 가져오지 않기 때문입니다. 예를 들어, 자궁 내 어린이 살해를 지칭하기 위해 '낙태'라는 무명적이고 추상적인 단어가 사용됩니다. 동시에, 태어나지 않은 사람을 "태아"라고 부르므로 무생물 (야채, 과일)과 동일시하고 법적 보호를받지 못합니다. 이러한 개념 대체는 어린이의 자궁 내 살인 허용 가능성을 정당화하는 데 도움이됩니다. 서유럽과 미국의 구축함은 더 나아가 "산후 낙태"와 "산후 낙태"의 개념을 법률 분야에 도입할 것을 제안하며, 건강한 사람을 포함하여 부모가 이미 태어난 사람을 죽일 수 있도록 허용하겠다는 제안을 포함합니다. 아이들은 부모님의 요청에 따라

종종 "동거"라는 단어가 "시민 결혼"이라는 단어로 대체됩니다. 당초 '시민결혼'이라는 표현은 교회의 참여 없이 관계 정부 당국에서 공식화한 결혼을 의미했다. 동거는 실제로 결혼이 아니라 이미 위조된 것입니다. 또한 사회의 도덕성과 가족 가치를 보존하기 위해 사회는 혼외정사를 비난하는 것이 바람직하므로 부정적이고 비난하는 의미를 가진 단어를 사용하여 지정해야하므로 호출하는 것은 용납되지 않습니다. 동거 "시민 결혼". 언어는 인간 도덕의 기초이다.

다양한 문화와 민족의 창의적인 개념을 대체하는 감정적으로 중립적이고 정치적으로 올바른 언어는 종종 많은 현상의 파괴적인 영향을 숨기고 이러한 현상의 확산을 돕는 역할을 합니다. 현대의 세계를 먹는 사람들은 자신들의 거짓 언어를 통합하고 이상화하여 그것을 정치적 올바름이라고 부르면서 자신과 추종자들을 위해 가장 온화한 이름을 주장했습니다. 예를 들어, 경제적 침략자를 침략자라고 부르는 것은 정치적으로 올바르지 않습니다. 이제 그들은 "투자자"입니다. "성적 일탈자"라고 말하는 것은 정치적으로 올바르지 않습니다. 아마도 "비전통적인 성적 취향을 가진 사람", "게이"라고 말해야 할 것입니다. "매춘부"또는 "창녀"라고 말하는 것은 정치적으로 옳지 않습니다. 이제 언론인들은 그들을 "성 노동자"라고 부릅니다. 그런데 "정확성"이라는 단어 자체는 재치, 예의, 예의를 의미하지만 동시에 “정확성, 올바름, 명확성.” 따라서 특정 단어의 사용이 특정 집단에서 무례한 것으로 간주되면 이는 부정확하고 "잘못된" 것으로 밝혀졌습니다. 정치적으로 옳은 것이 무엇인지 결정하기 위해 진실은 필요하지 않다는 것이 밝혀졌습니다. 진실을 반영하는 단어가 특정 사회에서 받아 들여지는 질서와 일치하지 않으면 부정확하다고 선언 될 수 있습니다. 그러므로 '정확함'이라는 개념보다는 '정확함'이라는 개념을 사용하는 것이 더 좋습니다. "정확성"이라는 단어는 "진실"이라는 단어와 소리가 비슷하므로 정확하다고 불리는 것은 진실 (객관적 현실)과 일치해야합니다.

파괴적이고 전유적인 문명의 대표자들은 사회에 잘못된 언어를 강요함으로써 사람들의 사고를 바꾸고, 무엇이 선이고 무엇이 악인지 이해할 수 있는 기회를 체계적으로 박탈합니다. 일반적으로 정보가 감소합니다. 예를 들어, 우리는 이제 "압력"이나 "강제"라는 개념을 "제재"라는 개념으로 대체하고 있습니다. "제재"라는 단어는 부드럽게 들리므로 대중 의식 형성 수단 (SFOS)이 미국의 압력 (제재) 조치에 대해 이야기하면서 그들을 "파트너"라고 부르는 것은 매우 차분합니다. 기만. 따라서 그들은 거짓말의 도움으로 러시아의 약하고 의존적인 입장을 우리에게 숨기고 미국의 진정한 공격적인 행동을 수정합니다. 정치인들은 개념을 대체하고 새로운 개념을 연설에 도입함으로써 대중의 분노를 '완화'하도록 특별히 훈련을 받았습니다.

직원을 대규모로 해고해야 하는 경우 파괴적인 거짓 언어로 이를 "최적화"라는 부드러운 단어라고 부르며 그 결과 제작자의 경계가 약해집니다.

또 다른 예: 러시아와 세계의 은행가들은 사람들에게 상당한 이자율로 가능한 한 자주 대출을 강요하는 방법에 대해 의아해합니다. 이를 위해 "고리채무", "이자부채" 또는 "부채증가"라는 실제 개념 대신 "신용"이라는 개념을 사용하는 것이 매우 편리합니다. 또한 은행에서 돈을 빌려주는 것이 서비스가 아닌 상품이나 상품의 일종이라는 느낌을 시민들에게 제공하는 '신용 상품'이라는 표현이 확산되고 있습니다. "신용 상품"이라는 표현을 사용할 때 전당포와 대금업자는 "상품" 생산에 참여하는 창의적인 사람들의 모습을 취합니다.

단어의 감정적 색채의 속성을 이해하면 모든 사람은 특정 단어가 진실의 언어(창조의 언어) 또는 거짓말의 언어(파괴의 언어)에 속한다는 것을 이해하고 정당화할 수 있습니다. 이 지식을 창의적인 목적으로 적용하는 방법은 이 작업의 마지막 섹션에 자세히 설명되어 있습니다.

러시아어는 러시아에서 진리의 언어(창조의 언어)를 건설하는 기초이다

러시아어는 러시아의 국가를 형성하는 언어이며, 러시아와 소련의 과학적, 문화적, 역사적 유산을 보존하고 발전시키는 기초입니다. 시민들이 러시아 문화의 가치를 이해하고 조국에 대한 사랑을 일깨우려면 러시아어 단어를 사용하는 것이 중요합니다. 러시아어에는 그 밖에도 많은 장점이 있습니다. 러시아어의 의미를 더 정확하게 설명하기 위해 러시아어를 영어 및 소위 "국제 개념"과 비교해 보겠습니다.

러시아어에서 일부 단어의 의미는 영어 단어의 의미보다 더 창의적인 경우가 많습니다. 예를 들어, 조국, 조국과 같은 "Motherland"라는 개념 대신 영어에서는 "land"라는 단어, 즉 단순히 "land"가 사용됩니다.

요즘에는 '관리자'라는 단어가 널리 사용됩니다. 러시아 제국에는 "관리자"라는 직업이 있었는데, 왜 러시아어 단어를 외국 단어로 바꾸고 바꾸는 것 같습니까? “경영”이라는 단어 자체에는 “옳은 일을 하다, 다스리다, 바로잡다”라는 표현에 가까운 “규칙”이라는 어근이 포함되어 있습니다. “권리”의 비슷한 어근은 “의로운”, “진실”, “정의”, “정의”라는 단어에도 있습니다. "관리자"또는 "관리자"라고 불리는 사람은 현실을 올바른 상태로 바꿔야한다고 무의식적으로 느낄 수 있으며 그의 부하 직원도 그에게 동일한 것을 기대합니다. 창의적인 러시아어 단어가 영어 "관리자"로 대체되면 관리자의 높은 사명에 대한 개념이 사람들의 마음 속에서 흐려지고 결과적으로 사회 전체의 상태에 큰 영향을 미칩니다.

보다 창의적인 의미 외에도 러시아어 단어 형성은 동일한 어근을 가진 단어로 쉽게 추적된다는 사실로 인해 진리의 언어(창조 언어)를 구성하는 데 유리합니다. "연구"또는 "결과"는 "추적"이라는 단어에서 유래합니다. 따라서 복잡한 러시아어 단어는 더 간단하고 가장 중요하게는 이해하기 쉬운 기초를 갖습니다. 오늘날 활발하게 보급되고 있는 영어에는 라틴어, 그리스어, 프랑스어, 스칸디나비아어 및 기타 언어에서 많은 단어가 수집되어 있기 때문에 체계적인 단어 형성이 없습니다. 러시아어에서 단어 형성의 연속성은 종종 우리가 이 단어나 오래되었거나 새로 생성된 단어가 무엇을 의미하는지 알아낼 수 있게 하고, 삶의 현상 사이의 관계를 이해하는 데 도움이 됩니다. 이 품질은 보존되어야 합니다.

영어의 특징인 단어의 과도한 다의어는 바람직하지 않습니다. 러시아어에는 모호함이 있지만 영어에는 훨씬 더 많은 영어 단어의 특징이 있습니다. 예를 들어 Google 번역기에 따르면 "break"라는 단어는 다음을 포함하여 85개의 의미를 갖습니다. 깨지다”, “놓다”, “분산시키다”, “가르치다”, “훈련시키다”, “약하게 하다” 등. 영어 다의어의 예는 오랫동안 주어질 수 있습니다.

게다가 영어에서는 소리는 같지만 철자가 다른 단어가 많습니다. 영어로 읽는 규칙은 매우 모호하고 예외가 많습니다. 따라서 글쓰기 외에도 학생은 각 단어의 발음을 기억해야 하며, 이에 대한 표기는 사전에 표시됩니다. 예를 들어, 영어 학습 교과서를 만든 한 사람은 다양한 문자 조합으로 문자 "u"를 읽는 데 있어서 7가지 규칙 중 5가지 예외를 계산했습니다. "Manchester"로만 표기하고 "Liverpool"로 발음한다는 영어 농담이 있습니다. 유명한 영어 언어학자인 Max Muller는 영어 철자가 국가적 재앙이라고 올바르게 지적했습니다. 부분적으로 이러한 결함으로 인해 영어의 방언과 방언이 세계 여러 지역에서 확산되고 있으며, 이는 종종 상호 이해를 어렵게 만듭니다. 이러한 상황을 바꾸려는 시도가 정기적으로 이루어지고 있으며 그 중 가장 유명한 시도는 Bernard Shaw가 수행했습니다. 그는 자금을 만들었고 그 자금으로 쓰기와 발음이 명확하게 일치하는 새로운 영어 알파벳을 만들기 위한 경쟁이 발표되었습니다. 이 알파벳은 40개의 문자로 구성되어 있으며 각 문자는 단 하나의 소리에 해당합니다. B. Shaw 알파벳의 장점에도 불구하고 익숙하고 무질서한 영어 글쓰기는 바뀌지 않았습니다.

명확한 읽기 규칙이 없기 때문에 영어에 기반한 전달, 정보 수용 및 사고의 질이 저하됩니다. 러시아어 읽기와 발음에 대한 명확한 규칙을 갖는 것은 큰 가치가 있습니다.

러시아어는 비유적인 언어입니다. 대부분의 러시아어 단어는 우리 마음 속에 이러한 단어가 나타내는 현상과 명확한 관계가 있습니다. 예를 들어, 러시아어로 과학을 가르칠 때 학생들은 사전이 거의 필요하지 않습니다. 러시아어를 사용하면 쓰여진 내용의 의미를 더 쉽게 이해할 수 있고 러시아어 단어 사용의 경계는 직관적으로 명확해지는 경우가 많습니다. 단어 정의를 주의 깊게 암기해야 하는 국제 개념에 기반한 교육의 경우에도 마찬가지입니다. 외국어는 너무 추상적인 경우가 많아 외국어와 해당 이미지를 연결하기가 어렵습니다. 이런 점에서, 텍스트를 쓰는 많은 사람들은 자신이 항상 이해하지 못하는 의미의 단어를 사용하거나, 독자가 이러한 단어를 이해하는 것과 단어의 의미를 다르게 이해하며, 그 결과 작가의 생각이 그가 만들고 있는 텍스트에서 분리될 수 있습니다. 그러한 텍스트를 읽으면 때로는 두통만 생길 수 있습니다. 또한 대다수가 이해할 수 없는 언어로 인해 정보의 상당 부분은 특정 영역과 관련된 일련의 개념을 오랫동안 연구해 온 좁은 범위의 사람들에게만 접근 가능하게 됩니다. 이러한 방식으로 정보는 초심자("비전문가")로부터 숨겨져 파괴적이고 전유적인 문명의 좁은 층이 지배하는 사회를 구축하는 데 도움이 됩니다. 정보를 숨기는 것 외에도, 파괴적 전유 문명의 대표자들은 종종 "성", "관용", "민주주의" 등과 같이 정확한 정의가 없는 단어로 사람들을 속입니다. 이 단어는 법과 과학에 도입되지만 명확한 정의가 없으므로 잘못된 이상과 기타 유형의 속임수를 창조할 수 있는 큰 기회가 열립니다.

러시아의 모든 수준, 특히 정치적 환경에서 의사소통은 러시아어 단어를 외국어 단어로 대체하는 것이 허용되지 않습니다. 그 이유는 다음과 같습니다.

• 러시아어 단어는 대부분 비유적이고 정확하며 이해하기 쉽습니다.
• 러시아어 단어의 의미는 사전에 고정되어 있으므로 러시아어 문학 언어를 기반으로 모든 수준의 의사 소통이 구축될 수 있습니다.
• 정치 환경, 경제 및 기타 분야에서 러시아어로 된 의사소통 규칙을 승인하면 정부 관료의 활동에 대한 대중적 통제가 크게 촉진되고 러시아 원주민의 권력 진입도 촉진됩니다.
• 러시아어로 의사소통을 하면 러시아 정치에 대한 외국의 간섭이 어려워집니다.
• 언론인, 교육 시스템, 인터넷, 텔레비전 등을 통해 관리자, 과학자 및 기타 사람들의 많은 외국어가 전체 사회의 공통 연설로 전달됩니다. 이는 사람들의 삶의 가치 체계를 변화시키고 러시아어와 러시아 문화에 대한 무례함을 조장합니다. "상위"가 말했듯이 다른 많은 사람들도 같은 방식으로 말하는 경향이 있으므로 최고 수준의 의사 소통은 러시아어로 이루어져야합니다.
• 언어는 가치체계와 사고를 결정합니다. 우리 안에 심어진 국제 개념에 기반한 사고와 달리 러시아어를 기반으로 한 사고는 더 창의적입니다.

사무실 물건을 조심하세요!

일부 공무원은 불편한 질문에 대답하지 않기 위해 종종 사람들에게 지나치게 추상적이고 혼란스러운 단어와 표현뿐만 아니라 알려지지 않은 많은 것을 말하기 시작합니다. 이 경우 화자의 연설에는 전혀 의미가 없을 수도 있지만, 이해하기 어렵기 때문에 많은 청취자들에게는 교육 부족과 '오해'로 인해 이해할 수 없는 '고급 전문가'로 보일 것입니다. 용어의.” 거짓말의 언어(파괴의 언어)의 뚜렷한 표현은 성직주의이다. "회사원"이라는 적절한 단어는 K. Chukovsky에 의해 만들어졌습니다. 이는 우리의 언어에 영향을 미치는 질병의 이름처럼 들립니다.

“그래서 그 사람은 점원입니까? 그는 번역 문학과 국내 문학에 공통적으로 나타나는 매우 정확한 기호를 가지고 있습니다.

이것은 정체, 부동성을 의미하는 분사, 동명사, 명사(특히 동사!)에 의한 동사, 즉 움직임, 행동의 변위입니다. 그리고 모든 동사 형태 중에서 부정사를 선호하는 경향이 있습니다.

이것은 비스듬한 경우의 명사 더미이며, 동일한 경우에 가장 긴 명사 사슬 인 속격이므로 무엇이 무엇을 의미하고 무엇이 논의되고 있는지 더 이상 이해할 수 없습니다.

이것은 러시아어 단어로 쉽게 대체될 수 있는 풍부한 외국어입니다.

이것은 거의 항상 더 무겁고 더 번거로운 수동 회전으로의 능동 회전을 대체하는 것입니다.

이것은 무겁고 혼란스러운 문구 구조이며 이해하기 어렵습니다. 셀 수 없이 많은 종속절, 구어체 표현에서 두 배로 숙고하고 부자연스럽습니다.

이것은 지루함, 단조로움, 피로함, 진부함입니다. 빈약하고 빈약한 어휘: 작가와 등장인물 모두 동일하고 건조하고 공식적인 언어를 사용합니다. 항상 어떤 이유나 필요 없이 짧은 단어보다 긴 단어를, 구어체보다 공식적이거나 서적적인 단어를, 단순한 단어보다 복잡한 단어를, 살아있는 이미지보다 우표를 선호합니다.”

그러한 연설은 Ilf와 Petrov에 의해 조롱되었습니다.

“예를 들어 작업은 다음과 같습니다.

- 거리를 쓸어보세요.

그 강한 남자는 이 명령을 즉시 수행하는 대신에 그를 향해 미친 듯이 소란을 피운다. 그는 다음과 같은 슬로건을 던집니다.

"이제 거리를 쓸어버릴 싸움을 시작할 시간입니다."

싸움은 계속되고 있지만 거리는 휩쓸리지 않습니다. 다음 슬로건은 상황을 더욱 발전시킵니다.

– 거리 청소 투쟁을 조직하는 캠페인에 동참합시다.

시간이 흐르고 강한 사람은 잠을 자지 않으며 청소되지 않은 거리에 새 계명이 게시됩니다.

"청소를 위한 투쟁 캠페인을 조직하기 위한 계획을 실행하기 위한 모든 것."

그리고 마침내 마지막 단계에서는 초기 작업이 완전히 사라지고 열정적이고 날카로운 옹알이만 남습니다.

– 투쟁 캠페인 조직 계획을 이행하기 위한 투쟁 캠페인을 방해하는 자들이 부끄럽습니다.

모든 것이 명확합니다. 아직 끝나지 않았습니다. 그러나 필사적으로 활동하는 모습은 그대로 보존됐다. 그리고 강한 남자는 망가진 몸을 고치기 위해 얄타로 떠난다.”

이 예는 과장된 것이지만, 여러분과 저는 끊임없이 "국제적", "비즈니스", "중요한" 단어의 도움으로 활기차고 선의의 활동을 하는 모습을 보이고 있습니다.

건조하고 혼란스러운 말은 종종 부정직한 공무원, 경제학자, 은행가가 건설적인 행동의 모습을 유지하면서 조국에서 국민을 속이고 거래하는 데 도움이 됩니다. 예를 들어, 일반적으로 러시아에서 가장 파괴적인 법률은 그럴듯한 이름을 가지고 있습니다. 특히 2018년에 대다수의 러시아 거주자의 은퇴가 5년 연기되었으며 일반적인 위장이 있는 법률이 있습니다. 이름: "연방법"연금 할당 및 지불 문제에 관한 러시아 연방의 특정 입법 행위에 대한 개정안 소개"-이 때문에 수백만 명의 사람들이 배고프고 구걸하게 될 것이지만 제목은 "개별 입법의 변경"에 관한 것입니다. 행동한다.” 또 다른 예: 장기간 동안 일부 러시아 토지를 외국에 거의 무료로 양도하는 것에 관한 2014년 법률은 "러시아 연방의 급속한 사회 경제적 발전 영역에 관한 것"이라고 불립니다. Konstantin Paustovsky는 그의 기사 중 하나에서 그러한 언어의 영향을 조사하고 다음과 같이 결론을 내렸습니다. "... 우리의 가장 잔인한 적만이 이 언어를 러시아어라고 부를 수 있습니다." 사무실은 특별한 문장 구조와 주로 외국어를 기반으로 만들어졌고 지금도 만들어지고 있습니다. 러시아에 유럽인을 열정적으로 심은 표트르 1세조차도 외국어의 도입과 기타 성직주의의 표현을 억제해야 했으며, 그의 피험자들은 "가능한 한 이해하기 쉽게" 글을 쓸 것을 요구했습니다. 그는 대사 중 한 명에게 이렇게 말했습니다. “귀하의 통신에는 폴란드어와 기타 외국어 및 용어가 많이 사용되어 문제 자체를 이해하는 것이 불가능합니다. 이러한 이유로 이제부터 귀하는 모든 통신 내용을 다음 주소로 작성해야 합니다. 외국어나 용어를 사용하지 않고 러시아어로 말해요.”

과학자들도 사무실에서 연설합니다. 과학 연구에서 다양한 '용어'와 혼란스러운 문장 구조를 사용함으로써 교수들의 승인을 얻을 수 있고, 그것이 없을 때 과학적인 모습을 만들 수 있지만, 과학 연구에 유용한 혁신이 있더라도 대다수의 동포들은 그것을 인식하지 못합니다. 따라서 우리는 과학계의 유명인 대신에 종종 “과학적 모호함”에 빠지게 됩니다. 간결한 표현을 사용하는 무미건조하고 공식적인 연설의 도움으로 사기에 가담하기는 쉽지만 그러한 언어를 사용하면 사람들에게 다가갈 수 없으며 선행에 대한 마음을 불태울 수 없습니다.

특히 러시아어 단어의 의미가 많은 사전에 명시되어 있기 때문에 간단하고 정확한 러시아어 단어로 말하고 간단한 러시아어로 작성된 문서를 만드는 것이 가능하고 필요합니다. 어떤 경우에는 관료적이고 과학적인 연설에 성직주의의 일반화 표현이 필요할 수 있지만 비즈니스 논문에서도 최소한으로 사용해야 합니다. 기만. 그 후 언론인, 영화, 학교 교과서 등을 통해 이러한 멍청하고 죽은 말이 일반화되었습니다. 불행히도 이제 성직주의는 어디에나 있습니다. 그것은 텔레비전 화면, 신문, 라디오를 통해 우리에게 제공되며, 예술 작품과 학교 교과서는 무미건조하고 죽은 말을 사용하여 만들어집니다. 요즘에는 사람들이 일상 생활에서 "기회" 대신 "말하다"- "알리다"라는 단어를 사용하는 대신 단순히 "실행"- "조치를 취하다"라는 단어를 사용하는 대신 사랑하는 사람 및 지인과 의사 소통하는 방법을 자주 듣습니다. "기능적"이라고 말하며 반응하는 대신 비난하는 대신 비판을 표현하고 관찰하는 대신 모니터링하며 조언 대신 권장 사항과 조언을 제공합니다. 러시아어에 소개된 많은 외국어는 성직주의의 표현입니다. , 이는 말을 멀고 공식적인 소리로 만들고 종종 말을 이해하기 어렵게 만들기 때문입니다.

이전에는 업무 문제를 해결할 때 주로 과학자, 공무원 및 개별 전문 분야의 대표자들 사이에서 외국어가 사용되었지만 소그룹의 언어는 고립되어 살지 않으므로 이제는 이러한 외국어가 모두 러시아어로 대체되고 있습니다. 의사소통의 종류. 외국 혁신의 결과로 러시아어는 드문 경우를 제외하고는 풍부해지지 않고 오히려 더욱 가난해졌습니다. 밝고 비유적이며 살아있는 단어는 이제 자주 듣거나 읽을 수 없습니다. 예를 들어 "냉소적으로, 가성적으로, 가성적으로"라는 단어는 이제 거의 발견되지 않으며 "아이러니"라는 동일한 단어로 대체됩니다. 언어에 외국어 대체가 풍부하기 때문에 사람들은 자신과 주변에서 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하지 못합니다. 예를 들어, "무슨 일이세요?"라는 질문을 받을 때입니다. -그는 "우울해요"라고 대답합니다. "우울증"이라는 단어는 추상적이며 질병의 이름처럼 들리며 사람이 이 "질병"에 대해 치료를 받아야 한다고 생각하게 만듭니다. 결과적으로 항우울제도 생산되지 않습니다. 그 사람 자신은 자신에게 무슨 일이 일어나고 있는지 이해할 수 있고 대화 상대도 그를 도울 수 없습니다. 그러나 누군가가 "우울증"대신에 "나는 우울해 ...", "나는 우울해 ..."라는 표현, 또는 "그리움"이라는 단어를 말한다면 이것이 생각해볼 이유가 될 것입니다. 그가 누구를, 무엇을 그리워하는지, 왜 우울증을 앓고 있는지, 심각한 상태의 원인을 찾아 제거하세요.

우리 조상인 러시아 작가들의 여러 세대는 우리가 무미건조하고 표현력이 없으며 유선형의 단어를 사용할 수 있도록 풍부한 문학적 러시아어를 만들지 않았습니다. Vladimir Dahl의 살아있는 대러시아어 설명 사전에는 약 20만 단어가 포함되어 있습니다. 이 부 대신에 우리는 수천 개의 단어와 표현 세트로 전환하라는 제안을 받았는데 그 중 대부분은 건조하고 추상적입니다. 성직주의로부터 생각과 말을 지우려면 Nora Gal의 저서 "The Living and Dead Word"와 Korney Chukovsky의 저서 "Alive as Life"의 "Clerical"장과 물론 고전 작품을 읽어 보시기 바랍니다. 러시아 작가들의.

창의적인 방향으로 사회를 건설하기 위해서는 가능한 한 사람들이 정보에 접근하고 이해할 수 있도록 만드는 것이 필요하며, 이는 특히 정치 및 경제 분야에서 중요합니다. 정치인, 경제학자, 은행가의 연설이 추상적이고 이해할 수 없는 단어로 가득 차 있으면 사무실의 혼란스러운 제안 구조가 사용되면 사기, 국민기만의 기회가 생기고 이는 대다수 시민을 박탈합니다. 정부 기관의 업무를 통제하고 영향을 미칠 수 있는 기회.

무엇을 해야 할까요?

우리는 공공 생활의 모든 영역에서 거짓말하고 죽은 파괴적인 언어 대신 단순하고 표현력이 풍부하며 살아 있고 창의적인 언어를 확인하고 보존해야 합니다. 이렇게 하려면 연설에서 주로 러시아어 단어를 사용하고 연설에서 성직주의의 표현을 제거해야 합니다. 거짓말의 언어(파괴의 언어)의 개념은 러시아어를 기반으로 만들어질 수도 있지만 대부분의 경우 파괴적인 개념이 외국어에서 우리 연설에 도입되어 우리 자신을 진실되게 표현하기 위해 자주 사용됩니다. , 창의적인 언어를 사용하려면 파괴적인 개념을 러시아어로 번역하기만 하면 됩니다. 적합한 러시아어 단어가 없으면 그것을 만들어야하지만 이것이 실패하면 외국어를 사용하여 창의적인 개념을 구축할 수 있으며 현상에 대한 올바른 정서적, 올바른 도덕적 평가를 전달하는 것이 중요합니다. 그것은 나타냅니다.

“한 마디 말은 죽일 수도 있고, 한 마디 말은 구할 수도 있지만,
한마디로 선반을 이끌 수 있습니다!”
V.S. 셰프너

언어는 사람의 사고의 기초입니다. 사람들은 말로 생각하고, 마음 속의 현실 현상을 말로 지정하고 일반화하고 평가합니다. 따라서 언어는 계산 시스템입니다. 현상의 본질을 정확하게 반영하는 진리의 언어를 사용하면 이 언어를 기반으로 하는 인류는 정확하고 창의적인 결론과 행동에 도달하게 될 것입니다. 악은 유용한 것으로 제시되고 선은 굴욕을 당하는 거짓말의 언어를 사용하면 사람들은 잘못된 결론과 파괴적인 행동으로 이어질 것입니다.

예를 들어, 현재 세계에서는 정치적 올바름이 강요되고 있습니다. 정치적 올바름의 핵심은 인종, 소득 수준, 성적 도착 및 기타 특성을 기반으로 하는 크고 작은 단체에 불쾌감을 주지 않는 단어와 표현을 사용하는 것입니다. 이러한 접근 방식을 사용하면 진실은 불필요해지며, 정치적 올바름을 준수해야 한다는 요구로 인해 진실한 말을 하는 것이 금지됩니다. 이에 대응하여 우리 창조자들은 말을 진리의 언어(창조의 언어)와 거짓의 언어(파괴의 언어)로 나누어 사용해야 한다. 창의적인 아이디어. 말을 진리의 언어(창조의 언어)와 거짓의 언어(파멸의 언어)로 나누는 것은 그것이 누군가에게 아무리 어렵고 불쾌할지라도 진리의 이상에 기초를 두고 있습니다. 정직한 사람들은 진실에 동의합니다. 진실은 대부분의 가치입니다. 따라서 예를 들어 공개 토론 중에 대담자가 거짓말의 언어(파괴의 언어)라는 단어를 말한다면 그가 거짓말의 언어라는 단어를 사용했음을 지적하고 그 이유를 설명해야 합니다. 이 단어는 거짓이고 파괴적이므로 대담 자와 주변 사람들에게 진리의 언어 (창조의 언어)에 해당하는 단어를 사용하도록 요청하십시오. 이런 식으로 행동함으로써 창작자들은 더 이상 그들의 정치적 부정확성에 대해 변명할 필요가 없을 것입니다. 다른 사람들은 거짓말과 파괴의 언어를 사용하는 것에 대해 변명해야 할 것입니다.

우리 각자는 자신의 말과 주변 사람들의 말을 모니터링해야 하며, 이 단어나 저 단어가 사람들의 마음 속에 어떤 이미지를 형성할지 생각해야 합니다. 거짓말의 언어(파괴의 언어)의 말을 사용하여 창조적인 사회를 건설하는 것은 불가능하다. 그러한 말로 사람들에게 진실을 전달하는 것은 불가능할 것입니다. 처음에는 왜곡 될 것이므로 이해하지 못할 것입니다. 예를 들어, 술을 음료라고 부르는 것만으로는 절주를 효과적으로 주장할 수 없습니다. 자신을 퀼트 재킷이라고 부르면서 러시아를 방어하는 것은 불가능합니다. 자신을 동성애혐오자라고 부르거나 동성애자를 게이라고 부르는 방식으로는 가족의 가치를 지킬 수 없습니다. 부과된 파괴적인 단어에 자신의 의미를 추가하는 것은 거의 불가능합니다. 사람들은 예전과 같은 방식으로 그것을 이해할 것입니다. 전에.

종종 사람들은 파괴적인 개념을 의도적으로 사용하지 않지만 주변 정보 공간에 파괴적인 언어가 지속적으로 심어져 있기 때문에 많은 사람들이 올바르게 말하는 방법을 모릅니다. 그러므로 우리는 어느 기관의 방명록, 인터넷의 기사나 영상 자료, 개인적인 대화, 공개 행사 등 가능한 한 정중한 형태로 진리의 언어를 사용하기를 바라는 우리의 소망을 표현해야 합니다. 파괴적인 정보의 영향을 단순하고 진실하며 창의적인 언어로 번역하면 거의 항상 파괴력이 박탈되므로 모든 창작자는 분별력을 향상시키고 파괴의 언어의 표현을 폭로하며 진리의 언어, 즉 창조의 언어를 전파해야 합니다.

진리의 언어(창조의 언어)와 거짓의 언어(파멸의 언어)를 구별하는 예를 담은 표

1916년 제1차 세계대전 당시 동유럽 전역에서 벌어진 전투는 A.A. 장군의 지휘 하에 러시아 남서부 전선의 공격 작전과 같은 주요 사건으로 표시되었습니다. Brusilova. 실행 과정에서 적대 행위의 전체 위치 기간 중 처음으로 독일군, 오스트리아-헝가리 군, 영국군과 프랑스 군 모두 이전에 할 수 없었던 적 전선의 작전 돌파구가 수행되었습니다. .

일반 A.A. 브루실로프

작전의 성공은 Brusilov가 선택한 새로운 공격 방법 덕분에 달성되었으며, 그 본질은 한 구역이 아닌 전체 전선의 여러 위치에서 적 위치를 돌파하는 것이 었습니다. 주 방향의 돌파는 다른 방향의 보조 공격과 결합되어 적의 전체 위치 전선이 흔들리고 주 공격을 격퇴하기 위해 모든 예비군을 집중할 수 없었습니다.

"1916년 6월 4일, 5월 22일, 따뜻한 이른 아침, 러시아 남서부 전선 앞에 묻혀 있던 오스트리아군은 해가 뜨는 것을 보지 못했습니다."라고 역사가는 썼습니다. -동쪽에서 오는 태양 광선, 눈부시게 눈부신 죽음 대신 수천 개의 포탄이 거주 가능하고 무겁게 요새화된 위치를 지옥으로 만들었습니다... 그날 아침 지루하고 피비린내 나는 위치 전쟁의 연대기에서 들어본 적도 없고 볼 수도 없는 일이 일어났습니다. 공격은 남서부 전선의 거의 전체 기간에 걸쳐 성공했습니다.” (Yakovlev N.N. 늙은 러시아의 마지막 전쟁. M., 1994. P. 169.)

이 첫 번째 놀라운 성공은 보병과 포병의 긴밀한 협력 덕분에 달성되었습니다. 러시아 포병은 다시 한번 전 세계에 우월함을 보여주었습니다. 전선의 다양한 구역에 대한 포병 준비는 6시간에서 45시간까지 지속되었습니다. 오스트리아군은 모든 유형의 러시아 포병 사격을 경험했으며 심지어 화학 포탄도 일부 받았습니다. “땅이 흔들리고 있었어요. 3인치 포탄이 굉음과 휘파람 소리를 내며 날아갔고, 둔탁한 신음소리와 함께 엄청난 폭발이 하나의 끔찍한 교향곡으로 합쳐졌습니다.” (Semanov S.N. Makarov. Brusilov. M., 1989. P. 515.)

포병 사격을 피해 러시아 보병이 공격을 시작했습니다. 그것은 150-200걸음마다 차례로 파도(각각 3-4개의 사슬)로 움직였습니다. 첫 번째 파도는 첫 번째 줄에서 멈추지 않고 즉시 두 번째 줄을 공격했습니다. 세 번째 전선은 세 번째와 네 번째(연대 예비군) 파도의 공격을 받았고, 이 파도는 처음 두 파도를 덮쳤습니다(이 방법을 "롤 공격"이라고 불렀으며 이후 서유럽 전쟁터에서 연합군이 사용했습니다).

가장 성공적인 돌파는 루츠크 방향으로 작전을 수행한 칼레딘 장군 제8군 공격 구역의 오른쪽 측면에서 이루어졌습니다. 루츠크는 공세 3일째에 함락되었고, 10일째 되는 날 군대는 적진으로 60km를 침투하여 강에 이르렀다. Stokhod. 훨씬 덜 성공적인 것은 오스트리아-헝가리 군의 격렬한 저항에 직면 한 Sakharov 장군의 11 군 공격이었습니다. 그러나 전선의 왼쪽 측면에서는 레치츠키 장군의 제9군이 120km 전진해 프루트 강을 건너 6월 18일 체르니프치를 점령했다.

성공은 개발되어야했습니다. 주공격의 방향을 서부전선에서 남서전선으로 전환해야 하는 상황이었으나 시기적절하게 이루어지지 않았다. 본부는 A.E 장군에게 압력을 가하려고했습니다. 서부전선 사령관 에베르트는 그를 공세에 나설 것을 강요했지만 우유부단한 모습을 보이며 주저했다. Evert가 결정적인 조치를 취하는 것을 꺼린다고 확신한 Brusilov 자신은 서부 전선의 왼쪽 측면 제3군 사령관 L.P.에게 머리를 넘겼습니다. 레샤는 즉시 공세에 나서 8군을 지원해 달라는 요청을 받았습니다. 그러나 Evert는 부하 직원이 이를 허용하지 않았습니다.

마침내 6월 16일, 사령부는 남서부 전선의 성공을 활용할 필요성을 확신하게 되었습니다. Brusilov는 예비군 (A.N. Kuropatkin 장군 및 기타 북부 전선의 5 시베리아 군단)을 받기 시작했으며 Evert는 매우 늦었지만 최고 사령관 M.V. Alekseev는 Baranovichi 방향으로 공격을 계속합니다. 하지만, 성사되지 않고 끝났습니다.

한편 베를린과 비엔나에서는 오스트리아-헝가리 군대에 닥친 재난의 규모가 분명해졌습니다. Verdun 근처, 독일, 이탈리아 및 테살로니키 전선에서 군대는 패배 한 군대의 도움을 받기 위해 급히 이송되기 시작했습니다. 통신의 가장 중요한 중심지인 코벨(Kovel)의 손실을 두려워한 오스트리아-독일군은 군대를 재편성하고 러시아 제8군에 대해 강력한 반격을 시작했습니다. 6월 말에는 전선이 어느 정도 안정되었습니다. 브루실로프는 제3군과 특수군(후자는 경비대로 구성되었으며 연속 13군으로 미신에 따라 특수군으로 불림)으로부터 증원을 받은 후 코벨에 도달하는 것을 목표로 새로운 공세를 시작했습니다. 브로디, 스타니슬라프 라인. 이 작전 단계에서 Kovel은 러시아군에 의해 체포되지 않았습니다. 오스트리아-독일군은 전선을 안정시키는 데 성공했습니다.

본부의 계산 착오, 서부전선과 북부전선 사령관들의 의지 부족, 무활동으로 인해 남서부전선의 화려한 작전은 기대할 수 있었던 결론을 얻지 못했습니다. 그러나 그녀는 1916년 캠페인에서 큰 역할을 했습니다. 오스트리아-헝가리 군대는 엄청난 패배를 겪었습니다. 그 손실은 약 150만 명이 사망하고 부상당했으며 돌이킬 수 없는 것으로 판명되었습니다. 장교 9천명, 군인 45만명이 포로로 잡혔다. 이 작전으로 러시아군은 50만명을 잃었다.

25,000m2를 정복한 러시아 군대. km, 갈리시아 일부와 Bukovina 전체를 반환했습니다. Entente는 승리로 인해 귀중한 혜택을 받았습니다. 러시아의 공격을 막기 위해 1916년 6월 30일부터 9월 초까지 독일군은 서부 전선에서 최소 16개 사단을 이전했고, 오스트리아-헝가리군은 이탈리아군에 대한 공격을 축소하고 7개 사단을 투르크인 갈리시아에 보냈습니다. 남서부 전선 작전의 성공으로 루마니아는 1916년 8월 28일 협상국 편에 참전하게 되었습니다.

불완전함에도 불구하고 이 작전은 외국 작가들에 의해 부정되지 않는 군사 예술의 뛰어난 성취를 나타냅니다. 그들은 러시아 장군의 재능에 경의를 표합니다. "Brusilovsky Breakthrough"는 제1차 세계 대전의 유일한 전투로, 그 이름이 지휘관의 직위에 표시됩니다.

작업 이름에 대한 질문

동시대인들은 이 전투를 역사적인 군사 전통에 따른 "루츠크 돌파"로 알고 있었습니다. 전투는 일어난 장소에 따라 명명되었습니다. 우리는 쿠투조프 전투가 아니라 보로디노 전투를 알고 있습니다. "알렉산더 네프스키 대공의 이름을 딴 전투" 등이 아닌 네바 전투. 그러나 전례 없는 영예를 얻은 사람은 Brusilov였습니다. 1916년 봄 남서부 전선에서의 군사 작전은 "Brusilov Offensive"라는 이름을 받았습니다.

러시아 자유주의 대중은 독재 정권의 굴욕과 관련된 인물을 찬양할 때 종종 놀라운 활동을 보여주었습니다. 군사 역사가 A.A.에 따르면 Lutsk 돌파구의 성공이 분명해졌을 때. Kersnovsky는 "아직 세계 대전에서 승리하지 못한 승리"로 결정적인 승리를 거두고 전쟁을 종식시킬 수있는 모든 기회를 가졌고 러시아 야당에서는 승리가 다음과 같은 결과로 이어질 것이라는 두려움이있었습니다. 니콜라스 2세 빌드로 의인화된 군주제를 강화할 최고 사령관인 차르. 이를 피하기 위해 모든 영광을 전선 총사령관에게 두려고 노력해야했습니다. N.I가 칭찬받지 못한 것처럼 Brusilov도 언론에서 칭찬을 받기 시작했습니다. 갈리시아 전투에서 승리한 Ivanov나 A.N. Przemysl의 Selivanov 또는 P.A. Tomashev 또는 N.N. Sarykamysh, Erzurum 또는 Trabzon의 Yudenich.

소련 시대에는 볼셰비키를 섬기러 갔던 장군의 이름과 관련된 이름이 법원과 소련 역사가들에게 나왔습니다. 소련 중장 M. Galaktionov는 Brusilov의 회고록 서문에서 다음과 같이 썼습니다. 위대한 조국전쟁에서 적군이 이룩한 놀라운 돌파구입니다."

신화의 대상으로서의 Brusilov의 돌파구

네리포비치 S.G.

1916년 브루실로프의 돌파는 제1차 세계대전 역사에서 중요한 위치를 차지합니다. 그 규모와 드라마는 소모 전략의 상징이 된 베르됭 못지않게 세계를 충격에 빠뜨렸습니다. 그러나 오늘날 러시아에서는 60년 전보다 러시아 군대의 이러한 주요 작전에 대해 알려진 것이 훨씬 적습니다.

현재 전쟁 기간 동안 공식 선전과 군사 검열에 의해 생성되어 A.A.의 반대에도 불구하고 20년대에 심각한 비판을 받았던 브루실로프 돌파 신화가 다시 부활하여 죽지 않을 것입니다. Brusilov는 30년대에 반박되었고 나중에 위대한 애국 전쟁의 조건 하에서 재창조되었습니다. 전후 몇 년 동안 1차 세계 대전의 진지한 연구자(A.A. Strokov, I.I. Rostunov)는 "신화적" 경향을 극복할 수 없었습니다. 사실이 이념적 구성을 반박하기 때문에 Brusilov 공세에 대한 평가는 모순적입니다. Brusilov 돌파구의 신화화에 대해 이야기할 이유가 있는 이유는 무엇이며, 신화는 무엇이며 그 조항에 대한 반대는 무엇입니까?

A.A. 자신 그의 회고록에서 Brusilov와 그 이후 40-70 년대 소련 군사 역사가들은 남서부 전선 공격 역사에 대해 다음과 같은 주요 교리를 만들었습니다.

공격에 대한 아이디어는 개인적으로 Brusilov의 것이었고 그는 개인적으로 그 구현을 주장했습니다.

공격은 큰 성공을 거두었습니다. 적군은 200만 명을 잃었고, 220만 명의 군인과 장교를 다른 전쟁터에서 이송했으며, 덕분에 Verdun(프랑스)과 Trento(이탈리아)에서의 작전이 중단되었습니다.

Brusilov가 개인적으로 발명 한 방법 덕분에 돌파구가 성공했습니다. 즉, 모든 군대가 동시에 공격하고 각각에 대한 전술적 임무를 수행하여 적군이 주요 타격이 전달되는 위치를 추측하지 못하게했습니다 ( "분쇄 공격 이론으로 수정") " 1941년 이후);

적의 수적 우월성, Brusilov의 예비군 부족, M.V.의 평범함으로 인해 공격이 중단되었습니다. Alekseev 및 8 군 사령관 A.M. Kaledin, A.E.의 "배신" 뒤집다.

20~30년대의 역사적 작품(소련 작가와 외국 작가 모두)과 러시아 국가 군사 역사 기록 보관소의 문서에 대한 호소를 통해 위의 내용을 반박할 수 있습니다. 주요 주장은 다음과 같습니다.

루츠크에 대한 우회 파업 아이디어는 1916년 4월 1일 최고 사령관 M.V. Alekseev는 전술 및 작전 측면에서 Brusilov에 의해서만 수정되었습니다(1).

Lutsk와 Dniester에서의 돌파구는 오스트리아-헝가리 군대에 큰 충격을주었습니다. 그러나 1916년 7월에 그녀는 패배에서 회복되었고 독일군의 도움으로 추가 공격을 격퇴할 수 있었을 뿐만 아니라 루마니아도 패배시킬 수 있었습니다. 공개된 기록 데이터에 따르면 적군은 연말까지 러시아 전선에서 아픈 사람을 포함해 100만 명이 조금 넘는 사람들을 잃었습니다. 35개 사단이 브루실로프의 군대에 맞서 배치되었습니다(서쪽에서 심하게 타격을 입은 8개 사단과 이탈리아에서 온 6개 사단을 포함; 그 중 4개 사단이 회수되었습니다). 루마니아군에 맞서 배치하는 데 필요한 것보다 적습니다(41).

베르됭에서 독일군의 공격이 중단된 것은 루마니아의 활약 때문이었다. Brusilov의 돌파구가 시작되기도 전에 이탈리아에 대한 작전이 중단되었습니다.

"광범위한 공격" 방법은 Brusilov의 발명품이 아닙니다. 1914년 캠페인에서 모든 측면에서 사용되었고, 1915년에는 러시아 군대 N.I. Carpathians의 Ivanov와 Galicia, Volyn, 폴란드, 발트해 연안 국가 및 세르비아의 적. 요새화 된 전선에서는 엄청난 수적 우월이나 적의 사기가 저하된 조건에서만 성공할 수 있습니다. 그렇지 않으면 정면 공격으로 인해 정당하지 않은 막대한 손실이 발생할 수 있습니다. 적군은 이미 6월에 주공격 방향을 파악하고 전선 주요 구역에서 예비 병력을 동원해 이를 격퇴했다.

Brusilov는 자신의 계산 착오에 대해 다른 사람들을 헛되이 비난했습니다. Kaledin은 그의 발기인이었고 Brusilov 자신이 작전의 결과로 30만 명 이상의 사람들을 잃은 군대 관리의 모든 세부 사항에 간섭하기 시작할 때까지 성공적으로 행동했습니다(2).

A.E의 무활동에 대한 비난도 부당하다. Evert : 그의 서부 전선이 공격을 시작했고 적군이 격퇴했습니다. 서부 전선이 실패한 후 Alekseev는 주요 타격을 Brusilov 지역으로 옮겼습니다. 최대 50만 명의 다른 전선 군인과 60만 명 이상의 증원군이 남서부 전선으로 파견됩니다. 동시에 본부 성명에 따른 대략적인 계산에 따르면 Brusilov의 남서부 전선은 1916년 5월 22일(6월 4일)부터 10월 14일(27)까지 165만 명을 잃었습니다(3).

공격의 운명을 결정한 것은 바로 이러한 상황이었습니다. 러시아 군대는 "Brusilov 방법"덕분에 자신의 피에 질식했습니다. Brusilov는 단일 작업을 완료하지 않았습니다. 적군은 패배하지 않았고 그의 손실은 러시아인보다 적었으며 서부 전선 공격의 성공도이 장대 한 전환 작전으로 준비되지 않았습니다. 몽유병자 셀레나처럼 Brusilov의 모든 관심을 끌었던 Kovel은 그것을 헛되이 습격 한 세 군대의 엄청난 손실에도 불구하고 결코 점령되지 않았습니다. 많은 작가들이 러시아 군대의 붕괴를 Brusilov의 공세로 인한 성공 희망의 붕괴와 연관시킨 것은 우연이 아닙니다.

신화는 출처를 무시한 경우에만 존재할 수 있다는 점에 유의해야 합니다. 요즘에는 제1차 세계대전과 브루실로프의 돌파구에 대한 연구의 원천 기반을 확장하는 과제에 다시 직면하게 되었습니다. 우리는 주로 40년대 이후 완전히 잊혀진 아카이브 소스에 대해 이야기하고 있습니다. 새로운 문서를 익히는 것은 우리가 1914-1918년의 위대한 드라마를 더 잘, 더 깊이 이해할 수 있게 해줄 것입니다.

참고:

• (1) 1914~1918년 전쟁의 전략적 개요. M., 1920, 파트 5. 27, 28페이지; Vetoshnikov L.V. Brusilovsky 돌파구. M., 1940. P.24.
• (2) 러시아 국가 군사 역사 기록 보관소. F.2003. Op.1. D.1304. L.227; F.2134. Op.2. D.308. L.43-280.
• (3) 계산 방법: Ibid. F.2003. Op.1. D.613. L.7-308; D.614. L.1-277; D.615. L.3-209; Op.2. D.426. L.218-280.

네리포비치 S.G. 신화의 대상으로서의 Brusilov의 돌파구 // 제1차 세계 대전: 20세기 프롤로그. M., 1998. P.632-634.