Charles Darwin greške u teoriji. Ukratko o Darwinovim doprinosima biologiji

Teško je preuveličati koliko je briljantna i grandiozna evolucijska teorija prirodne selekcije Charlesa Darwina bila i ostala. To je doslovno šokiralo viktorijansku Englesku - barem u onoj mjeri u kojoj bi tradicionalnu i zagušljivu viktorijansku Englesku mogli šokirati ljudi koji su se usudili malo podići glas u znak pristojnog protesta. Ali pojedinim predstavnicima tog društva, posebno nepokolebljivim privrženicima kršćanskog učenja, nije se baš sviđala ideja da priroda može postojati i razvijati se samostalno, bez upiranja prsta više sile. Uopšte im se nije sviđala.

Iako to danas malo ljudi zna, naučnici su razmišljali o ideji evolucije i prije Darvina - čak i Charlesov djed, Erazmo, to je spomenuo u jednoj od svojih pjesama. Charlesov doprinos je bio direktan teoriji prirodne selekcije, koja smatra da se živa bića mijenjaju tokom vremena, a te promjene im omogućavaju da se bolje prilagode svom okruženju, povećavajući njihove šanse da svoje karakteristike prenesu na buduće generacije. (Zanimljivo je da je Darwinov prijatelj, briljantni prirodnjak Alfred Russel Wallace, došao do istog zaključka otprilike u isto vrijeme kad i sam Darwin. Obojica su svoja preliminarna otkrića predstavila Linneovskom društvu u Londonu, i tek tada je Darwin proizveo pravu revoluciju objavljivanjem svog djela O poreklu vrsta.)

Međutim, postojala je jedna slaba tačka u njegovoj teoriji prirodne selekcije: Darwin nije mogao u potpunosti objasniti kako to točno funkcionira. Potomci su nesumnjivo posjedovali osobine svojih roditelja. Ali kako je ovo funkcioniralo? Šta se dogodilo u trenutku začeća? Ovo je bio gigantski jaz u Darwinovoj teoriji evolucije. Stoga je 1868. godine, skoro deceniju nakon objavljivanja O podrijetlu vrsta, Darwin pokušao popuniti ovu prazninu svojom teorijom „pangeneze“ – potpuno pogrešnom teorijom, koja je općenito sljedeća.

Svaka ćelija u našem tijelu izlučuje sitne čestice zvane gemule, “koje su raspoređene po cijelom sistemu”, kako je Darwin napisao, i, “pošto su primile potrebnu hranu, te čestice počinju da se množe diobom i na kraju se pretvaraju u jedinice slične onima odakle su prvobitno nastali.” U suštini, sa Darwinove tačke gledišta, gemule su seme ćelija. “Oni se sakupljaju iz svih dijelova sistema i koncentrišu u reproduktivnim elementima. Njihov razvoj u sljedećoj generaciji dovodi do formiranja novog bića.”

S obzirom da su spolno sjeme oba roditelja sjedinjeno u trenutku začeća, njihovo potomstvo u konačnici posjeduje karakteristike i majke i oca. Ali šta je sa djetetom koje je usvojilo više osobina od jednog roditelja nego od drugog? To se događa kada su “gemule u oplođenom embriju u višku” i kada “gemule jednog roditelja imaju neku prednost – u broju, sličnosti ili snazi ​​– u odnosu na gemule drugog roditelja”. Drugim riječima, čini se da ulažu više truda u proces formiranja embrija.

Gemule se moraju razvijati ispravnim redoslijedom kako bi se stvorio zdrav organizam. Stoga, kada dođe do neke vrste neuspjeha, dolazi do kongenitalnih malformacija. Darwin piše: “Prema doktrini pangeneze, u ranim fazama gemule raseljenih organa počinju se razvijati na pogrešnom mjestu zbog sjedinjenja s pogrešnim stanicama ili zbirkama stanica.”

Međutim, zasluga Darwinove teorije pangeneze bila je u tome što je konačno objasnila postojanje razlika između organizama – tog nerafiniranog goriva evolucije. Dva su razloga za to. Prvo, “fluktuirajuća varijabilnost” nastaje kao rezultat “nedostatka, viška i kretanja gemula, kao i novog kruga razvoja onih gemula koji su prethodno dugo bili latentni”. Drugim riječima, neki gemuli mogu biti utjelovljeni u svojim unucima, preskačući generaciju, iako oni sami „ne prolaze nikakvim promjenama“.

Drugi razlog je u vezi sa sada diskreditovanom teorijom lamarkizma, prema kojoj one karakteristike koje organizam stekne tokom života – usled delovanja faktora sredine – potom mogu da naslede. Darwin je vjerovao da se gemule mogu mijenjati tokom života organizma i da se ovi promijenjeni gemuli mogu umnožiti i istisnuti prethodne gemule. (Lamarkizam je mrtav, ali neki moderni naučnici vjeruju da su ponašanja kao što je naš jezik stečena kroz život, primjeri negenetskog nasljeđa koje može promijeniti tok evolucije organizma. Međutim, ovo je još uvijek vrlo kontroverzno pitanje. neću se sada zadržavati.)

Da rezimiramo: gemule su sjemenke ćelija koje tijelo prima u trenutku začeća. Moraju se formirati ispravnim redoslijedom kako bi se proizveo zdrav organizam, a njihovo miješanje dovodi do varijacija. Neki gemuli mogu postati latentni na neko vrijeme, uzrokujući da se neke osobine pojave nakon jedne ili više generacija, ili se mogu promijeniti tokom života organizma, tako da će njegovo potomstvo naslijediti osobine koje su njihovi roditelji razvili zbog faktora okoline.

Svaka teorija mora biti dokazana eksperimentalno, a ovaj zadatak je pao na ramena Darwinovog rođaka, Francisa Galtona. Da bi dokazao da gemule izazivaju varijacije, uzeo je krv jednog zeca i ubrizgao je drugom, pretpostavljajući da će potomci drugog zeca imati karakteristike prvog. Gerald Geison u svom eseju pod naslovom “Darwin i naslijeđe: evolucija hipoteze Pangeneze” piše: “Ovi eksperimenti, kao ni svi kasniji, nisu uspjeli dokazati Darwinovu hipotezu, a kada je uz to ideja nasljeđivanja stečenih karaktera bila diskreditovana, teorija pangeneze je brzo zamijenjena drugim, uvjerljivijim objašnjenjima.”

„Kao rezultat toga“, piše Geyson, „teorija pangeneze se često doživljavala kao jedna od misterioznih i neobjašnjivih grešaka genija. Možda upravo zato što se mnogi žele fokusirati samo na Darwinov genije neki biografi potpuno zaboravljaju spomenuti pangenezu.”

O tome sam već pisao i pisaću ponovo: u nauci su greške sasvim normalna i vrlo korisna pojava, jer kada neko pobije određenu teoriju, to je već napredak. Naravno, prilično neugodan napredak za osobu čija se teorija pobija, ali napredak ipak.

Osnove genetike postavio je, koliko god to čudno izgledalo, monah koji je 1850-ih vršio eksperimente sa graškom - baš kada je Darvin radio na svom delu O poreklu vrsta. Dok je uzgajao grašak i pažljivo bilježio kako se osobine nasljeđuju s generacije na generaciju, Gregor Mendel je primijetio da potomci nisu samo neka amalgamacija roditelja, kako su vjerovali biolozi tog vremena. Odnosno, kao rezultat ukrštanja biljke s glatkim graškom i biljke s naboranim graškom, na primjer, nećete dobiti biljku s blago naboranim graškom - to će biti biljka s glatkim ili naboranim graškom. To su ono što sada nazivamo dominantnim i recesivnim alelima, ili varijacijama određenog gena: na primjer, ako imate plave oči, ovo je manifestacija recesivnog alela, a smeđe oči su manifestacija dominantnog alela. To se dešava zato što dobijete dvije kopije svakog gena, jednu od majke i jednu od oca.

“Hej ljudi, našao sam nešto zanimljivo ovdje”, vjerovatno je rekao Mendel uz zaglušujući zvuk cvrčaka. Ali tih dana niko nije primetio njegov rad. Tek 1900-ih botaničari su počeli ozbiljno proučavati njegov rad, postavljajući temelje za eru genetike. Naučnici su ubrzo otkrili da upravo DNK sadrži informacije koje određuju prisustvo određenih karakteristika, a 1953. godine Watson, Crick i njihove kolege konačno su formulisali čuvenu teoriju dvostruke spirale.

Sada znamo da nasljeđivanje osobina nema nikakve veze s miješanjem gemula. Naravno, mi primamo svoj DNK koji sadrži gene naše majke i oca. Ali svaki put ovi geni proizvode jedinstvene kombinacije, što dovodi do razlika između braće i sestara. Raznolikost može biti uzrokovana i mutacijama gena: kada se naše stanice dijele, ponekad reproduciraju svoju DNK s greškama (možda nosite ogroman broj mutacija koje čak i ne primjećujete) Dakle, ove mutacije, u kombinaciji s miješanjem gena na koncepcija, leži u osnovi varijabilnosti, a time i evolucije: neki ljudi se rađaju sa osobinama koje ih čine bolje prilagođenim njihovom okruženju, povećavajući njihove šanse za preživljavanje i prenošenje svojih gena na buduće generacije.

Darwin se zabio u problem nasljeđivanja i, naravno, nije uspio, ali ne zaboravimo da je formulirao jednu od najvećih teorija u ljudskoj povijesti - teoriju evolucije prirodnom selekcijom. Jednostavno nije doživio da vidi kako posljednji dio slagalice sjedne na svoje mjesto (moram reći, posljednji veliki dio slagalice – još moramo mnogo naučiti o evoluciji).

I ne donosi li nam barem malo mira pomisao da bi i najveći umovi u istoriji mogli napraviti ozbiljne greške? Lično, smatram da je to vrlo ohrabrujuće, s obzirom na to da donedavno nisam ni znao da je avokado voće. Mislim, ko je mogao pretpostaviti da će ovako ispasti?

Posljednjih godina, mnogi naučnici povezani s biologijom i zoologijom podigli su glas protiv više od stoljeća stare svemoći Darwinove teorije evolucije. I to rade pod pritiskom činjenica, sa kojima se, kao što znate, ne može raspravljati. Ipak, naša djeca još uvijek ne samo da uče darvinizam u školama, već na njemu polažu i veoma težak ispit, koji je ujedno i državni ispit. Da li zaista učimo mlađu generaciju nečemu što je čista fikcija?
HDa biste odgovorili na postavljena pitanja, najlakši način je da se okrenete samim činjenicama koje „pritišću“ naučnike. A da biste to učinili, samo dobro pogledajte prirodni svijet oko nas kako biste shvatili ko je u pravu: evolucionisti koji tvrde da su moderne biljke, životinje, ptice i insekti, a nakon njih vi i ja, postali ono što jesmo, u proces dugog istorijskog razvoja. Ili je Biblija u pravu kada tvrdi da je današnji svijet stvorio Stvoritelj za šest dana, a sve životinje, ptice, pa čak i najsitnije mušice od prvog trenutka stvaranja odmah su bile iste kakve ih vidimo sada.

Ali prvo, hajde da pričamo o... djetliću. Ovaj živi čekić uspeva da udari u drvo brzinom od 8-10 otkucaja u sekundi! Štaviše: ptica slabog izgleda sposobna je napraviti rupu ne samo u najtvrđem drvetu, već čak iu betonu! Sa takvom brzinom i snagom udara, njegov mozak bi svakako trebao stradati, ali on ne pati. Kako je to moguće?

Možda zato što djetlić ima vrlo posebnu strukturu glave, uključujući posebne amortizere. Većina ptica ima kosti kljuna pričvršćene za lobanju koja prekriva mozak, ali samo djetlić ima porozni jastučić između kljuna i lubanje: supstancu nalik na spužvu koja prigušuje udar pri svakom udarcu. Ovaj prirodni amortizer je toliko dobar da je, prema mišljenju stručnjaka, daleko bolji od svega što je stvorila ljudska ruka.

Štoviše, uređaji koji štite ptičji mozak nisu ograničeni samo na amortizer: ispostavilo se da djetlić ima i posebne mišiće koji pomiču lubanju od kljuna u trenutku "prorezivanja" - za svaki udarac. Ali sada je rupa napravljena. Sada, da biste večerali, morate ukloniti insekte odatle i pojesti ih. I koristi se još jedan nevjerovatan uređaj - nevjerovatno dug ljepljiv jezik, duži od tijela ptice!

Pitanje je: šta raditi s takvim paganom kad nije zauzet?

Sve ptice, osim djetlića, imaju jezik u ustima - kao i ti i ja. Ali za djetlića je to neprihvatljivo: takav jezik se ne može "pohraniti" u ustima - zapetljat će se i pretvoriti u loptu. Dakle, ne raste iz njegovih usta, već iz desne nozdrve i, prolazeći pravo pod kožu, obavija mu cijelu glavu. Vrlo zgodno i prilično uredno! A sve ovo zajedno je apsolutno nerešiv problem za one koji veruju u evoluciju...

Kako bi se takvi organi specijalizirani za jednu svrhu mogli postepeno razvijati? Amortizeri su morali raditi od samog početka, inače bi djetliću br. 1 jednostavno raznio mozak prije nego što je mogao proizvesti potomstvo i cijela vrsta djetlića bi završila. A da su prvi djetlići jeli drugačije i da nisu klesali drveće, amortizer jednostavno ne bi bio potreban. Šta je sa dugim jezikom? Uostalom, on tada ne bi bio potreban! Štaviše, zamisliti da je jednom davno jezik detlića bio normalan, a onda odjednom izrastao, odvojio se od zadnjeg zida njegovih usta, popeo mu se u nozdrvu i omotao oko glave, možda bi samo crtač mogao... Ali upravo na tome insistira i evoluciona teorija! Na osnovu činjenice da su se sve moderne „adaptacije“ životinja i ptica koje im omogućavaju da dobiju hranu i „bore se za egzistenciju“ formirane hiljadama godina - postepeno!

Ali činjenice su zaista tvrdoglave stvari: da bi preživio, djetlić je morao odmah biti takav kakav je danas. Svaki postepenost jednostavno bi precrtao ovo neverovatno stvorenje sa spiskova živih bića na planeti. Drugim riječima, tako ga je stvorio, a stvorio ga je neko ko je sigurno znao da će djetlić morati klesati drveće, što znači da je njegovom mozgu potrebna posebna zaštita od stalnih vibracija, što apsolutno garantuje opstanak vrste.

Zanimljivo je da ako analiziramo bilo koje živo biće na planeti sa ove tačke gledišta, dobićemo isti rezultat. Ali ako bi neko predložio da se izabere jedna jedina životinja i da se njenim primjerom dokaže da se evolucija jednostavno nije mogla dogoditi, bolje stvorenje od morskog puža aeolis ne bi se moglo naći za tu svrhu.

Eolis nimalo ne liči na puževe koji žive u baštama i voćnjacima. Veoma je lepa, sa dlačicama na leđima koje liče na vunu. A hrani se još jednim morskim stvorenjem - anemonama. Anemona je, zauzvrat, jedno od najotrovnijih stvorenja u okeanu. Doslovno je u potpunosti prekriven sitnim žarkim ćelijama koje ispaljuju snažan otrov na svakoga ko mu se slučajno približi. Od škampa do ribe. Kako onda morski puž uspijeva da se hrani ovom plutajućom bocom otrova? Današnja nauka ovo nije u stanju da shvati. Sve što zna je da morsku anemonu rastrgne na komade zajedno sa otrovnim ćelijama i sve to proguta bez ikakve štete za sebe. Ali najzanimljivije se događa sljedeće.

Ove smrtonosne ćelije u želucu eolisa se ne probavljaju. Zato što ima posebne kanale prekrivene resicama. Ovi neobični putevi vode od stomaka ravno do istih kožnih izraslina na stražnjoj strani puža, po izgledu slične vuni. I pošto ih je tamo poslala, sada i sama eolis koristi ubode posuđene od anemone za svoju zaštitu!

Postavlja se pitanje: da li je bilo moguće steći tako lukav sistem „zaštite ishrane“ u procesu evolucije, odnosno postepeno? Naravno da nije, jer je nemoguće razviti takve sposobnosti u sebi a da ne umrete: uostalom, otrov anemone, direktno ubrizgan u puža, i danas je poguban za nju! Čak i ako pretpostavimo da je u davna vremena jedan puž iz očaja od gladi uspio progutati zjapeću anemonu, ona bi ipak uginula: ćelije s otrovom bi mu opekle želudac, koji je trenutno lišen posebnih tubula. Dakle, neizbježna je samo jedna opcija: prvi primjerak puža, još od pamtivijeka, izgledao je i bio strukturiran isto kao i svaki moderni, sa jednako složenim, matematički verifikovanim sistemom napajanja i zaštite! A ako čak i mnogo jednostavniji sistemi (na primjer, sigurnost) zahtijevaju učešće razuma u procesu svog nastanka, samo luđak može priznati da je slijepa, nerazumna i bezdušna priroda sposobna za posao koji je po složenosti jednak eoli. .

Baš kao i desetine hiljada drugih ne manje promišljeno uređenih živih bića na planeti, eoli su mogli biti samo stvoreni. Stvoren umom nemjerljivo superiornijim od ljudskog, odnosno, kako Biblija kaže, od Boga. U tih istih šest dana stvaranja, o kojima saznajemo iz Postanka i koji se u biblijskoj istoriji svijeta nazivaju Šesti dan.

Ali možda najmoćniji moderni argument za Šest dana protiv evolucije je taj svjetski poznati dokument koji nazivamo Crvenom knjigom.

Poznato je da je ovo knjiga u kojoj su sada ugrožene životinje i biljke. Rašireno je mišljenje, potpuno nesaglasno sa stvarnim stanjem stvari, da nestaju one vrste životinja i biljaka koje je sam čovjek intenzivno istrebljivao kroz povijest svog postojanja. To nije istina! Svaki zoolog ili botaničar zna da se od ogromnog broja živih bića uključenih u Crvenu knjigu ne može više od dva tuceta okriviti za naš vandalizam, što uključuje i strast prema lovu. Preostale hiljade i desetine hiljada vrsta nisu bile u stanju da se nose sa klimatskim i ekološkim promenama.

Ali šta su promene u životnoj sredini ili pogoršanje životne sredine uopšte? Prije svega, ovo je mnogo postupniji proces od promjena u istoj klimi, na primjer, tokom ledenih doba. To dokazuju arheološki nalazi u vječnom ledu Antarktika. Prije nekoliko decenija, tamo je otkrivena savršeno očuvana porodica mamuta, zamrznutih u raznim položajima, pa čak i sa granama drveća u ustima. To znači da je glacijacija polova nastupila, kako Biblija tvrdi, trenutno! U toj sekundi, kada su se slile posljednje kapi prve kiše na svijetu, koja je pratila Potop, a oblaci koji su je prethodno obavili gustim zaštitnim slojem nestali su nad Zemljom prvi put u istoriji njenog postojanja. I sunce se pojavilo na nebu, od kojeg je od sada zavisilo ko će živjeti nakon Potopa, a ko ne, pošto je sunce postalo jedini izvor topline na planeti. To znači da su se klimatske zone formirale u isto vrijeme. Iznenadivši iste mamute, a ujedno i njihovu glavnu hranu - pretpotopno drveće, odmah ih prekrivši ledom.

Vratimo se sada na teoriju evolucije. Ako pretpostavimo da neki preci modernih životinja, umjesto da umru, nisu se smrzli zajedno s ostalima, već su se prilagodili, pa čak i postupno, unatoč oštrim i brzim klimatskim promjenama, zašto onda moderne vrste pokazuju potpuni nedostatak prilagodljivosti trenutni klimatski i ekološki uslovi, nemogućnost borbe za opstanak?.. Evo jednostavnog primjera?

Čini se, zašto bi drveću koje umire od zagađenja zraka bilo lakše preći na isti sistem ishrane koji postoji za fikus i nekoliko drugih vrsta ovog roda? Poznato je da fikus vrlo dobro pročišćava zrak u svakoj prostoriji, jer "jede" ne kisik, kao većina biljaka, već ono što izdišu druge biljke koje dišu kisik. Međutim, i biljke i životinje, u procesu stalnih klimatskih promjena u protekla dva stoljeća, ili migriraju u potrazi za zonom prikladnijom za njihov organizam, ili izumiru. I u svakoj narednoj generaciji, suprotno istoj teoriji evolucije, rađa se sve više oslabljenih pojedinaca, potpuno neprilagođenih borbi za život, nego u prethodnoj. Ovo nije napredak o kojem govore evolucionisti, već nazadak koji predviđa Biblija.

Na kraju, ne može se ne spomenuti i sam Charles Darwin, autor ove teorije... Pitanje je samo: da li je to teorija? Uostalom, sam Darvin to nikada u životu nije tako nazvao, definišući to kao naučnu hipotezu, odnosno pretpostavku! Štaviše, ova pretpostavka se u njegovom izlaganju činila, blago rečeno, gotovo
baš kao i njegovi trenutni pratioci.

Čarls Darvin uvek nije bio samo vernik, već i osoba sa teološkim obrazovanjem - činjenica koju su materijalistički ateisti toliko trudili da ne pominju. Ali upravo je ta činjenica važna za ispravno razumijevanje izvornog izvora darvinizma.

Darwin ni na koji način nije dovodio u pitanje stvaranje našeg svijeta od strane Boga. On je, prvi i poslednji, bio zauzet pokušajem da shvati šta se tačno krije iza reči „dan“ u Bibliji: da li zaista postoje 24 dnevna sata ili stotine hiljada godina?.. Uostalom, hebrejska reč za „dan“ , koji se koristi u originalnoj Bibliji, napisanoj na hebrejskom, ima još jedan prijevod na druge jezike - ne samo "dan", već i "razdoblje"! Darwin teolog je bio živo zainteresovan za ovo, i
Darwin, prirodnjak, pokušao je da otkrije, da zadovolji ovo interesovanje...

Za života nije uspeo da dobije odgovor na sopstveno pitanje. Zato što nije pronađen glavni dokaz evolucije - prijelazna veza između majmuna i čovjeka. Umirući, sumnjajući u ispravnost svojih pretpostavki, Darwin je svojim studentima zavještao: traži, kopaj, opet kopaj i - traži...

I, kao što se dešava sa đavoljim učenicima, ispostavilo se da su i njegovi učenici previše marljivi. Toliko da su sebi dozvolili da falsifikuju željenu prelaznu kariku, mešajući ljudske i majmunske kosti i, gde je potrebno, pažljivo ih tonirajući... Više od stotinu godina lažnjak je ležao ispod stakla u Londonskom muzeju arheologije, jedini na svijetu i samim tim nedodirljiv, kopiran u obliku lutke, s kojim je darvinističkim naučnicima bilo dozvoljeno da rade. Prije deset godina staklo se otvorilo i grom je udario... Ali iz nekog razloga nije uništio ni čitavu mrežu darvinističkih instituta koja je tokom vijeka narasla širom svijeta, niti školske udžbenike. Razlog može biti s jednakom vjerovatnoćom kako u inerciji mišljenja svojstvenom ljudskom umu, tako iu problemima ekonomije ili politike.

Ali bez obzira o čemu se radi, nijedan nepristrani naučnik neće poreći samu činjenicu: evoluciona teorija je samo još jedna plod ljudske mašte, još jedna nepotvrđena hipoteza. Ako postoji nešto što ga razlikuje od drugih iste vrste, onda, kako je rekao jedan od ruskih akademika na Svjetskom skupu arheologa u Dubni prije dvije godine, „za razliku od drugih neodrživih hipoteza, darvinizam je uspio odbaciti razvoj nauke nazvana biologija, prije najmanje sto godina..."

Pripremila Marija VETROVA

Danas bi malo ko poricao Darvinov ogroman doprinos biologiji. Ime ovog naučnika poznato je svakoj odrasloj osobi. Mnogi od vas mogu ukratko sažeti Darwinove doprinose biologiji. Međutim, samo nekolicina će moći detaljno govoriti o teoriji koju je stvorio. Nakon što pročitate članak, moći ćete to učiniti.

Dostignuća starih Grka

Prije nego što opišemo Darwinov doprinos biologiji, opišimo ukratko dostignuća drugih naučnika na putu do otkrića teorije evolucije.

Anaksimandar, starogrčki mislilac, još u 6. veku pre nove ere. e. rekao da je čovek evoluirao od životinja. Njegovi preci su navodno bili prekriveni krljuštima i živjeli su u vodi. Nešto kasnije, u 4. veku. BC Kr., Aristotel je primijetio da priroda čuva korisne osobine koje se nasumično pojavljuju kod životinja kako bi ih učinila održivijima u budućnosti. A braća koja nemaju ove znakove umiru. Poznato je da je Aristotel stvorio “ljestve bića”. Rasporedio je organizme od najjednostavnijih do najsloženijih. Ovo stepenište je počelo kamenjem i završavalo se sa čovekom.

Transformizam i kreacionizam

Englez M. Hale je prvi put upotrebio termin "evolucija" (od latinskog "otkrivanje") 1677. godine. On im je ukazao na jedinstvo istorijskog i individualnog razvoja organizama. U biologiji se u 18. stoljeću pojavila doktrina o tome kako su se različite vrste biljaka i životinja mijenjale. Bio je suprotan kreacionizmu, prema kojem je Bog stvorio svijet i sve vrste ostaju nepromijenjene. Pristalice transformizma su francuski naučnik Georges Buffort, kao i engleski istraživač Erasmus Darwin. Prvu teoriju evolucije predložio je Jean-Baptiste Lamarck u svom djelu Filozofija zoologije iz 1809. Međutim, Charles Darwin je bio taj koji je otkrio njegove prave faktore. Doprinos biologiji ovog naučnika je neprocjenjiv.

Zasluga Charlesa Darwina

Posjeduje evolucionu teoriju, naučno potkrijepljenu. On je to opisao u djelu pod naslovom “Porijeklo vrsta putem prirodne selekcije”. Darwin je ovu knjigu objavio 1859. Doprinosi biologiji mogu se ukratko sažeti na sljedeći način. Darwin je vjerovao da - nasljedna varijabilnost, kao i borba za postojanje. U uslovima borbe, neizbežan rezultat ove varijabilnosti je prirodna selekcija, koja predstavlja preferencijalni opstanak najsposobnijih jedinki određene vrste. Zahvaljujući njihovom učešću u reprodukciji, korisne nasljedne promjene se akumuliraju i sumiraju, kao što je primijetio Charles Darwin.

Njegov doprinos biologiji prepoznali su naučnici koji su nastavili istraživanja u ovom pravcu. Razvoj nauke je kasnije potvrdio da je Darwinova teorija tačna. Stoga se danas pojmovi “evolucijska doktrina” i “darvinizam” često koriste kao sinonimi.

Dakle, ukratko smo opisali Darwinov doprinos biologiji. Predlažemo da pobliže pogledamo teoriju koju je stvorio.

Zapažanja koja su Darwina dovela do teorije evolucije

Charles Darwin je prvi počeo razmišljati o razlozima zbog kojih postoje određene sličnosti i razlike između vrsta. On nije dao doprinos biologiji koji smo odmah ukratko opisali. Prvo su morali proučiti dostignuća svojih prethodnika, kao i napraviti nekoliko putovanja. Upravo su oni naveli naučnika na važne misli.

Svoje glavno otkriće napravio je u Južnoj Americi, u geološkim naslagama. Ovo su kosturi divovskih bezubaca, veoma slični modernim lenjivcima i oklopnicima. Osim toga, Darwin je bio jako impresioniran proučavanjem životinjskih vrsta koje žive na ostrvu. Naučnik je na ovim vulkanskim ostrvima nedavnog porijekla otkrio bliske vrste zeba koje su slične kopnenim, ali su se prilagodile različitim izvorima hrane - cvijetu. nektar, insekti, tvrdo seme. Charles Darwin je zaključio da su ove ptice došle na ostrvo s kopna. A promjene koje su im se dogodile objašnjavaju se prilagođavanjem novim uvjetima postojanja.

Čarls Darvin je postavio pitanje da uslovi životne sredine igraju ulogu u specijaciji. Naučnik je uočio sličnu sliku na obali Afrike. Žive životinje, unatoč određenoj sličnosti s vrstama koje nastanjuju kopno, ipak se razlikuju od njih po vrlo značajnim osobinama.

Darwin nije mogao objasniti stvaranje vrsta i posebnosti razvoja glodara tuco-tuco, koje je on opisao. Ovi glodari žive pod zemljom, u jazbinama. Rađaju videće mladunčad, koja kasnije oslijepe. Sve ove i mnoge druge činjenice značajno su poljuljale vjeru naučnika u stvaranje vrsta. Darwin je, vraćajući se u Englesku, postavio sebi zadatak velikih razmjera. Odlučio je riješiti pitanje porijekla vrsta.

Glavni radovi

Darwinov doprinos razvoju biologije predstavljen je u nekoliko njegovih radova. Godine 1859. u svom radu sumirao je empirijsku građu savremene uzgojne prakse i biologije. Osim toga, koristio je rezultate svojih zapažanja tokom svojih putovanja. Njegovo obilazak svijeta bacilo je svjetlo na razne vrste.

Charles Darwin je u svojoj sljedećoj knjizi, objavljenoj 1868., dopunio glavno djelo "Porijeklo vrsta..." činjeničnim materijalom. Poznata je kao "Promena u domaćim životinjama i kultivisanim biljkama". U drugom radu napisanom 1871. godine, naučnik je pretpostavio da ljudi potiču od majmunolikog pretka. Danas se mnogi slažu sa pretpostavkom Charlesa Darwina. Njegov doprinos biologiji omogućio mu je da postane veliki autoritet u naučnom svijetu. Mnogi ljudi čak zaboravljaju da je porijeklo čovjeka od majmuna samo hipoteza, koja, iako vrlo vjerovatna, još uvijek nije u potpunosti dokazana.

Svojstvo nasljeđa i njegova uloga u evoluciji

Napomenimo da se Darwinova teorija temelji na svojstvu nasljeđa, odnosno sposobnosti organizama da ponavljaju tipove metabolizma i, općenito, individualni razvoj kroz niz generacija. Zajedno sa varijabilnosti, naslijeđe osigurava raznolikost i postojanost životnih oblika. To je osnova evolucije čitavog organskog svijeta.

Borba za egzistenciju

“Borba za postojanje” je koncept koji je jedan od glavnih u teoriji evolucije. Charles ga je koristio da se odnosi na odnose koji postoje između organizama. Osim toga, Darwin ga je koristio da opiše odnose između abiotskih uslova i organizama. Abiotski uslovi dovode do preživljavanja najsposobnijih pojedinaca i smrti manje sposobnih.

Dva oblika varijabilnosti

Što se tiče varijabilnosti, Darwin je identifikovao dva glavna oblika. Prva od njih je određena varijabilnost. To je sposobnost svih jedinki određene vrste da u određenim uslovima sredine reaguju na isti način na date uslove (tlo, klima). Drugi oblik - Njegov karakter ne odgovara uočenim promjenama u vanjskim uslovima. Nedefinirana varijabilnost u modernoj terminologiji naziva se mutacija.

Mutacija

Mutacija je, za razliku od prvog oblika, nasljedna. Prema Darwinu, manje promjene uočene u prvoj se pojačavaju u sljedećim generacijama. Naučnik je naglasio da u evoluciji odlučujuću ulogu ima neizvjesna varijabilnost. Obično se povezuje sa štetnim ili neutralnim mutacijama, ali postoje i one koje se nazivaju obećavajućim.

Mehanizam evolucije

Prema Darwinu, neizbježan rezultat nasljedne varijabilnosti i borbe za postojanje je opstanak i reprodukcija novih organizama koji su najprilagođeniji životu u svom okruženju. A u toku evolucije dolazi do smrti neprilagođenih, odnosno prirodne selekcije. Njegov mehanizam u prirodi djeluje na sličan način kao kod oplemenjivača, odnosno formiraju se nejasne i neznatne individualne razlike iz kojih se potom formiraju potrebne adaptacije u organizmima, kao i razlike među vrstama.

Charles Darwin je govorio i pisao o svemu ovome i mnogo više. Ukratko opisani doprinosi biologiji prevazilaze ono što smo pokrili. Međutim, njegova glavna dostignuća bila su iznesena u opštim crtama. Sada možete detaljno govoriti o Darwinovom doprinosu biologiji.

Čarls Darvin je ušao u istoriju nauke kao tvorac teorije evolucije. Darwinova teorija je već dugi niz godina jedan od temelja moderne biologije bez koje je nemoguće zamisliti nauku.

12. februara navršilo se 205 godina od rođenja Čarlsa Darvina, engleskog putnika i prirodnjaka koji je ušao u istoriju nauke kao tvorac teorije evolucije.

Ova teorija, iako je stara više od 150 godina, i dalje izaziva žestoke kontroverze u društvu - čak do zahtjeva da se zabrani njeno učenje u školama. U međuvremenu, Darwinova teorija je već dugi niz godina jedan od temelja moderne biologije, bez koje je nemoguće zamisliti nauku.

Međutim, moderni koncepti u biologiji još uvijek su evoluirali od darvinističkih vremena. Aleksandar Markov, šef katedre za biološku evoluciju Biološkog fakulteta Moskovskog državnog univerziteta, autor knjiga o ljudskom poreklu i dobitnik Prosvetiteljske nagrade, rekao je za RIA Novosti o Darvinovim greškama, kao i o pogrešnim idejama o njegovoj teoriji da postoje u društvu.

Nasljeđivanje stečenog

Darwin nije poricao mogućnost nasljeđivanja stečenih karakteristika, odnosno, na primjer, direktnog nasljeđivanja rezultata vježbanja.

“Ovo nije bila posebna Darwinova greška, tada su svi tako mislili, bilo je opšteprihvaćeno: učenje, događaji tokom života mogu uticati na naslijeđe. Samo nekoliko decenija kasnije, njemački zoolog August Weismann eksperimentalno je dokazao da, na primjer, ako odsiječete repove štakorima iz generacije u generaciju, onda to ne utječe na nasljeđe bezrepi mladunčad pacova. I drugi eksperimenti su pokazali da se stečene karakteristike ne nasljeđuju”, kaže Markov.

“Međutim, najnovija dostignuća u molekularnoj biologiji pokazuju da još uvijek postoji niz vrlo specifičnih izuzetaka kada se stečene karakteristike još uvijek mogu naslijediti. Dakle, Darwin nije bio 100% u krivu”, dodao je.

Nosioci nasljednosti u krvi

Darwin je vjerovao da su nosioci nasljednih karakteristika submikroskopski objekti - gemule, koji krvotokom ulaze u zametne stanice i nose nasljedne informacije.

“Ne znajući prirodu naslijeđa, pokušao je smisliti molekularni mehanizam da objasni nasljeđivanje stečenih karakteristika i predložio je teoriju pangeneze. On je sugerirao da u ćelijama tijela postoje čestice koje sadrže informacije o događajima koji su se dogodili tijelu, o stečenom iskustvu, te ulaze u zametne stanice krvotokom i prenose te informacije. To je bila vrlo hrabra hipoteza generalno, nije potvrđena”, rekao je Markov.

Napomenuo je da bi tehnički takva mogućnost mogla postojati: postojala je hipoteza o takozvanim endogenim retrovirusima ugrađenim u hromozome viših organizama, koji bi mogli igrati ulogu darvinističkih gemula.

Umanjili ulogu prirodne selekcije

U kasnijim Darvinovim radovima, prirodna selekcija je bila manje važna nego što je zapravo bila.

„Darvin je bio veoma osetljiv na kritike svojih savremenika. Stoga se prvo izdanje njegove knjige “Porijeklo vrsta” sada smatra najboljim. U narednim izdanjima napravio je mnoge ispravke. Posebno je smanjio značaj koji je u početku pridavao mehanizmu prirodne selekcije: dodao je razne rezerve o uticaju okoline i učenja. Ali danas je jasno da je Darwinova originalna verzija vodeće uloge prirodne selekcije bila najbliža stvarnosti”, kaže Markov.

Naglasio je da u Darwinovo vrijeme priroda nasljeđa i priroda varijabilnosti još nisu bile poznate. Ne znajući ništa o DNK, hromozomima ili mutacijama, Darwin je mogao, na osnovu tako nepotpunih podataka, da tačno pogodi glavni evolucioni mehanizam koji je zaista obezbedio svu raznolikost života na našoj planeti, napominje naučnik.

Greške društva

Darvin nije rekao ništa o poreklu života. “On uopšte nije pisao o tome. Ni u jednoj njegovoj knjizi nema ni riječi o tome kako se život pojavio. On je samo jednom, u pismu svom prijatelju Hukeru, jednom frazom pomenuo mogućnost spontanog nastajanja života. U posljednjim izdanjima pominjao je čak i Stvoritelja”, kaže Markov.

Evolucija je slučajan proces

Evolucija se često posmatra kao lanac slijepih mutacija koje dovode do pojave iznenađujuće namjenski dizajniranih stvorenja. Međutim, darvinistička prirodna selekcija je sve samo ne slepa sila.

„Ovo je striktno prirodan proces koji daje smjer evoluciji; upravo taj proces objašnjava prividnu svrsishodnost strukture živih organizama. Postoji jaz između slučajnog procesa i evolucije pod uticajem prirodne selekcije, postoje slučajni procesi u evoluciji, to su slučajne mutacije i genetski drift, ali oni ne daju pravac“, kaže Markov.

Čovjek majmun?

Izraz “čovjek potiče od majmuna” može se pogrešno protumačiti.

“Uz mnogo tumačenja ispada da je ova fraza netačna. Na primjer, ako pod "majmunom" mislimo na moderne majmune. Nismo potekli od čimpanzi, orangutana ili gorila”, kaže Markov.

Ljudi sa sobom imaju zajedničke pretke: posljednji zajednički predak ljudi i čimpanzi živio je prije 6-7 miliona godina, od koga smo potekli.

“S tačke gledišta biološke sistematike, ovaj zajednički predak pripadao je redu primata, grupi majmuna uskog nosa. Ali sistemski gledano, čovjek nije nastao od majmuna, već je majmun, on pripada majmunima, velikim majmunima”, kaže Markov.