Sretni kolege Dmitrija Medvedeva. Kolege Dmitrija Medvedeva: tko je otišao i tko je ostao na vlasti

Tijekom svog predsjedničkog mandata, Dmitrij Medvedev uspio je razrijediti redove Putinovih sigurnosnih snaga svojim ljudima, koji bi se mogli suočiti s ostavkom ako se Putin vrati u Kremlj, smatraju mediji.

Tijekom svog predsjedničkog mandata, Medvedev je svojim opunomoćenicima uspio razrijediti redove “Putinovih” snaga sigurnosti, jer sigurnosne agencije nadzire šef države, a ne šef vlade. Pozicije jednog ministra, nekoliko zamjenika šefova agencija za provođenje zakona i predstavnika pravosudnog sustava, kao i neke druge ključne pozicije u zemlji, preuzeli su Medvedevljevi kolege s Pravnog fakulteta Lenjingradskog državnog sveučilišta. S tim u vezi, stručnjaci ne isključuju da će Vladimir Putin, koji se vraća u ožujku 2012. godine, ispraviti kadrovska rješenja svog prethodnika, piše dnevnik RBC.

Prema publikaciji, mnogi prijatelji sadašnjeg predsjednika Ruske Federacije, koji su s njim diplomirali 1987. godine na Pravnom fakultetu Lenjingradskog državnog sveučilišta. Ždanov je, prateći razvoj Medvedevljeve karijere, dobio važne položaje u vladi i poslovanju. Ali najznačajnija imenovanja, s obzirom na specijalizaciju svojih kolega iz razreda, preuzeli su u strukturama za provođenje zakona i pravosuđu.

Uz predsjednika Vrhovnog arbitražnog suda Antona Ivanova, visoku dužnost šefa odjela za kontrolu i reviziju predsjedničke administracije Ruske Federacije zauzimao je Konstantin Chuichenko, koji je prethodno radio u KGB-u, a također je vodio pravnu odjel OJSC Gazprom. Komsomolski član Medvedevljevog tečaja Alexander Gutsan postao je zamjenik glavnog tužitelja Ruske Federacije, njegova supruga i kolegica iz razreda Natalya Gutsan na čelu je Statutarnog suda Sankt Peterburga. Predsjednikovi kolege iz razreda Nikolaj Egorov i Sergej Esipov također rade kao zamjenici tužitelja Lenjingradske oblasti u tužiteljstvu.

Od ljudi koji su studirali s Dmitrijem Medvedevom na postdiplomskom studiju na Pravnom fakultetu, najistaknutija figura je bivši predsjednik izbornog povjerenstva Primorskog kraja Konstantin Aranovski, koji je 2010. imenovan sucem Ustavnog suda Rusije Federacija. Još jedan diplomirani student, Mikhail Krotov, sada radi kao opunomoćeni predstavnik predsjednika u Ustavnom sudu.

Medvedev je također izvršio značajna kadrovska imenovanja među svojim kolegama studentima u dvije glavne istražne strukture: Istražni odbor Rusije (ICR, bivši SKP) i istražni odjel Ministarstva unutarnjih poslova (bivši Istražni odbor pri Ministarstvu unutarnjih poslova). Krajem rujna 2009. predsjednik je imenovao Tatjanu Gerasimovu prvom zamjenicom Istražnog odbora pri Ministarstvu unutarnjih poslova. Istim ukazom dobila je naramenice general bojnice pravosuđa. Gerasimova je premještena iz Glavnog istražnog odjela Glavne uprave unutarnjih poslova za Sankt Peterburg. U prosincu 2009., opet predsjedničkim dekretom, još jedna kolegica šefa države, Elena Leonenko, postala je zamjenica predsjednika UPC-a.

Ali najbrži skok u karijeri napravio je bivši zamjenik šefa odjela unutarnjih poslova Kalininskog okruga Sankt Peterburga, Valery Kozhokar. U srpnju 2008. s okružne razine napredovao je do načelnika Glavne uprave Ministarstva unutarnjih poslova Ruske Federacije za Središnji federalni okrug, au lipnju 2011. predsjedničkim dekretom imenovan je načelnikom istražnog odjela Ministarstvo unutarnjih poslova u statusu zamjenika ministra. A najzanimljivije je da je na ključnoj istražnoj poziciji zamijenio Alekseja Aničina, koji je također diplomirao na Pravnom fakultetu Lenjingradskog državnog sveučilišta, tek iste godine kad i Vladimira Putina.

Među ministrima sigurnosti iz svojih prijatelja Medvedev je uspio imenovati samo šefa Ministarstva pravosuđa Aleksandra Konovalova. Njemu lojalni ljudi nikad nisu došli na ključne pozicije u Ministarstvu unutarnjih poslova, FSB-u i Istražnom odboru, napominje Alexey Makarkin, potpredsjednik Centra za političke tehnologije. “A ti Medvedevci koji su završili na razini zastupnika – svi se oni uklapaju u postojeći aparat: ne daju nikakve izjave, ne donose nikakve odluke koje bi odudarale od opće logike rada tih sigurnosnih agencija”, navodi politolog. "Stoga imaju dobre šanse ostati ako Medvedev preuzme mjesto premijera, kao što je obećano."

No, ako Putin smatra da neke svoje ljude treba zamijeniti drugima, onda će nedvojbeno doći do kadrovskih promjena u vrhu snaga sigurnosti: “Tada ljudi bliski Medvedevu koji su kod njega preuzimali prve uloge mogu izgubiti položaje: predsjednik Vrhovnog arbitražnog suda Anton Ivanov i šef Ministarstva pravosuđa Aleksandar Konovalov." “Ali ne treba očekivati ​​imenovanje nepoznatih novih ljudi na njihova mjesta, preustroj će se dogoditi unutar kruga koje Putin poznaje već duže vrijeme i kojima osobno vjeruje”, ističe stručnjak.

Šef Istražnog odbora Bastrikin i ministar obrane Anatolij Serdjukov, prema izvoru RBC dnevnika u snagama sigurnosti, ostat će na svojim dužnostima i nakon "rokade" u tandemu.

“Ali čelnik Ministarstva unutarnjih poslova, Rashid Nurgaliev, vrlo je vjerojatno da će napustiti svoju dužnost odmah nakon predsjedničkih izbora”, izrazio je uvjerenje izvor, “Sada se vode žestoke rasprave o tome tko će ga zamijeniti: barem imenovano je desetak kandidata, ali najvjerojatniji kandidat će najvjerojatnije postati netko o kome sada ne znamo ništa - to je u Putinovom stilu.

Autorsko pravo na ilustraciju Vladimir Smirnov/TASS Opis slike Prema FBK-u, jedna od tvrtki pod kontrolom Eliseeva posjeduje dozvole za dvije jahte - Princess 85 MY i Princess 32M. Obje jahte, prema FBK, viđene su usidrene u Plyosu na obali navodne "rezidencije Medvedeva"

Šef zaklada Dar i Sotsgosproekt Ilya Eliseev, za kojeg FBK Alekseja Navaljnog smatra da zapravo upravlja imovinom ruskog premijera Dmitrija Medvedeva, rekao je za Kommersant da je kao dio posla primljena vila na Rubljovki koju je Sotsgosgosproekt prenio Alisher Usmanov.

“Što se tiče ove vile na Rubljovki, njen prethodni vlasnik, Alisher Usmanov, već je govorio detaljno, mogu samo potvrditi: i mi i, koliko sam shvatio, naši partneri iz grupe East-Invest dobili smo naknadu za nerealizirano. Ovo je dio našeg razvojnog projekta “Mi se bavimo nekretninama kako bismo imali sredstva za ispunjavanje naših statutarnih ciljeva”, rekao je Medvedevljev kolega na Pravnom fakultetu Lenjingradskog državnog sveučilišta Eliseev u intervjuu za novine Kommersant. , koji je objavljen u petak.

Prema Elisejevu, fond namjerava ići na sud s "tužbama za zaštitu poslovnog ugleda protiv primarnih izvora i niza medija koji šire lažne informacije o Daru i njegovim tvrtkama".

“Svako strpljenje ima granicu kako u mojoj zemlji laži, uvrede i političku manipulaciju pokušavaju predstaviti kao normu političke borbe”, objasnio je Ilya Eliseev.

Ranije je FBK nazvao prijenos zemljišta i vile mitom koji je milijarder Alisher Usmanov zapravo dao Dmitriju Medvedevu. Kao odgovor, Usmanov je zaprijetio Alekseju Navaljnom pravnim postupkom.

Usmanov je u intervjuu za Vedomosti rekao da je 2010. prenio vlasništvo zaklade Sotsgosproekt na parcele ukupne površine od oko 4 hektara u selu Znamenskoye, Moskovska oblast, kao i kuću u sklopu komercijalne transakcije. . U zamjenu je dobio zemljište u vlasništvu zaklade uz vlastitu parcelu.

Prema Elisejevu, imovina je sada "gotovo u potpunosti stavljena pod naftalin", a fond za nju traži kupca. “Pa, možda ćemo naći neke druge opcije za njezino korištenje, uključujući, na primjer, pretvaranje u luksuzni hotel. Suvišno je ponavljati da nitko nikada nije koristio ovu kuću, jer danas jednostavno nije pogodna živi”, rekao je Eliseev za list Kommersant.

Istraga FBK

Navalni je rekao da je suvlasnik holdinga USM, milijarder Alisher Usmanov, donirao kuću s okućnicom u selu Znamenskoye na Rublevskoje autocesti Fondu za potporu društveno značajnih državnih projekata (Sotsgosproekt), na čijem je čelu Medvedevljev kolega iz razreda. .

Prema Navaljnom, riječ je o ogromnoj kući, a 4,3 hektara zemlje u selu Znamenskoye na Rubljovki, vrijedne oko 5 milijardi rubalja, oligarh Usmanov darovao je zakladi, napomenuo je Navalni. - Sirovinski oligarh, jedan od najbogatijih ruskih biznismena, poklonio je neuobičajeno skupo imanje na Rubljovki zakladi blizu Medvedeva. Savršeno dobro razumijemo što takav dar znači: to je mito."

Kao odgovor, Usmanov je zaprijetio Navaljnom da će ga tužiti za klevetu. "Navalni obmanjuje ljude, a njegove izjave su kleveta", rekao je oligarh, ističući da je političar "prešao crvenu liniju".

Autorsko pravo na ilustraciju EPA

Zatim je u intervjuu za Vedomosti Usmanov rekao da je prenio zemljište i kuću u Znamenskome na Sotsgosproekt kao dio dogovora koji je oligarhu omogućio proširenje svog imanja u Uspenskome. Prema Usmanovu, Eliseev, kojeg on poznaje, rekao je da Sotsgosproekt želi izgraditi pet velikih vila na granici s parcelom poduzetnika u Uspenskome. Usmanov tvrdi da je ponudio Eliseevu da zamijeni njihovu parcelu - 12 hektara - za kuću s parcelom u Znamenskom. “Fond mi je dao veliku parcelu po nominalnoj cijeni, a ja sam parcelu i kuću prenio na Sotsgosproekt”, rekao je Usmanov.

Navalni je odgovorio rekavši da oligarh "laže kao sivi kastrat". Političar tvrdi da parcela od 12 hektara na Rubljovki nije pripadala zakladi Sotsgosproekt, već je Usmanov kupio tu zemlju.

Od 2007. do 2010. zemljište na Rubljovki pripadalo je East Invest Group. Njihov vođa, Ilya Gavrilov, rekao je za BBC da grupa planira izgraditi pet vikendica na ovom mjestu zajedno sa Sotsgosproektom. Eliseev je rekao istu stvar u intervjuu za Vedomosti.

“Imali smo usmene dogovore s fondom Sotsgosproekt da ćemo to zemljište urediti, ali onda je fond to odbio i mi smo zemljište prodali po katastarskoj vrijednosti, a on nam je dao obrtni kapital za druge razvojne projekte , nazvavši optužbe Navaljnog besmislicama.

"Nisu smislili ništa bolje od usmenog dogovora. Nitko ne posluje na taj način", izjavila je za BBC Lyubov Sobol, odvjetnica u zakladi za borbu protiv korupcije prigoda." Ona smatra da Eliseev i Usmanov trebaju dati svoje dokaze sudu. FBK se, prema njezinim riječima, u svojoj istrazi oslanja na izvode iz Rosreestra.

• Usmanov je objasnio prijenos vile u zakladu kolege studenta Medvedeva
• Navalni je odgovorio na optužbe Usmanova za klevetu

"Čudno je da nije sam Medvedev taj koji govori. Zašto Usmanov djeluje kao njegov tajnik za tisak? Očito je da Usmanov pokušava zaštititi Medvedeva", dodao je Sobol.

"Izvršna rezidencija"

Prema FBK, ciparska tvrtka Furcina Limited također je registrirana pod imenom Ilya Eliseev. Ova tvrtka ima podružnicu, Investment Commonwealth LLC. Tvrtka posjeduje licence za dvije jahte - Princess 85 MY i Princess 32M, proizlazi iz materijala koje je objavila Zaklada Navalny. Ukupna cijena ovih jahti procjenjuje se na 16 milijuna dolara. Obje jahte viđene su usidrene u Plyosu na obali navodne "rezidencije Medvedeva", koja je u vlasništvu Zaklade Dar, na čelu s Eliseevom.

U intervjuu za novine Kommersant, Ilya Eliseev je priznao da je imanje Chernev u Plesu zapravo "rezidencija na najvišoj razini" u kojoj "osim Dmitrija Medvedeva gostuju i druge poznate osobe: veliki poslovni ljudi, političari, ugledna javnost figure."

“FBK stalno naziva ovaj objekt dačom, onda je vjerojatno moja, za razliku od premijera, ja tamo redovito dolazim zbog službenih potreba i, za razliku od Dmitrija Anatoljeviča, ne plaćam svoj smještaj. “, rekao je Eliseev, naglasivši da “ni predsjednik vlade ni članovi njegove obitelji nikada nisu bili i nisu ni vlasnici ni drugi titulari ove imovine”.

Biznismen je mišljenje stručnjaka FBK-a, koji Eliseeva smatraju šefom kabineta premijera, nazvao "potpunom besmislicom".

“Nisam podređen premijeru, njegovom “bankaru”, “snabdjevaču” itd. Potpuno sam samostalan, neovisan, ne trebaju mi ​​visoki pokrovitelji, naravno, dobro se poznajemo , sastajemo se kad god je to moguće, čestitamo jedno drugome rođendan. I iako nismo obiteljski prijatelji, dobro poznajem sina i ženu Dmitrija Anatoljeviča", odgovorio je Elisejev.

Dopisnik Novaye Gazete pokušao je otkriti što rade dobrotvorne zaklade "Dar", "Gradislava", "Socgosproekt", Fond za potporu zimskim olimpijskim sportovima i Zaklada za društveno-kulturne inicijative - ​njihova se imena ponovno čuju zahvaljujući nedavne istrage "Sobesednika" i Zaklade za borbu protiv korupcije, koje su otkrile da rezidencije u Moskovskoj regiji, Krasnodarskoj oblasti, Ivanovskoj i Kurskoj oblasti, gdje posjećuje premijer Dmitrij Medvedev, pripadaju nekoliko organizacija koje sebe nazivaju "dobrotvornim zakladama" i koju vode Medvedevljevi kolege iz razreda. Sredstva su se pokazala tajnom: samo jedna od pet ima web stranicu, dvije imaju natpise na zgradi, a jedna se uopće ne nalazi na adresi prijave. Pokušaji traženja izvješća od tih organizacija koje se predstavljaju kao dobrotvorne zaklade pokazali su se sličnim potrazi.

U potrazi za izgubljenim sredstvima

Prema zakonu o neprofitnim organizacijama, neprofitne organizacije dužne su svake godine podnijeti Ministarstvu pravosuđa izvješće o svom djelovanju, namjeni trošenja novca i korištenju imovine, a “strani agenti” također podnose izvješće o reviziji. . NPO-i mogu proći s porukom o nastavku aktivnosti ako nisu primili više od 3 milijuna rubalja u godini, među osnivačima nema stranaca i nije bilo primitaka sredstava iz inozemstva.

To znači da izvješća o tome od koga je fond dobivao i kako je trošio novac trebaju biti ili na portalu Ministarstva pravosuđa ili na web stranici samog fonda. Velike ruske dobrotvorne organizacije obično objavljuju izvješća na svojim web stranicama kako bi svatko mogao lako saznati kamo odlazi novac donatora.

Tako zaklada Gift of Life mjesečno objavljuje izvješća o tome koliko je novca i od koga primljeno putem banke, platnih sustava i mobilne aplikacije, u koje su medicinske centre odlazili i što su njime točno kupovali. “Rusfond” svakog mjeseca izvještava kojoj su djeci plaćene operacije, lijekovi, medicinski uređaji i usluge, koliko je to koštalo, a navodi i popis donatora. Druge poznate dobrotvorne organizacije djeluju na sličan način: transparentnost financija omogućuje ljudima da vjeruju da je fond vrijedan doniranja novca i da će ići u dobru svrhu.

Ali sa sredstvima poznanika Dmitrija Medvedeva, to je potpuno druga priča. Na web stranici Ministarstva pravosuđa nema izvješća, a vlastite web stranice zapravo ne postoje: web stranice gradislava.ru, olimpicsports.ru i sgpfund.ru, navedene u osnivačkim dokumentima, ne rade, a web stranica Dar fonda darfond .ru je zatvoren, a kada pokušate pristupiti zahtijeva da unesete svoju prijavu i lozinku.

Fondacija "Dar". Fotografija: Vlad Dokshin / Novaya Gazeta

"Dar" je fondacija koja je posjedovala imanje "Milovka" u Plyosu, gdje je Dmitrij Medvedev viđen na odmoru. Poslali smo zahtjev fondu, a djevojka tajnica nam je telefonom potvrdila da je zahtjev zaprimljen. Ali kada je dopisnik Novaye Gazete otišao u potragu za uredom Dar, pokazalo se da se na adresi registracije: 2. Spasonalivkovsky Lane, zgrada 6, nalazi gradilište koje gradi tvrtka Codest International S.R.L. " Telefonska tajnica je dopisniku odbila reći trenutnu adresu ureda (ako postoji), tražeći da se pitanje pošalje pismeno.

Ostali događaji

Jedini izvor informacija o tome kako fondovi povezani s Medvedevom troše sredstva su baze podataka poput “SPARK”, gdje se, između ostalog, mogu pronaći izvješća o namjenskom korištenju sredstava. Tamo možete saznati, na primjer, da je Fond za regionalne neprofitne projekte “Dar” u 2015. dobio 1,4 milijarde rubalja u obliku donacija, a potrošio 454,6 milijuna na ciljane aktivnosti, ali to nije socijalna i dobrotvorna pomoć, već konferencijama ili seminarima, - ​0 rubalja potrošeno je na ove članke, a sav novac je otišao na "druge događaje". Pritom je 224,7 milijuna potrošeno na plaće, službena putovanja, održavanje automobila i zgrada, a još 574 milijuna kupljeno je za “dugotrajnu imovinu, inventar i drugu imovinu”. U 2013. godini na “ostale aktivnosti” potrošeno je 874,6 milijuna, no izvješće za 2011. ukazuje na vrlo velike izdatke za dobrotvornu pomoć: više od 1,3 milijarde rubalja.

Nažalost, iz takvog izvješća nemoguće je razabrati o kakvoj se pomoći i o kakvim se “drugim aktivnostima” radi.

Nekih godina uopće nema izvješća, au onima koji postoje, svaki put do kraja godine ostane neiskorišteno od 6 do 8 milijardi.

Direktor jedne od najvećih moskovskih zaklada koje se bave pravim dobrotvornim radom kaže da su to “divovska sredstva”. Prema njegovim riječima, ovakva stanja mogu se akumulirati u fondu kada će, primjerice, graditi zgradu, ali ne može odmah početi s gradnjom jer treba ishoditi dozvole. Prema zakonu o dobrotvornim djelatnostima, dobrotvorna zaklada može koristiti do 20% pristiglih sredstava za administrativne troškove.

O nekim troškovima Zaklade Dar možete saznati iz spisa arbitražnih predmeta. Na primjer, da je 2010. “Dar” platio krasnodarskoj tvrtki “Ricco-Style” LLC 603 ,4 milijuna rubalja za izgradnju “nestambene zgrade s plivačkom stazom na adresi: Ruska Federacija, Ivanovska oblast, Privolžski kotar, selo. Milovka, “Imanje Chernev (“Imanje Milovka”)” proizlazi iz sudskih dokumenata u kojima je “Dar” tražio povrat predujma od “Ricco-Stylea” za radove koje nije dovršio — ​većinu plaćenog iznosa.

Izvješća ostalih fondova u javnoj bazi podataka također daju šture podatke, često samo crtice za sve stavke prihoda i rashoda. Primjerice, o Zakladi za očuvanje kulturno-povijesne baštine Gradislava, koja je, kako FBK doznaje, od Dara kao donaciju dobila imanje na Milovki, može se saznati samo da je 2013. ostvarila dobit od neke poslovne djelatnosti. u iznosu od 531 tisuća rubalja i još 749 milijuna iz neimenovanog izvora, a ne klasificiraju se ni kao donacije ni kao prihod.

Fond za potporu društveno značajnih državnih projekata (“Sotsgosproekt”) dobio je 2012. 58 milijuna donacija, a potrošio je 103,6 milijuna na ciljane aktivnosti – opet se ne zna koje. U 2013. godini donacije su dosegle 261,8 milijuna, još 9 milijuna u fond je stiglo u obliku dobiti od poslovnih aktivnosti i 23 milijuna iz “ostalih” izvora. 204,9 milijuna potrošeno je na “druge događaje” (ne dobrotvorne svrhe ili konferencije) U 2015. Sotsgosproekt je primio 1 milijardu i potrošio 750 milijuna rubalja na dobrotvornu pomoć. No apsolutno je nemoguće otkriti na koja je dobra djela otišao taj novac: nisu se našli nikakvi tragovi djelovanja ni “Dara”, ni “Gradislava”. (Pročitajte u nastavku o sudbini naših zahtjeva.)

Fond za podršku zimskim olimpijskim sportovima, vlasnik kuće za prijem Psekhako u blizini Sočija, izvijestio je 2015. da je potrošio 160 milijuna rubalja na dobrotvornu pomoć - i 211 milijuna na održavanje aparata za upravljanje, odnosno na plaće, stanarinu i drugo vlastite troškove.

Zaklada za društveno-kulturne inicijative (FSCI). Fotografija: Vlad Dokshin / Novaya Gazeta

Od svih fondova povezanih s Dmitrijem Medvedevom, Zaklada za socio-kulturne inicijative (FSCI) je najotvorenija. Istina, on se u istragama nije pojavljivao kao vlasnik imovine, ali ga se povezuje s fondom Dar - njegova tvrtka kći, Društvo za upravljanje fondom Dar, registrirana je na istoj adresi kao i FSCI. Sama Zaklada za društvene i kulturne inicijative nalazi se ne u nekom poslovnom centru gdje deseci tvrtki iznajmljuju urede, već u jednokatnici iz 19. stoljeća, na Boljšoj Ordinki, 70 - ​zamislite da je organizacija u kojoj je Svetlana Medvedeva je predsjednik, podijeljen Bilo bi teško da je to mala stara vila s nekom vanzemaljskom organizacijom.

FSCI je jedini fond na popisu koji ima web stranicu koja radi. Postoje opisi projekata zaklade, na primjer: nacionalni ciljani sveobuhvatni program „Duhovna i moralna kultura mlađe generacije Rusije“, sveruska akcija „Stop HIV/AIDS-u“, „Akademija mladih opernih izvođača iz Rusije na Opera Monte Carlo”, nagrada “Toplo srce”, dijagnostički centri “Bijela ruža” i dr. No na stranicama nema izvješća o tome od koga je fond dobivao donacije, kako ih je i na što trošio.

Kako doći do fonda?

Dopisnik Novaye pokušao je dobiti izvješća od samih fondova. Na FSKI telefon javlja se djevojka Christiana, koja odbija otkriti svoj položaj i prezime. Ona kaže da zaklada objavljuje izvješća "na raznim drugim stranicama", ali ne može reći na kojim. Zatim, nakon konzultacija s upravom, ona se javlja i kaže da se izvješća na stranicama Ministarstva pravosuđa jednostavno čuvaju samo godinu dana, a bila su tu, a izvješće za 2016. pojavit će se tek 15. travnja. No, to nije točno: na portalu Ministarstva pravosuđa možete pronaći izvješća neprofitnih organizacija od 2014. godine.

Nakon duge svađe, Christiana kaže da mora otići, obeća da će se javiti... i nestane. Štoviše

zaklada je urednici poslala paket: mapu s brošurama o opasnostima HIV-a, spomen-knjigu o ljudima koji su pokazali hrabrost u požarima pod nazivom „Toplo srce“ i još jednu hrpu tiskanih materijala

prema programima koje fond navodi na svojoj web stranici (hvala na tome. — ​ Ed.). Očito je riječ o izvješću o aktivnostima FSCI-a.

Najmanje jedan opipljiv projekt FSCI-ja su dijagnostički centri Bijele ruže, u kojima se ženama nudi besplatan pregled za mogući rak. Sudeći prema velikom broju recenzija na internetu, centri doista rade; 2014. Zaklada Bijela ruža je izvijestila da je primila 90,7 milijuna rubalja, potrošila 303 000 rubalja na plaće i kupila imovinu za 18 milijuna.

Zaklada Gradislava. Fotografija: Vlad Dokshin / Novaya Gazeta

Zaklada Gradislava nije previše otvorena za komunikaciju s novinarima. Broj telefona naveden prilikom registracije pripada osobno generalnom direktoru Ivanu Karabinskom. U razgovoru s dopisnikom Novaye, odbio je dati e-mail adresu ili faks, napomenuvši: "Ne mogu vas identificirati kao novinara", i predložio da zahtjev donesete u ured.

Na adresi registracije: Kotelnicheskaya nasip, 25, zgrada 1, nalazi se poslovna zgrada, na njoj nema natpisa Gradislava. Stražar na kontrolnoj točki javlja da ovdje ne sjedi sam Ivan Igorevič Karabinski, ali ovdje sjedi Roman Kalistratovič Kostetski. Nakon poziva zaštitara, izlazi - visok muškarac u jakni sijede kose. Predstavlja se kao zamjenik ravnatelja i preuzima zahtjev.

Zaklada "Sotsgosproekt". Fotografija: Vlad Dokshin / Novaya Gazeta

Žena je odgovorila na poziv dopisnika Novaye u Sotsgosproektu; na pitanje gdje možete pogledati izvještaje fonda i postoji li službena web stranica, odgovorila je: "Ne, nemamo web stranicu" i poklopila slušalicu. Onda smo pokušali zahtjev prenijeti u ured, a to je bilo kao u romanu Franza Kafke Dvorac.

Zaklada je registrirana na adresi: ulica Rossolimo, zgrada 17, zgrada 2, koja je poslovni centar Rossolimo. U predvorju centra nalazi se popis organizacija koje se tamo nalaze, naveden je i "Sotsgosproekt", uz telefonski broj - isti kao što je navedeno u osnivačkim dokumentima: 8 495 287-45-61. Međutim, kada je dopisnik Novaye nazvao na ovaj telefon, predstavio se i zamolio da prihvati zahtjev, žena s druge strane linije rekla je frazu: "Pogrešan broj"... i poklopila slušalicu.

Zatim su zaštitari poslovnog centra pokušali nazvati Sotsgosproekt na isti broj - ​bezuspješno, nitko se nije javljao. U isto vrijeme, zaposlenici fonda očito su bili na svom radnom mjestu: dopisnik Novaye kontaktirao je upravu Rossolima, a oni su izvijestili da su upravo u vrijeme razgovora bili "u kontaktu" s predstavnikom Sotsgosproekta. Međutim, nakon ove komunikacijske seanse, djelatnik administracije odbio je dati “točan” broj telefona i rekao da se zahtjev može ostaviti u sandučiću, nakon čega je poklopio slušalicu. Poslušali smo savjet, ali urednici nikada nisu dobili odgovor.

Fond za potporu zimskim olimpijskim sportovima. Fotografija: Vlad Dokshin / Novaya Gazeta

Fond za potporu zimskim olimpijskim sportovima nalazi se u zgradi na Kadashevskaya nasipu, 6/1/2 (zgrada gleda na dvije ulice i nasip, tako da ima adresu s dva razlomka). Ulaz u urede je iz dvorišta; Nema znakova na ulazu. Zaštitari su, nakon što su od dopisnika čuli da je potreban fond za potporu zimskim olimpijskim sportovima, prvo dugo ispitivali postoji li takav fond u zgradi. Ni vozač koji je grijao auto na trijemu nije čuo za to. Ispostavilo se da postoji fond, a čuvari su ponudili da im ostave zahtjev.

Poslali smo zahtjeve 20. i 21. ožujka i čekamo odgovore. Do sada smo primili samo pisma od FSKI, Gradislava i Dar: organizacije zahvaljuju Novaya Gazeti na pažnji prema njihovim aktivnostima i nježno jasno daju do znanja da neće dostavljati izvješća. Na primjer, ovako:

“Izvješće o radu Fonda podnosi se tijelima za nadzor nad radom neprofitnih organizacija na način propisan zakonom. Urednicima novina želimo nove kreativne uspjehe, dobre vijesti, pouzdane i objektivne materijale, uravnotežene ocjene, a što je najvažnije, povjerenje čitatelja!”

- stoji u pismu Zaklade Dar, čiji su zaposlenici poslali odgovor Novayi e-poštom u obliku Word datoteke bez obrasca.

Obratili smo se Ministarstvu pravosuđa sa zahtjevom da nam dostave izvješća o fondovima na uvid urednicima. Odgovor Ministarstva pravde glasi: „Ispunjeni su uvjeti iz Federalnog zakona „O neprofitnim organizacijama“ za pružanje izvješća ovih neprofitnih organizacija. Za upoznavanje s izvješćima morate se obratiti navedenim fondovima.”

Umjesto izvješća o radu FSCI dobili smo:

1. Počasna knjiga “Toplo srce” - 1 primjerak.
2. Ilustrirano izdanje “Zaštitnici obitelji i braka sveti Petar i Fevronija Muromski” - 1 primjerak.
3. Album 2. Sveruskog natjecanja mladih izvođača "Ruski balet" - 1 primjerak.
4. Brošura za dobrotvorni filmski festival “Radiant Angel” u Moskvi - 1 primjerak.
5. Brošura za dobrotvorni filmski festival "Radiant Angel" u Muromu - 1 primjerak.
6. Brošura za dobrotvorni filmski festival “Radiant Angel” u Tambovu - 1 primjerak.
7. Brošura „Kreativne škole „Umjetničke radionice“, Sevastopolj, 2015. - 1 primjerak.
8. Brošura sudionika Sveruske dječje vojno-povijesne skupštine „Vječni plamen-2016” - 1 primjerak.
9. Pozivnica za dodjelu nagrada laureatima festivala „Grob domovini“ u Hramu Krista Spasitelja 10. studenog 2016. - 1 primjerak.
10. Brošura “HIV infekcija je globalna prijetnja” - 2 primjerka.
11. Mini-brošura “5 koraka za zaustavljanje HIV-a” - primjerak.
12. Brošura „Čestitamo! Trudna si!" — 1 primjerak.

Ažurirano:

Fond za potporu zimskim olimpijskim sportovima poslao je odgovor uredniku da Fond nije dobrotvorna organizacija, pa direktor Sergej Brovčenko naš zahtjev za pružanjem informacija o prihodima i rashodima smatra "beznačajnim".

U razdoblju prvog premijerskog mandata i predsjedničkog mandata Dmitrija Medvedeva, mnogi njegovi kolege studenti, koji su diplomirali na Pravnom fakultetu Lenjingradskog državnog sveučilišta 1987., napravili su karijere u vladinim agencijama i državnim tvrtkama. Nakon što je Vladimir Putin ponovno postao predsjednik 2012., nisu svi uspjeli zadržati svoja mjesta.

Anton Ivanov

Napustio svoj položaj

Ivanov je bio na čelu Vrhovnog arbitražnog suda prije nego što je sud raspušten u ljeto 2014. godine. Sada je znanstveni ravnatelj Pravnog fakulteta Nacionalnog istraživačkog sveučilišta Visoka ekonomska škola.

Valery Kozhokar

Napustio svoj položaj

Do 2012. Kozhocar je bio zamjenik ministra unutarnjih poslova i načelnik istražnog odjela Ministarstva unutarnjih poslova. Potom je imenovan pomoćnikom ministra unutarnjih poslova.

Tatjana Gerasimova

Napustio sam položaj

Gerasimova je bila prva zamjenica načelnika istražnog odjela Ministarstva unutarnjih poslova Ruske Federacije. Godine 2012. (kada je Cojocar smijenjen s mjesta šefa odjela) dobila je otkaz. Mediji nisu objavili njezino novo mjesto rada.

Artur Parfenčikov

Ostao na položaju

Parfenčikov je bio na čelu Savezne službe ovršitelja od 2008. do danas.

Konstantin Čujčenko

Ostao na položaju

Chuichenko je od 2008. godine do danas bio na poziciji šefa odjela za kontrolu predsjedničke administracije Ruske Federacije.

Nikolaj Vinničenko

Prebačen na drugi odjel

Vinnichenko je bio opunomoćeni predstavnik predsjednika Ruske Federacije u Uralskom federalnom okrugu. Godine 2013. imenovan je zamjenikom glavnog tužitelja Ruske Federacije. Vrijedno je napomenuti da je još jedan kolega Dmitrija Medvedeva, Alexander Gutsan, bio zamjenik glavnog tužitelja Ruske Federacije od 2007. do danas.

Ilja Elisejev

Ostao na položaju

Elisejev i dalje obnaša dužnost zamjenika predsjednika uprave Gazprombanke.

Valerija Adamova

Napustio sam položaj

Adamova je za suca imenovana 2006. Najprije je postala prva zamjenica predsjednika Moskovskog arbitražnog suda, a 2009. Anton Ivanov preporučio ju je za mjesto predsjednika Saveznog arbitražnog suda Moskovskog okruga. U travnju 2015. Adamovoj je istekao mandat. Postala je jedina sudionica natječaja za upražnjeno mjesto, ali je 19. svibnja neočekivano povukla svoju kandidaturu s natječaja.