중세 후기 중앙아시아와 시베리아 남부 유목민들의 방어 무기. 유목민의 끔찍한 무기: 독이 없는 활 - 바람을 가르는 화살 전사는 어떤 무기를 소유해야 할까요?

11

모유를 먹은 고대 유목민들은 흔들리지 않는 진실을 흡수했습니다. 부와 재산을 잃을 수는 있지만 땅은 잃을 수 없습니다. 카자흐족은 평화로운 사람들이었고 공격하지 않았으며 적의 공격으로부터 고국만을 방어했습니다. 따라서 대평원에서 무기 공예가 개발된 것은 놀라운 일이 아닙니다.

카자흐족과 유목민 일반의 무기 분류 시스템의 전체 본질은 "Er karuy - bes karu"(전사는 5가지 유형의 무기를 소유함)라는 한 문구에 있었습니다. TengriMIX는 여러분이 당시의 무기를 살펴보고 우리 조상의 독창성을 확신하도록 초대합니다.

던지기

주요 투척 무기는 활과 화살이었습니다. 전투용 활은 나무, 뼈, 뿔, 자작나무 껍질, 힘줄, 가죽 등 다양한 재료로 만들어진 여러 부품으로 조립되었습니다. 화살촉의 모양은 다양했습니다. 모든 방패를 뚫을 수 있는 사면체와 사람을 말에서 떨어뜨리는 데 사용되는 나무 원통형입니다. 화살을 운반하기 위한 화살통을 "코람삭"이라고 불렀고, 별도의 활 케이스를 "사닥"이라고 불렀습니다. 같은 용어는 활, 화살통, 착용용 검띠가 포함된 전체 세트를 나타냅니다.

날카로운

아이발타

절단 타격을 전달하기 위해 중간 너비의 칼날이 달린 "발타"전투 도끼가 사용되었습니다. 달 모양의 넓은 칼날이 달린 아이발타 도끼를 사용하여 자르고 베는 타격을 가했습니다. "샤칸" 동전은 좁은 쐐기 모양의 칼날을 가지고 있으며 분할 타격을 가하는 데 사용되었습니다. 그리고 마지막 품종은 도끼, 도끼, 망치의 조합입니다.

절단

절단 무기에는 직선 검인 "semser", 곡선 세이버인 "kylysh" 및 카자흐스탄 세이버인 "sapy"가 포함됩니다.

찌르기

카자흐족에는 두 가지 유형의 피어싱 무기가 있습니다. "naiza"(끝이 넓은 창)와 "sungi"(끝이 얇은 긴 파이크)로 갑옷을 입은 적을 물리칠 수 있도록 설계되었습니다.

충격

버즈디간

이 유형의 무기 중 가장 오래된 종류는 머리가 금속으로 묶여 있거나 뾰족한 스파이크가 박혀 있는 무거운 곤봉 형태의 나무 한 조각으로 만들어진 "쇼크파르(shokpar)" 곤봉이었습니다. 충격 무기에는 무거운 메이스 "gurzi", 도리깨 "bosmoyn" 및 메이스 여섯 깃털 "buzdygan"도 포함됩니다.

칼칸 - 방패

전사들은 "칼칸" 방패, "수잇" 갑옷, "듀리가" 헬멧으로 보호받았습니다. 후자는 모양이 매우 다양했습니다. 바이저와 은색 노치, 메쉬와 장식 가죽 커버가 있습니다.

Dulyga-헬멧

가장 좋은 유형의 헬멧은 "Kulahud" 유형으로 간주되었습니다. 상대적으로 얕은 구형 크라운, 헬멧 상단의 날카로운 첨탑, 헬멧 이마 위에 보석을 부착하기 위한 두 개의 부싱으로 구별되었습니다. 이 투구 장식은 군대의 계급을 강조하는 휘장이기도 했습니다.

칸과 술탄은 헬멧 꼭대기에 "zhiga"라는 올빼미 깃털로 만든 깃털을 가지고있었습니다. Tarkhans는 헬멧에 "zhalau"라는 깃발이 있다는 사실로 구별되었습니다. 뛰어난 바티르 중에는 리본과 말총으로 만든 술인 "샤샤크"로 ​​장식할 수 있습니다. 또 다른 흥미로운 유형의 헬멧은 토마가프(tomagap)로, 전사의 얼굴을 마스크로 덮은 헬멧입니다. 마스크는 매우 다를 수 있으며 종종 적에게 겁을 줄 수 있습니다.

메트로폴리탄 미술관의 헬멧

뉴욕 메트로폴리탄 미술관에는 역사적으로 가장 가치 있는 5대 헬멧 중 하나인 헬멧이 소장되어 있습니다. 과학자들은 그것이 골든 호드(Golden Horde)의 칸인 자니베크(Zhanibek) 또는 그의 아들의 것이었을 수 있다고 믿습니다. 이는 투구 하단에 아랍어 문자로 "승리한 술탄 마흐무드 자니벡(Victorious Sultan Mahmud Zhanibek)"이라는 새겨지고 은도금된 문구로 입증됩니다. 헬멧은 강철로 만들어졌으며 높이는 20~23cm, 지름은 22cm이며 윗부분에 날카로운 모서리가 있습니다.

과거에 카자흐스탄 바티르족은 군사 무기를 숭배했습니다. 그들은 충성을 맹세하고 맹세하고 개인 이름을 부여했습니다. 다섯 가지 유형의 군사 무기도 권력의 상징으로 사용되었으며, 이는 서로 다른 군사 계급을 나타냅니다. 왕좌에 오른 칸은 권력과 칸의 존엄성을 상징하는 황금 세이버를 받았습니다. 군 지도자가 직책에 임명될 때 분추, 세이버 또는 철퇴가 달린 창을 받았습니다. 군사 무기를 소지할 권리를 받은 사람들은 사회에서 특별한 특권을 누렸습니다. 예를 들어, Khan Tauk 하에서는 당시의 기존 법률인 "Zheti Zhargy"에 따라 군사 무기를 소지한 사람(칸, 술탄, 바티르, 조상)만이 칸 의회에 참여할 권리를 누렸습니다. 군사적 공로를 인정받아 군사용 무기가 수여되었습니다.

또한 귀중한 품목 인 군용 무기는 신부의 지참금 인 "zhasau"와 신부를위한 결혼 선물 인 "kalym"의 일부였습니다. 명절 및 관혼상제 등 각종 대회 입상 본상으로 9개 품목에 포함됐다. 카자흐스탄 민속 전통에서 군사 무기에 대한 숭배는 오늘날까지 살아 남았습니다. 카자흐 바티르의 후손들은 그들의 영광스러운 조상들이 남긴 군사 무기의 몇 가지 예를 신성한 유물로 간직하고 있습니다.

그는 1917년 12월 초에 해산되었습니다(그 당시 그는 좌파 사회주의 혁명가가 되었습니다). 추바시아에서 소련 권력을 확립하고 강화하기 위해 활동하는 전사의 이름을 말하십시오.

14. 1차 세계 대전의 첫 고아 이름을 말해주세요

15. 제1차 세계 대전 당시 러시아 제국 공군의 뛰어난 전투기 에이스였으며, 공중 램을 사용한 역사상 두 번째 조종사이자 램에서 살아남은 최초의 조종사입니다. 이 공로로 1915년 7월 27일에 그는 성 조지 문장(Arms of St. George)을 받았습니다. 영웅의 이름을 말해보세요.

16. 러시아계 미국인 화학자, 중장, 화학 박사, 교수, 상트페테르부르크 아카데미 학자(1916)의 이름을 지정합니다. 제1차 세계 대전 중에 그는 화학 생산 조직, 화학 무기 연구 및 생산, 군대의 화학적 보호 방법 분야에서 일했습니다.

17. 제3 돈 연대에서 복무한 유명한 단순한 돈 코사크. 용감한 코사크는 포스터와 전단지, 담배갑, 엽서에 등장했으며, 그의 초상화와 그의 업적을 묘사한 그림은 신문과 잡지에 게재되었습니다. 제1차 세계대전 당시 그는 최초로 성 조지 십자가(St. George Cross) 훈장을 받았습니다.
그리고 Cossack은 전쟁 초기에 폴란드 마을 Kalwaria 근처에서 독일 기병과의 전투에서 두각을 나타 냈습니다.
그는 1차 세계 대전 기념물 앙상블에서 코사크의 원형입니다.
이 영웅은 누구입니까?

18. 1차 세계대전의 이름은 "Maresyev"입니다. 발명가, 항공기 설계자, 러시아 비행사, 최초의 해군 조종사 중 한 명. 1915년 여름, 전투 임무를 수행하던 중 그는 폭탄에 맞아 중상을 입었습니다. 그의 오른쪽 다리는 절단되었습니다. 그럼에도 불구하고 그는 복무하기로 결정하고 처음에는 목발을 짚고 그 다음에는 보철물을 사용하여 걷는 법을 꾸준히 배웠습니다.

19.
유고슬라비아의 초대 대통령의 이름을 나타냅니다. 제1차 세계대전 참가자. 1915년에 그는 용기에 대한 메달과 고위 부사관 직급을 받았습니다.
같은 해 4월 4일, 미트케우(부코비나) 마을 근처의 드네이스터 강 전투에서 그는 심각한 부상을 입고 러시아군에게 포로로 잡혔습니다. 체포된 후 그는 병원에서 13개월을 보낸 후 우랄 지역의 노동 수용소로 보내졌습니다. 그는 러시아 남북 전쟁에 참여했습니다 (적위대에 합류).

III.업적:
20. 1914-1918 년 1 차 세계 대전 동안 군대에서 널리 퍼진 영국 장군을 대신하여 공통 이름을받은 영어 및 프랑스 모델의 모방 인 임의 샘플의 튜닉 이름은 무엇입니까?

21. 1차 세계대전 당시 항공의 발달과 함께 처음 등장했다. 독일에서 처음 만들어졌습니다. 조종사들은 고도에서 추위를 피할 수 있어야 했습니다. 가죽으로 제작되었습니다. 무엇에 관한 것인가요?

22. 다음 이름의 공통점은 무엇입니까?
“상어”, “램프리”, “드래곤”, “물개”, “농어”?

23.
내전에 관한 소련 영화와 일반적으로 붉은 군대 유니폼으로 알려진 전설적인 Budenovki는 예술가 Vasnetsov가 제국군을 위해 발명했습니다. 1917년 여름에 예정된 베를린 퍼레이드에서 군인들에게 뾰족한 천 헬멧과 Streltsy 카프탄처럼 회전하는 외투를 입힐 계획이었습니다.
볼셰비키가 권력을 장악했을 때 그들은 새로운 유니폼을 갖춘 창고를 갖게 되었습니다.
10월 혁명 이전에는 Budenovka를 무엇이라고 불렀습니까?

24. 베르됭 전투 동안 독일이 처음으로 사용한 새로운 무기가 무엇인지 나타내십시오.

25. 세계 최초의 기관총은 언제, 누구에 의해 발명되었습니까?

26. 군대에 탱크가 등장하면서 탱크를 방어하는 새로운 방법이 등장했습니다. 이게 뭔가요?

27. 20세기 독일의 가장 유명하고 널리 읽힌 작가 중 한 명. 1916년에 그는 군대에 징집되었고, 1917년 6월 17일에 서부 전선으로 파견되었습니다. 1929년에 출간된 첫 소설에서 그는 20세 군인의 관점에서 전쟁의 잔혹함을 묘사합니다. 소설을 원작으로 하여 1930년에 개봉된 동명의 영화가 제작되었다. 이 소설로 그는 1931년 노벨 문학상 후보로 지명되었으나 심사 결과 노벨 위원회는 이 제안을 거부했습니다.
작가의 이름과 그의 소설 제목을 말하십시오.
몇 가지 반전 글이 더 이어졌습니다. 단순하고 감성적인 언어로 전쟁과 전후 시대를 사실적으로 묘사했습니다.

29. 오늘날 그리프 출판사의 소유주인 시인을 아는 사람은 거의 없습니다. 그는 제1차 세계대전의 발발을 열정적으로 받아들였습니다. 첫 번째 군사 징집을 통해 그는 전선에 나가 동프로이센 전역의 캠페인에 참여했습니다. 독일과의 전쟁 첫날 그는 다음과 같은 글을 썼습니다.
우주에는 두 개의 로마가 있었는데,
오, 러스! 당신의 검으로 창조하세요
영원히 흔들리지 않고, 불멸하며,
마지막 범슬라브 로마.
우리는 누구에 대해 이야기하고 있습니까?

특성상 중세 활은 현대 모델보다 열등합니다. 그러나 이것이 전사 군대와 대초원 유목민 분리가 놀라운 승리를 거두는 것을 막지는 못했습니다. 이 무기의 숙련도는 그 어느 때보다 높았으며, 전투 전략도 매우 잘 짜여져 있었습니다.

우리 시대의 가장 흥미로운 질문 중 하나이자 미래에 우리를 기다리고 있는 것이 무엇인지 더 잘 이해할 수 있게 해주는 대답은 배터리와 관련이 있습니다. 전문가들이 배터리에 저장된 에너지 밀도를 크게 높일 수 있을까요? 일부 회의론자들은 알레산드로 볼타(Alessandro Volta)가 첫 번째 배터리를 개발한 지 200년이 지났기 때문에 가능성이 없다고 말합니다. 이는 과학자들이 이미 설계를 완전히 개선했음을 의미합니다. 그러나 이 의견에 대해 설득력 있는 반론이 있다. 인간이 만든 최초의 전지인 활은 수천 년 전에 발명되었지만, 지난 세기에 걸쳐 새로운 재료와 기술의 출현으로 눈에 띄는 발전이 이루어졌습니다. 그러나 현대 활의 기술적 이점으로는 중세 유목민을 물리칠 수 없습니다. 총기가 출현하기 전에는 많은 민족의 궁술 기술이 그 어느 때보다 높았습니다.

독 없는 활 - 바람을 향한 화살

고고학적 발견에 따르면 활은 적어도 10,000년 전에 인간이 발명한 것으로 나타났습니다. 고대 활은 길이가 약 70cm로 작았고 효율성이 매우 낮았으며 깃털이 없는 화살과 함께 사용되었습니다. 후자는 끝이 깎인 나무 끝이 있는 갈대였습니다. 고대 화살의 무게는 10-15g에 불과했는데, 이는 화살을 만드는 데 더 적합한 재료가 부족하여 선사 시대 활의 사격 효율을 더욱 감소시켰습니다. 이러한 활은 주로 새와 작은 동물을 사냥하는 데 사용되었습니다.

그러나 그 당시에도 부족 간 "대결"에 활이 사용되었다는 확고한 의견이 있습니다. 동굴 주민들은 서로에게 독화살을 쏘았습니다. 결국 독이 없으면 가벼운 화살이 달린 약한 활은 근거리에서 쏠 때만 적에게 해를 끼칠 수있었습니다. 그러나 대부분의 과학자들은 그 당시 활은 실제로 군사 목적으로 사용되지 않았다고 믿습니다. 소수의 부족만이 이에 적합한 독을 가지고 있었습니다.

활의 진화에서 한 걸음 더 나아간 것은 깃털과 무거운 끝이 달린 화살의 출현이었습니다. 뼈 끝이 있는 화살의 무게는 약 25g, 돌 끝이 있는 화살의 무게는 최대 50g입니다. 화살의 무게가 클수록 파괴력이 증가하여 활의 길이가 거의 두 배로 늘어납니다. 세계 최초의 배터리”는 심각한 무기입니다. 부족 전투에서 전투기는 활을 점점 더 많이 사용하고 가장 오래된 유형의 군사 무기인 창 투척기와 슬링을 덜 자주 사용했습니다. 고대 살인자들이 가장 좋아했던 점은 활을 비밀리에 사용할 수 있다는 사실이었습니다. 예를 들어 예기치 않게 몰래 다가가면 싸우지 않고도 강한 적을 공격할 수 있다는 것입니다. 다른 유형의 무기로는 그러한 트릭이 불가능했습니다. 이 점에서 유일한 경쟁자는 창이었지만 활과의 전투에서 곧 패했습니다. 짧은 거리에서 쏘는 경우 빠른 속도로 화살이 피해자의 몸에 들어가고 충격 면적이 작아 상처가 더 깊게 형성되었습니다. 궁수 사냥꾼은 이제 오리뿐만 아니라 들소에게도 총을 쐈습니다.

유목민의 끔찍한 무기

문명의 도래와 함께 무기는 계속해서 발전했습니다. 유럽인들은 발사 범위를 늘리기 위해 활을 늘렸습니다. 영국인들은 규모를 늘리는 데 가장 관심이 많았습니다. 중세 영국 활의 길이는 180-220cm에 이릅니다.

정착된 문명과 달리 유목민들은 다른 길을 따랐습니다. 말을 타는 것을 선호하는 유목민들은 작은 활을 선호했고, 말을 타면서 사격 기술을 연마했습니다. 곧 유목민 궁수들은 무시무시한 세력이 되었습니다.

대부분의 유목민의 무기인 합성 활은 기원전 2천년에 비슷한 유형의 활이 이미 알려진 고대 이집트에서 유래되었습니다. 합성궁은 힘줄, 나무, 뿔 및 기타 재료를 사용하여 외부(활 뒷면)에는 장력을 더 잘 견딜 수 있는 재료가 있고 내부(활의 뒷면)에는 재료가 포함되도록 선택되었습니다. 배)는 압축을 더 잘 견딜 수 있었습니다. 결과적으로, 상대적으로 작은 크기에도 불구하고 합성궁은 높은 발사 범위를 가졌습니다.

그리고 터키의 대형 복합 활은 항상 이 분야의 기록 보유자였습니다. 그들은 자신의 길이에 맞는 화살을 던질 수 있었습니다.

라이더는 짧은 활만 사용할 수 있었기 때문에 나무 활과 동일한 장력으로 약 30% 더 많은 에너지를 제공하는 합성 활의 사용이 완전히 정당화되었습니다. 유목민들 사이에서 합성 활의 인기에 대한 또 다른 설명이 있습니다. 그들이 살았던 대초원에서는 나무가 거의 발견되지 않았습니다. 따라서 노동집약적인 생산에도 불구하고 눈에 띄게 내구성이 뛰어난 합성궁이 최적의 선택이었습니다.

보다 효과적인 합성궁의 사용은 성공의 한 요소일 뿐입니다. 높은 슈팅 능력이 매우 중요했습니다. 라이더들은 정기적으로 훈련을 받았습니다. 더욱이 아랍인들 사이에서는 궁술이 코란에 규정된 종교적 의무로 간주되기도 했습니다. 예언자 무함마드는 궁수였으며 그의 공동체가 승마와 궁술을 배우도록 격려했으며 후자를 선호했습니다.

스키타이인들은 일류 기마 궁수로 간주되었습니다. 그들은 질주하면서 양손으로 사격하는 방법을 알고 있었습니다. 그들은 세계 최초로 청동으로 만든 금속 화살촉을 사용했습니다. 스키타이 유형의 작은 활(길이 약 70cm)은 중동과 유럽 사람들 사이에 빠르게 퍼졌습니다. 그중에서도 페르시아인과 파르티아인이 사용하기 시작했습니다. 후자는 잘 조준되고 교활한 타격을 의미하는 "파르티아 화살"이라는 표현으로 세계 언어를 풍부하게 만들었습니다. 고대 아시아 사람들은 전투에서 교활함을 사용했습니다. 파르티아 기병은 날아가는 척하고 어깨 너머로 잘 조준된 화살로 추격하는 적을 공격했습니다. 파르티아 궁수의 기술과 교활함은 전투에서 여러 차례 중요한 승리를 거두었습니다. 가장 유명한 전투는 Carrhae 전투로, 소규모 파르티아 군대가 마르쿠스 크라수스가 이끄는 40,000명의 로마 군대를 격파했습니다. 사실, 승리는 쉽지 않았습니다. 역사가들에 따르면 파르티아 궁수들은 하루에 200만 개 이상의 화살을 소비했습니다.

그러나 "파르티아 화살" 전술은 물리적 관점에서 볼 때 최적이 아닙니다. 후퇴하는 궁수가 질주하면서 적에게 사격을 가할 경우, 기수의 속도만큼 화살의 속도가 감소하여 사격의 파괴력이 약해집니다.

몇 세기 후에 몽골인들은 운동학적으로 더 정확한 전술을 사용했습니다. 그들은 전속력으로 움직이면서 발사했습니다. 속도가 추가됨에 따라 화살의 속도가 눈에 띄게 증가하고 사거리도 약 40% 증가하여 몽골의 화살은 최대 200m 거리에서는 위험했습니다. 14~15세기에 영국과 프랑스 사이의 백년 전쟁 중에 유럽으로 활의 역사와 관련된 흥미로운 사건이 일어났습니다.

큰 활 축하

이미 언급했듯이 영국 궁수는 세계에서 가장 긴 간단한 활을 사용했습니다. 긴 길이는 높은 파괴력을 제공하고 샷 정확도를 더욱 안정적으로 만들었습니다. 파괴력 측면에서 전투에서는 대형 합성궁을 사용하는 것이 바람직했지만, 이러한 무기는 가격이 비싸고 제조가 어려웠기 때문에 영국군은 일반 나무활을 선택했습니다. 제조가 간단하고 저렴하기 때문에 그러한 활은 대량으로 생산될 수 있으며 전국의 모든 남성에게 무기를 제공할 수 있습니다. 영국의 활 공장은 Henry Ford 조립 라인의 프로토타입과 비슷했습니다. 높은 생산성을 보장하기 위해 모든 작업이 매우 신속하게 수행되었습니다. 훈련에도 많은 관심이 기울여졌습니다. Plantagenets 통치 기간 동안 모든 남성은 양궁을 연습해야했습니다. 백년 전쟁의 주요 전투에서는 일반적으로 수천 명의 궁수가 영국 측에 참여했습니다. 이로 인해 적의 기동이 제한되었고 화살의 비에 빠진 군인들은 사기를 잃었습니다. 활의 인기는 영국군 병사 3명 중 2명이 궁수일 정도로 대단했고, 그 유명한 아이젠쿠르 전투에서는 5명 중 4명이 궁수였다. 영국군에는 보병 궁수 외에도 기마 궁수도 있었다는 점이 궁금합니다. 일부 책에서는 안장 위에서 총을 쏘는 모습이 묘사되어 있습니다. 그러나 이것은 잘못된 것입니다. 말은 이동성을 위해 사용되었으며 도보로 전투에 나섰습니다.

영국 활 역사상 승리는 아이젠쿠르 전투로, 상당한 수적 우월(25,000 대 6,000)을 가졌던 중무장한 프랑스군이 패배하여 눈에 띄는 손실을 입었습니다. 이 결과는 화살의 우박으로 전진하는 프랑스 군을 능숙하게 파괴 한 영국 궁수의 기술에 의해 달성되었습니다. 백년전쟁은 어떤 면에서 프랑스 석궁과 영국 활 사이의 기묘한 경쟁이었습니다. 프랑스인들은 석궁병을 인상적인 병력으로 여겼습니다. 그들의 총은 사거리, 치명적인 위력 및 정확도 측면에서 영국 활보다 결정적으로 우월했습니다. 그러나 전투에서 석궁의 주요 단점은 낮은 발사 속도입니다. 좋은 궁수는 분당 10~12발을 쏠 수 있지만, 석궁병은 4발 이하의 화살을 발사할 수 있습니다. 게다가 석궁의 유효사거리는 활에 비해 낮았다.

그러나 나중에 전사들이 점점 더 좋은 품질의 갑옷을 사용하기 시작하면서 더 강력하고 정확한 석궁이 점점 더 자주 사용되기 시작했습니다. 사실, 그들의 수명은 짧았습니다. 정확도는 최초의 총기를 능가했지만 활과 석궁은 발사체의 느린 속도로 구별되었습니다. 1792년 영국에서 열린 흥미로운 활과 총 대회에서 입증된 것처럼 고정된 표적을 활로 맞추는 것이 더 쉬웠습니다. 20발의 총알 중 16발의 화살과 12발의 총알이 100야드(91m) 떨어진 목표물에 맞았습니다. 하지만 활로 움직이는 표적을 맞추는 것이 훨씬 더 어려웠습니다! 영국 궁수의 무거운 화살이 1.5-2초 만에 전투 거리를 커버했기 때문에 움직이는 "표적"이 옆으로 이동할 시간이 있었습니다.

16세기 초, 전장에서는 활보다 머스켓이 더 자주 사용되기 시작했습니다. 그리고 19세기 초에 군대에서는 활이 완전히 잊혀졌습니다. 따라서 1813년 라이프치히 근처에서 벌어진 "국가별 전투"에서 군인들은 러시아 군대에 소속된 바쉬키르 궁수들을 보고 놀랐습니다. 프랑스인들은 이들을 '큐피드'라고 부르기도 했습니다. 그러나 그런데 궁수들은 꽤 성공적으로 싸웠습니다. 40년이 더 흐른 후, 바시키르 궁수들은 크림 전쟁에서 좋은 활약을 펼쳤습니다. 그러나 그 이후 활을 든 무사의 이미지는 현실을 떠나 책과 영화로 옮겨갔고, 중세 궁수의 기술은 전설이 되었다. 새로운 취미도 나타났습니다. 역사에서 영감을 얻은 아마추어들은 정통 기술을 사용하여 스스로 중세 활을 만들기 시작했습니다. 효율성과 촬영 용이성 측면에서는 물론 블록 탄소 섬유 모델보다 열등하지만 소유자가 용감한 스키타이 기병이나 로빈 후드처럼 느낄 수 있습니다...
영국 궁수의 유산

윈스턴 처칠(Winston Churchill)이 자주 사용했던 한 손에 두 손가락을 들어올린 승리의 "V" 제스처는 많은 사람들이 믿는 것처럼 영어 단어 승리("victory")의 첫 글자를 모방한 것이 아닙니다. 이 제스처는 오래되고 다소 어두운 역사를 가지고 있는 것으로 밝혀졌습니다. 백년 전쟁 동안 프랑스인들은 영국 궁수들에게 몹시 화를 냈기 때문에 포로된 궁수들은 활시위를 당기는 손가락 두 개를 잘랐습니다. 그 사람은 그의 직업과 영원히 헤어졌습니다. 따라서 승리를 안고 집으로 돌아온 궁수들은 그들을 만난 사람들에게 두 개의 "주요"손가락을 보여주었습니다. 손가락은 손상되지 않았으며 우리가 이겼습니다!

활에 관한 신화

신화 1. 중세 활의 화살은 금속 갑옷을 쉽게 뚫었습니다.

- 모든 화살(팁에 많이 의존함), 모든 활, 물론 모든 갑옷이 그런 것은 아닙니다. 원칙적으로 이는 가능했지만 규칙이라기보다는 예외였습니다.

신화 2. 일부 중세 궁수들은 화살로 적의 활시위를 부러뜨릴 정도로 정확하게 쏘았습니다.

- 추측일 가능성이 높습니다. 화살로 적을 죽일 수 있다면 왜 적의 무기를 손상시키는 데 화살을 낭비합니까?

오해 3. 궁수는 첫 번째 화살이 과녁에 맞기 전에 두 번째 화살을 쏜다. 단거리 조준시에는 불가능합니다.

— 화살은 약 2초 동안 날아갑니다. 훌륭한 중세 궁수는 화살 한 발을 쏘는 데 5~6초가 소요됩니다.

오해 4. 중세 궁수들은 대개 명령에 따라 총을 쏘았습니다.

"그들은 영화에서만 그런 식으로 촬영합니다." 전투용 활을 팽팽한 위치에 유지하는 것이 어려웠습니다. 따라서 촬영을 시작하라는 명령은 한 번만 주어졌습니다.

유목민의 군사 예술과 무기의 역사는 극히 불균등하게 연구되어 왔으며 스키타이인, 카가나테스 시대의 투르크인, 징기스칸 시대의 몽골인의 군사사가 중세부터 연구자들의 관심을 끌었다면 지난 세기 동안 유목민 무기의 진화적 발전의 다른 시기는 전혀 연구되지 않았거나 지금까지 제대로 연구되지 않았습니다. 마지막 그룹에는 중세 후기 남부 시베리아와 중앙 아시아 유목민의 무기가 포함됩니다. 이 문제에 대한 체계화된 자료의 부족은 특히 무기 및 군사 기술 개발이 완료된 이후 예측 가능한 역사적 기간 동안 유목민의 방어 무기 진화의 역사에 관련된 과학자의 일반적인 개념에 극도로 부정적인 영향을 미칩니다. 독립적인 역사적 현상으로서의 유목민은 동일한 연구자에 의해 정확하게 이 기간에 기인합니다. 동시에, 중세 후기는 유라시아 대초원 동부 지역의 민족 집단의 정치사에 관련된 연구자들과 중앙아시아 민족의 삶에 관심이 있는 사람들 모두에게 흥미로운 시기로 남아 있습니다. 이 시대 역사의 군사적 측면.

2 층. XVII 세기 - 1 층 XVIII 세기 전문 문헌에서는 "소몽골 침략" 기간, 유목 몽골 부족의 군사 활동이 마지막으로 급증한 시기, 준가르 칸국이 티베트의 지원을 받아 만주족과 함께 벌인 거의 연속적인 일련의 전쟁으로 알려져 있습니다. 동쪽에는 할하스-남몽골 연합, 서쪽에는 카자흐스탄 주즈, 북쪽에는 러시아가 있다. 대초원 전사의 무기를 철저히 분석하지 않고는 자신과 정착 이웃 간의 전쟁에서 성공과 패배를 설명하는 것이 불가능합니다. 특히 흥미로운 것은 전쟁 당사자들의 방어 무기인데, 이는 일부 저자들이 믿는 것처럼 발전된 중세 시대가 끝날 때까지 퇴보하지 않을 뿐만 아니라(Beheim, 1995, p. 127), 반대로 중세 시대에도 계속해서 발전하고 있습니다. 이 시대의 러시아와 중국 문헌에 의해 강조되는 근대의 시작은 칼카 군대의 주요 공격력 역할을 한 유목민 국가의 군대에서 "중"기병의 중요성을 지적합니다. -몽골인이었고 (“총사”와 함께) 오이라트 군대의 두 가지 주요 구성 요소 중 하나였습니다.

V.V. 발굴 중에 관심 주제에 관한 광범위한 고고학 자료를 얻었습니다. 라들로바, I.P. 쿠즈네초바, Yu.S. 쿠디아코바, S.G. Skobeleva 및 기타 이러한 고고학 자료(일부는 아직 출판되지 않음)는 도상학 및 서면 러시아어 및 중국어 자료로 보완됩니다. 중세 후기 무기는 러시아 및 외국 박물관에 전시되어 있습니다. 이러한 자료 중 일부는 Yu.S. Khudyakov (Khudyakov, 1991) 및 M.V. Gorelik (Gorelik, 1979) 그러나 최근 몇 년간 축적된 고고학 및 도상학 자료를 통해 중앙 아시아 유목민의 보호 무기 복합체를 새롭게 살펴보고 수준을 평가할 수 있습니다. Kyrgyz, Dzungar, Mongols XVII-XVIII 세기의 장비.

방어용 무기는 중세 초기부터 중앙아시아와 남부 시베리아의 유목민들이 널리 사용하기 시작했습니다. 17세기에는 동부, 서부, 남부 몽골인과 예니세이 키르기스인은 이미 수세기에 걸쳐 금속 갑옷과 투구를 제조하고 사용하는 경험을 갖고 있습니다(Khudyakov, 1980, 1986 1997. Gorelik, 1979, 1987). 징기스칸과 그의 후계자들의 공격적인 캠페인 기간 동안 실제 몽골의 생산 기술은 중국과 중앙아시아 샘플로 보완되고 풍부해졌습니다. 중간에 M. Gorelik의 가정으로 판단합니다. XIII 세기 몽골 군대의 절반 이상이 다양한 유형의 갑옷을 갖추고 있었습니다(Gorelik, 1987, pp. 170-171). 그들의 진화, 양적, 질적 발전은 이후 몇 세기 동안 계속되었습니다.

Chinggisid 제국이 붕괴 된 후 몽골 부족 연합의 시급한 요구는 군대 재무장 문제를 해결할 수있는 자체 철광 기지를 만드는 것이 었습니다. Dzungars의 경우 이러한 기지 중 하나는 I. Sorokin에 따르면 Oirots가 "고대부터 Turks는 세이버, 갑옷, 갑옷, 헬멧 등을 만들었습니다."라고 Texel 호수 근처였습니다. 호수에서의 무기 제조에 대해. Texel에서는 천 명 이상의 장인이 일했습니다(Zlatkin, 1983, p. 239).

방어용 무기도 대초원 자체에서 생산되었습니다. 1640년 몽골-오이라트 법에 따라 매년 텐트 40개 중 2개가 "갑옷을 만들어야" 했습니다. 이 작업에 실패하면 말이나 낙타로 벌금을 물릴 수 있었습니다. (“Ikh Tsaaz”, 1981, p. 19,47).

17세기 몽골인의 생활을 묘사하는 러시아 연대기 작가. 유목민들 사이에 보호 무기의 존재를 지속적으로 강조합니다. “...그리고 그들은 쿠약, 투구, 팔 보호구, 무릎 보호대를 착용하고 전투에 나가며, 일부 최고의 사람과 말은 철제 갑옷과 조미료를 입고 전투에 나갑니다. ” (러시아-몽골 관계의 역사에 관한 자료 1607-1636, 1959, p. 286), “...그리고 콜마티아 사람들은 양궁과 창, 기병도를 들고 싸우며... 그리고 그들은 철제 쿠약과 무기를 들고 전투에 나섭니다. shishaks 및 kuyaks 철판에는 바닥 손바닥 너비, 활과 세이버의 화살 ( "그들"-L.B.)이 없습니다"(Ibid., p. 54).

쿠약, 갑옷, 팔보호구 - 몽골 통치자가 모스크바 왕에게 보낸 선물로 지속적으로 나타납니다(그 중 일부는 여전히 모스크바와 상트페테르부르크 박물관에 보관되어 있습니다). Dzungarian 갑옷 컬렉션은 모스크바 크렘린 무기고에 보관되어 있습니다.

몽골 자체에서는 조개 껍질과 투구가 신부 부, 트로피의 일부로 사용될 수 있었고 도난의 대상이었으며 수여되었으며 불과 물에서 구한 껍질에 대해 소유자는 말과 양을주었습니다 (Gorelik, 1987, p .171).

I. Unkovsky에 따르면 Dzungarian 땅에는 철광석이 많이있었습니다.

"... 최근 몇 년 동안 그들은 그에게서 무기를 만들기 시작했습니다 (Tsevan-Rabdan - L.B.). 그리고 그들은 조개 껍질과 쿠약을 만드는 데 필요한 철분이 충분하다고 말합니다. "그리고 "여름 내내 그들은 모든 울 루스에서 수집합니다." 우르구에서는 300명 이상의 여성을 콘타이샤로 데려왔고 여름 내내 자신의 돈을 위해 쿠약과 옷을 갑옷에 꿰매어 군대에 보냅니다.” (즐라트킨, 1964, p.218).

분명히 제조를 위해 상당량의 기성 조개 껍질이나 철 원료가 중앙 아시아와 남부 시베리아의 유목민이 공물로 수집하거나 Buryats에서 구입했습니다 (Batuev, 1996, p. 36), Altaians (Isupov, 1999 , p. 9) 그리고 심지어 (금지에도 불구하고) 두 번이나 (금지에도 불구하고) 러시아의 "야삭 사람들" 사이에서 처음으로 1622년에 오이라트가 "쿠즈네츠크 지역"의 인구에게 철 제품에 대한 경의를 표하도록 강요하여 정복했을 때: ".. 그리고 그 철로 그들은 화승총 외에 모든 종류의 철로 갑옷, 베크테레츠, 투구, 창, 창, 세이버를 만들고, 그 껍질과 베크테레츠는 말을 타고 콜마츠크 사람들에게 팔립니다... 그리고 다른 에삭들은 철을 콜마츠크 사람들..." (Zlatkin, 1983, p. 92), 그리고 1644년에 Batur-huntaiji가 쇼르족으로부터 "쿠약과 투구, 화살, 창, 모든 종류의 철"을 대량 구매하도록 조직했을 때 (Zlatkin, 1964, p. 200).

필요한 경우 정착민의 땅에서 무기를 대량으로 구입할 수 있습니다. 이것이 바로 Khalkhas가 1690년에 청 제국(Kychanov, 1980, p. 121)과 1750년 Oirats로부터 "철 무기"를 주문한 일입니다. 상인 Aibek Bakhmuratov에 따르면, "이전 소유자 Galdan-Chirin 아래에서" , 그들은 스스로 화약, 납, 총, 터키인, 세이버 및 갑옷을 만들었고 이제는 Great Bukharia로부터 그것을받습니다”(Zlatkin, 1983, p. 240).

갑옷은 몽골 유목민들뿐만 아니라 유목민 국가의 북쪽 주변부에도 널리 퍼져 있었습니다. 그래서 키르기즈인들은 "무기, 화승총, 창, 사이다키, 갑옷, 쿠약을 입고" 말을 타고 전투에 참가했습니다. 키르기즈 갑옷은 매우 높이 평가되어 러시아인들이 구입했습니다.(Khudyakov, 1991, p. 88) 갑옷과 부랴트족이 사용되었습니다. 1645년 Verkhovensky 요새의 보고서에 따르면 다음과 같습니다.

"그리고 형제들은 전쟁에서 장갑 말, 팔 보호구가 달린 쿠약, 원뿔을 타고 감옥에옵니다"(Batuev, 1996, p. 74).

1688년 이르쿠츠크 주지사 A. 신야빈은 그의 사절들에게 "... 자신이 선택한 형제적 사람들을 데리고 말과 총, 사다키, 쿠야키, 갑옷을 가지고 150명을 즉시 이르쿠츠크로 해산"하라고 명령했습니다(Mikhailov, 1993, 42페이지) 모스크바에 제출된 보고서에서는 부랴트 갑옷의 높은 품질이 특히 강조되었습니다.

"...형제들... 쿠약과 팔보호구, 그리고 시삭을 입고 [그리고 우리 - L.B.] 전투에 옵니다. 우리는 얇은 삐걱거리는 소리로 그들의 형제적 쿠약을 뚫지 못합니다." (Ibid., p.8) .

러시아 서면 자료에 따르면 "형제 사람들"은 18세기 후반에도 "조개와 쿠약"을 계속 사용했습니다. (ibid. p.42).

유목민들 사이에 금속 방어 무기가 널리 분포되어 있다는 사실은 이전에 한 번도 사용한 적이 없는 키르기스스탄 키슈팀의 매장지에서 "쿠약"의 판이 발견되었다는 사실에서도 입증됩니다(Khudyakov, 1991, p. 96). 분명히 귀족의 창고에는 수백 개의 예비 갑옷 세트가 들어있었습니다. 따라서 "Ikh Tsaaz"에 따르면 벌금으로 지배 왕자로부터 한 번에 최대 100개, 형제로부터 50개, 비통치 왕자로부터 10개, 관리 및 왕자 사위로부터 5개를 가져갈 수 있습니다. , 표준 무기명 및 트럼펫 연주자 등 (“Ikh Tsaaz”, 1981, p. 15) 그리고 1645년에 러시아 파견대가 전쟁에 나간 군인들에 의해 버려졌던 에키리트 수용소를 점령했을 때, 30명의 여성과 18명의 어린이 외에 코사크는 유르트 "...11개의 Kuyaks, 8개의 Shelomov, 7개의 팔보호구, 그리고 군주의 보물 갑옷과 갑옷 조각..." (Mikhailov, 1993, p. 15).

상당히 강력한 생산 기지가 있고 해외에서 무기를 구매한 덕분에 몽골인들은 분명히 "중" 및 "중" 기병대의 대규모 부대를 창설할 수 있었습니다. 더욱이, "중" 기병대는 왕자와 수많은 친척, 측근, 칸의 본부에 엄청난 수의 중앙 아시아 "손님", 정예 가신 파견대, 중장병 특수 부대로 구성되었습니다. : lubchiten(“kuyachniks”), duulgat(“헬멧 소지자”) 및 degeley khuyagt(“조개 소지자”)(“Ikh Tsaaz”, 1981, p. 15). 게다가 충격장갑부대에 속하지 않은 평민들도 금속 방어무기를 소지할 수 있었다. (Gorelik, 1987, p. 171).

유목민의 장갑 무기는 판금 갑옷, 라멜라 갑옷, 사슬 메일 및 연질 갑옷의 4 가지 주요 유형으로 나눌 수 있습니다.

수판 갑옷은 유목민에게 가장 인기 있는 신체 보호 무기 유형 중 하나입니다. 2개의 아종이 있습니다: 결합된 대형 접시(접시 크기 10 x 12~12 x 12cm)와 미세 접시(4.5 x 6.5cm).

대형 판금 결합 갑옷은 미누신스크 분지에서 발견된 대형 직사각형, 정사각형, 사다리꼴 및 아삼각형 판으로 알려져 있습니다. 껍질의 절단과 그 구성 요소의 판 배열은 알려져 있지 않습니다. 살아남은 판의 수와 모양, 아시아 및 유럽의 비유를 바탕으로 껍질은 측면 슬릿이 있는 흉갑인 코르셋이라고 가정할 수 있습니다. 큰 직사각형 판은 2열(3열)로 배열되어 무사의 가슴을 덮고, 아삼각형, 사다리꼴 및 작은 삼각형 판은 배와 측면을 덮었습니다. 이러한 플레이트 배열을 통해 적의 창 공격으로부터 가슴을 가장 효과적으로 보호하는 동시에 기병대 객실에서 라이더의 움직임을 제한하지 않습니다. 별 모양으로 자른 리벳을 사용하여 플레이트를 가죽이나 천 베이스 내부에서 부착했습니다. 중앙 아시아와 인도 북부에서는 이러한 껍질에 소매와 밑단이 없을 ​​수도 있으며, 이 경우 체인 메일 셔츠나 무거운 위에 착용할 수 있습니다.

작은 판 껍질은 박물관 전시물과 고고학 발견물 형태로 상당히 널리 표현됩니다. 후자에는 홈이 있는 정사각형 및 직사각형 모양의 Cherdat 및 Minusinsk 플레이트와 십자 모양으로 배열된 5개의 리벳이 포함됩니다. (Khudyakov, 1987, p. 150, 그림 7), Ortyz 기념물의 부드러운 "kuyak"판 - Oba in Minus 및 측면이 있는 몽골 판 (Khudyakov, 1997, p. 19, 그림 8) . 작은 판 껍질에는 두 가지 주요 절단 유형이 있습니다. 축 절단과 짧은 밑단이 있는 만주형 "조끼"와 측면과 어깨에 절단이 있는 "판초"입니다. "조끼"형 갑옷에는 소매가 없었고 판 모양의 어깨 패드로 대체되었으며 짧은 밑단은 긴 칼날 모양의 다리 보호대로 성공적으로 보완되었습니다. 만주족 갑옷 "조끼"는 "가로대", "앞치마", 때로는 비유적으로 조각된 겨드랑이로 강화되었습니다. "판초" 유형의 껍질에는 퀼팅 다리 보호대가 있을 수도 있지만(Gorelik, 1979, p. 99), 다리 보호대 없이도 쉽게 할 수 있지만 이 경우 밑단 길이가 약간 늘어나 전사의 무릎에 도달했습니다(Gerasimov, 1999, 17쪽). 두 경우 모두 리벳을 사용하여 플레이트를 내부에서 "코트 드레스"에 고정했습니다.

갑옷을 강화하기 위해 몽골 서사시 ( "Dayan Khan에 관한 몽골 출처", 1986, p. 52)와 고고 학적 발견 (Khudyakov, 1991, p. 92, 그림)에서 우리에게 알려진 특수 "철판"이 사용되었습니다. 3.2). 때때로 껍질은 무엇보다도 부적의 역할을 하는 디스크 모양의 거울로 보완될 수 있습니다(Mikhailov, 1993, p. 43). 18세기까지. 몽골인들은 계속해서 층상 갑옷을 사용했으며 코르셋 흉갑(나중에 "판초")과 "로브"(Gorelik, 1979, pp. 96,97)라는 두 가지 주요 절단 형태가 계속 존재했습니다. 더욱이, 티베트인과 만주인의 비유로 판단하면 14세기 몽골인의 특징인 긴 치마 버전의 "예복"이라고 가정할 수 있습니다. (중국과 티베트에서 17세기까지 살아 남았음)은 "무릎까지 단이 짧은 로브"라는 단순화된 형태의 유목민으로 대체되었습니다(Tsibikov, 1919, pp. 210-211). 껍질의 밑단은 때때로 양쪽에서 절단되어 3개의 큰 칼날을 형성하여 각각 전사의 다리, 옆구리 및 천골을 덮습니다. "짧은 로브"는 특수 가죽 끈을 사용하여 가슴을 가로질러 함께 당겨졌고, 어깨 패드는 끈 시스템을 사용하여 갑옷을 입은 남자의 어깨와 팔뚝에 부착되었습니다. 갑옷 가장자리 (단, 어깨 패드)를 따라 판의 날카로운 가장자리로 인한 상처를 방지하기 위해 넓은 가죽 스트립이있었습니다. 적어도 17세기 중반까지는 그랬다. 몽골 유목민들 사이에서 전사의 어깨와 측면에 벨트로 연결된 "등받이"와 "가슴 판"의 두 부분으로 구성된 "코르셋 흉갑"유형의 층상 갑옷은 가지 않았습니다. 사용불가. 더욱이 몽골 서사시에 따르면 갑옷을 입는 것은 등 부분부터 시작되었습니다 ( "Abai Geser-khubun", 1961, part 1, p. 34).

배가 있는 라멜라 껍질 "판초"는 일반적으로 독립적으로 착용되었지만(Waddel, 1905, p. 133) 어깨 패드와 다리 보호대가 있을 수도 있지만 M. Gorelik의 재구성으로 판단하면 그 구조는 판이었을 가능성이 가장 높습니다. -바느질 (Gorelik, 1979, p.96, 그림 4).

금속 라멜라 쉘 외에도 가죽판으로 만든 쉘("huus huyag")도 계속 사용되었습니다. 이들의 절단은 17~18세기의 동시 티베트 및 중국 가죽 갑옷으로 판단할 수 있습니다. (Gorelik, 1987, p. 164, 그림 1.1, 1.5).

17세기 어딘가. 몽골인과 그 동맹국은 체인 메일 갑옷을 상당히 널리 사용하기 시작했으며 키르기스스탄 민속에서는 "ilchirbelig huyag"라는 특별한 이름을 받았습니다(Khudyakov, 1991, p. 95). M. Tatarin은 Transbaikal Buryats가 "...특히 많은 체인 메일"을 가지고 있다고 썼습니다. 그는 S.P. Krasheninnikov "... 모든 종류의 체인 메일, 쿠약 및 조개 껍질이 있습니다"(Mikhailov, 1993, pp. 43-44). Minus (Koptyrevo, Kola, Kanygino, Tabat)에서 체인 메일 스크랩이 발견되었으며 일부는 러시아 박물관에 보관되어 있으며 전체 체인 메일은 D.K. 가족의 재산입니다. Domozhakova는 D.A. Klemyanets.

고고학 자료의 빈곤과 보존 상태가 좋지 않아 사슬 갑옷을 분류하는 것은 불가능합니다. 그러나 여러 특징(슬릿이 있는 칼라, 팔뚝 중앙까지의 소매, 상당한 밑단 길이)으로 볼 때 몽골 전사와 키르기스 전사가 사용하는 사슬 메일은 근본적으로 다르지 않은 것으로 추측할 수 있습니다. 중앙 아시아와 러시아의 동기식 갑옷에서. Dzungars와 아마도 Kyrgyz는 체인 메일을 독립적으로 또는 판금 갑옷 아래에 착용할 수 있었습니다(사실 몽골 서사시에서는 이러한 복합체를 "이중 갑옷"이라고 불렀습니다).

중앙아시아와 남부 시베리아의 유목민 매장지에서는 고리 모양의 조개껍질이 기록된 바가 없습니다. 그러나 서부 몽골인과 동부 투르키스탄의 긴밀한 문화적, 군사적 관계를 고려할 때(17세기 말에는 2,000명 이상의 중앙아시아 "손님"이 준가르 통치자의 본부와 함께 방황했습니다(Zlatkin, 1964, p. 332), 18세기 부하라의 대규모 무기 구매(Zlatkin, 1983, p. 240) 및 서면 출처의 메시지. 여기에는 Oirats의 다른 무기와 함께 "bekhterets"가 언급되어 있습니다. (Zlatkin, 1983, p. 92)) 비록 매우 제한된 수량이지만 서부 몽골인들도 유사한 유형의 갑옷을 사용했다고 가정할 수 있습니다.

18세기까지. 몽골인들은 또한 "부드러운 갑옷"을 사용했습니다: "가죽 셔츠"(Chargakh) 및 누비질된 "지갑"(유목 제국의 북쪽 주변에서는 일반적으로 "fanza" 또는 "daba"와 같은 천으로 덮여 있었습니다(Mikhailov, 1993, pp. 44-46) 유기 재료로 만든 껍질은 비스듬히 감싸거나 축 방향으로 자른 로브 형태로 절단되었으며 독립적으로 착용하거나 "단단한 갑옷"과 함께 착용할 수 있습니다.

중세 말기의 몽골 투구는 알려진 자료가 부족하여 연구하기 매우 어려운 주제입니다. M.V. Gorelik이 몽골인에게 귀속시킨 높은 꽃병 모양의 피라미드형 투구(Gorelik, 1979, p. 97, 98)는 Oirat 통치자가 러시아 왕에게 기증한 것으로, 분명히 만주 출신입니다. 러시아 연대기 작가들은 또한 몽골의 전투 투구에 대해 매우 조심스러워하며 "Altynov 사람들" 중에서 "shelomy"(높은 종 모양의 왕관이 있는 투구)와 "shishaki"(낮은 구형 또는 피라미드 투구)의 두 가지 유형의 헬멧만 구별합니다. 몽골의 "sheloms"만이 우리에게 도달했으며 모양이 매우 유사하고 장식의 풍부함이 다릅니다. State Hermitage에 보관된 몽골의 "용이 있는 헬멧"에는 "날개"(접시 볼 조각 부착용)가 있는 상자 모양의 바이저, 나팔 모양의 소매가 있는 반구형 포멜이 있습니다. 헬멧 고리를 따라 아벤테일을 부착하기 위한 구멍이 있습니다. “shelom”의 거의 전체 표면은 조각으로 장식되어 있습니다(Winkler, 1992, p. 254, 그림 327). Minusinsk 헬멧은 훨씬 더 열악하게 장식되어 있으며 유일한 장식은 크라운의 6개 판 연결부를 덮는 조각된 오버레이로 간주될 수 있습니다. 헬멧에는 aventail을 부착하기 위한 바이저와 구멍이 있습니다. (Khudyakov, 1991, p.96, 그림 6). 유형학적으로 몽골족과 가까운 티베트 "sheloms"는 구형 왕관, 조각된 소매, 층판으로 강화된 고리를 가지고 있습니다(Gorelik, 1987, p. 164, 그림 1.1).

몽골과 티베트의 "sheloms"의 기원을 추적하는 것은 어렵지 않으며, 모두 14세기 초 몽골의 "종 모양" 투구로 거슬러 올라갑니다. 이란 미니어처에서 우리에게 알려져 있습니다 (Gorelik, 1987, p. 188).

17세기 몽골 매장지의 '시삭'. 그러나 러시아 연대기 작가들, 우리에게 내려온 이러한 유형의 티베트 군용 머리띠 (Waddel, 1906, p. 129, 133, Tsibikov, 1919, p. 212)와 그들의 자주 언급은 발견되지 않았습니다. 만주 미니어처의 이미지는 유목민들 사이에서 인기가 있음을 말해줍니다.

이 시대의 몽골 투구에는 개방형 라멜라, 체인 메일, 라멜라, 가죽 또는 세 부분으로 구성된 아벤테일(Tsibikov, 1919, p. 212)이 있으며, 이는 라멜라 볼 피스와 만주형 턱 가드로 강화될 수 있습니다. 모든 유형의 아벤테일(층판 제외)은 구형 또는 다각형 귀로 보완될 수 있습니다(예를 들어 귀가 있는 체인메일 아벤테일은 Medvedskoye 마을 근처의 D.A. Klemenets에 의해 발견되었습니다). 우리는 유목민들이 턱 아래에 고정하고 "뚫을 수 없는 쿠약의 칼라에 단단히 잡아당긴" "귀머거리" 아벤테일을 사용했을 가능성을 배제할 수 없습니다(Khudyakov, 1991, p. 95). 얼굴을 보호하기 위해 때때로 중앙 아시아 유형의 "tumaga"(키르기스 민속에서 우리에게 알려짐) 마스크가 사용되었습니다.

헬멧의 상단에는 깃털(깃털, 말총, 얄로베트) 또는 포인트용 슬리브가 장식되어 있습니다(Waddel, 1906, p. 129). 빗 형태의 오버레이도 장식으로 사용할 수 있습니다. 헬멧은 발라클라바(때때로 턱 아래에 묶인 두꺼운 누비 모자) 위에 착용되었습니다.

팔다리 보호 중에는 몽골 통치자가 러시아 차르에게 보낸 선물로 "시삭 및 쿠약"과 함께 팔 보호구가 널리 언급되었으며 끊임없이 언급되었습니다. 알려진 자료에 따르면, "몽골 팔보호구"는 유형학적으로 중앙아시아 유형의 팔보호구에 가깝고 체인 메일 직조로 고정된 긴 금속 스트립 시스템이었습니다. 다리 보호 장치는 몽고인들이 훨씬 덜 자주 사용했는데, 이에 해당하는 러시아어 단어인 "무릎뼈"는 매우 광범위하게 해석될 수 있습니다. 16세기 중반부터 유라시아 동부 전체 영토에 널리 퍼져 있던 다리 보호대. Beheim에 따르면 몽골 귀족의 대표자들은 체인 메일 직조로 연결된 금속판으로 구성된 소위 "철 부츠"를 사용할 수도 있습니다 (Beheim, 1995, p. 130).

분명히 몽골 인들은 방패를 매우 광범위하게 사용했습니다. 큰 나무 방패-이젤 방패 (전투 중에 해체 된 소총 병이 뒤를 덮은 뒤) (Mikhailov, 1993) 및 금속 엄본이있는 둥근 막대 (Waddel, 1906, p. 133).

중기병을 구성한 "최고의 사람들"은 자신뿐만 아니라 군마도 갑옷으로 덮을 수 있었습니다. 이 말의 "철 갑옷과 조미료"는 전반기 러시아 연대기 작가들에 의해 언급되었습니다. XVII 세기 그러나 분명히 말 껍질은 18세기에도 "더 나은 사람들"에게서 사라지지 않았습니다. (티베트에서는 20세기 초에도 전마 라멜라와 라멜라 갑옷이 계속 사용되었습니다(Waddel, 1906, p. 130). 몽골 말 갑옷 자체는 알려져 있지 않습니다. 그들의 절단은 티베트어, 만주어 및 만주어에서 판단할 수 있습니다. 그들과 동기를 맞춘 중앙아시아의 갑옷.

보호 장비를 갖춘 몽골과 남부 시베리아 전사들의 일반적인 장비 수준을 평가하면 후자가 상당히 대표적이고 다양하다는 점을 인식해야 합니다. 17세기에는 작은 판금 갑옷과 라멜라 갑옷, 사슬 갑옷과 큰 판금 갑옷, 라멜라 아벤테일을 갖춘 "헬멧"과 꽤 효과적인 사지 보호 장치가 사용되기 시작했습니다. 이러한 모든 유형의 갑옷은 예리한 무기로부터 보호하는 데 매우 안정적일 뿐만 아니라(러시아 연대기에 기록된 바와 같이) 상대적으로 제조가 쉬웠습니다.

유목민들 사이에 보호 장비를 배포하면 근접 전투에서 유목민의 안정성이 급격히 향상되었으며, 이는 Dzungar 통치자가 17세기 말 독립을 유지할 수 있을 뿐만 아니라 계속해서 군사 캠페인의 결과에 영향을 미칠 수밖에 없었습니다. 18세기 초의 공격.

일러스트레이션

쌀. 2. 17세기 키르기스스탄 기갑 전사.

바이저("tumaga"), 볼 플레이트 및 백플레이트가 있는 구형 "범프"입니다. 체인 메일 셔츠 위에 결합된 대형 플레이트 "코르셋 흉갑"(마이너스)을 착용합니다. 링 플레이트 다리 보호 장치(런던 타워). 말은 옻칠한 가죽 마스크(런던 타워), 판금 흉갑, 칼라 및 흉갑으로 보호됩니다.

1. 14세기 키르기스 전사.

체인 메일 아벤테일이 달린 구형 헬멧(Mogoy, Uyuk)은 "kalbak-bert" 발라클라바인 모자 위에 착용됩니다. 소매와 밑단이 짧은 라멜라 갑옷(Abaza). 나무 팔보호구와 레깅스.

2. 키르기스 키쉬팀

짧은 밑단과 팔꿈치 길이의 소매가 있는 중앙아시아 유형의 체인메일 셔츠.

3. 17세기의 고귀한 키르기스 전사.

바이저(마이너스), 체인 메일 아벤테일 및 귀 덮개가 있는 구형 헬멧입니다. 축 절단(Cherdat)이 있는 만주 유형의 "조끼" 껍질은 대초원 관습에 따라 벨트로 묶여 있습니다. 중앙아시아 전통에 따르면 판금 갑옷은 체인메일 셔츠(예니세이) 위에 착용됩니다. 전사의 손은 손등에 사슬갑옷 보호 기능이 있는 "부카라" 팔보호구로 보호됩니다(무기고). 말의 가슴과 목은 누비 담요 위에 입는 혼합 층상 갑옷으로 보호됩니다.

1. 왕자의 유르트 앞의 경호원 '햐'

퀼트 발라클라바 "뷰델게". 가죽 아벤테일을 사용한 티베트 헬멧(런던 타워). 배와 판형 어깨 패드 및 다리 보호대(무기고)가 있는 층상 코르셋 흉갑을 "Algy-ton" 모피 코트 위에 착용합니다. 중앙아시아 유형의 팔보호구(암자). 관습에 따르면 금속 장식과 칼이 달린 가죽 끈이 실크 새시 아래에서 풀려나고 고리와 패턴이 있는 "콜카바" 벙어리 장갑이 벨트에 끼워집니다.

2. 몽골 국왕 (17세기 중반)

바이저, 귀, 플레이트 백플레이트가 있는 "꽃병 모양" 헬멧(무기고). "코르셋 흉갑" 유형(마이너스)의 대형 판금 갑옷과 배가 결합되었습니다. 플레이트 어깨 패드 및 다리 보호대(Sharipovo), "Mugal" 팔 보호구(Armory). 말은 뺨 패드와 이마 보호대가 있는 복합 금속 마스크로 보호되며 목, 가슴, 엉덩이는 층판 갑옷으로 덮여 있습니다. (타워, 런던).

3. 1696년 겨울 원정 당시의 오이라트 “lubchiten-togchin”

"상자 모양" 바이저가 있는 구형 헬멧은 용(Hermitage)이 새겨진 조각 판과 판 볼 부분 및 등판으로 장식되어 있습니다. 판금 갑옷 - "판초"는 퀼팅 다리 보호대에 의해 보완됩니다. (무기고).

쌀. 5. Dzun 전투 - 모드 (1696년 봄)

갈단 칸의 군대

ㅏ). 키르기스 장갑어 - "호슈치".

바이저(마이너스), 체인 메일 아벤테일 및 중앙 아시아 유형의 귀 덮개가 있는 구형 "쉘"입니다. 대형 플레이트 결합 "코르셋 흉갑"(Minusa), 체인 메일(Yenisei), "Bukhara 레깅스"(금속 디스크, 플레이트 링 다리 보호대). 말의 목과 가슴은 쿠약 유형의 층상 티베트 갑옷으로 보호됩니다(런던 타워).

비). Dzungarian "lubchiten-tabunan".

판형 귀와 만추형 목덜미 패드가 있는 조각(Hermitage)으로 장식된 바이저가 있는 구형 "shelom"입니다. Lamellar kuyach 갑옷(Sharipovo)은 축 방향 컷과 거울, 어깨 패드 및 다리 보호대(흰색 펠트로 만든 "kuyak 드레스")가 있는 Manchu형 조끼로 구성됩니다. 중앙아시아 팔보호구. (타워, 런던).

중앙 아시아 유형의 말 갑옷은 층상 "뺨 조각"이 있는 판형 마스크, 목 보호(층상-층판 갑옷 시스템 혼합), 판형 흉갑 및 금속 디스크로 강화된 흉갑(런던 타워)으로 구성됩니다.

비). "루브키텐-토친."

오픈 플레이트 아벤테일을 갖춘 헬멧. kuyak 유형의 "코르셋 흉갑"은 체인 메일 셔츠 위에 착용됩니다.

말은 티베트 층상 갑옷과 볼 부분과 깃털이 달린 철 마스크로 보호됩니다(런던 타워).

G). "루브치텐."

어깨 보호대, 긴 밑단 및 어깨 패드가 있는 층상 티베트 흉갑(런던 타워). 라멜라 아벤테일, 강화된 림 및 카울이 있는 구형 헬멧입니다. 금속 오버레이가 있는 가죽 팔보호구.

디). 오이라트 "부레친".

귀, 체인 메일 아벤테일 및 코가 있는 러시아 시샤크(Armory Chamber). 장갑 조끼 (Cherdat).

이자형). "부하라 갑옷"의 오이라트 "투시멜".

"투마가" 바이저와 체인메일 아벤테일을 갖춘 구형 "범프"입니다. 거울 디스크(무기고)가 있는 Bakhterets는 긴 소매가 달린 체인 메일 위에 착용됩니다. 중앙아시아 팔보호구. 고리 모양 - 다리의 판 보호.

그리고). Dzungarian "호슈치".

“쉘롬”은 패드(마이너스)가 있는 6개의 플레이트, 플레이트 턱받침 및 백플레이트로 구성됩니다. 앞치마, 플레이트 어깨 패드 및 다리 보호대가 있는 라멜라 "판초"(무기고).

삼). 갈단 왕자.

모피 트림과 메탈 탑이 있는 퀼팅 모자. 십자가와 어깨 패드가 있는 "짧은 가운" 유형의 갑옷. 특허받은 가죽 팔보호구.

은화성 몽고만주군

에게). 만주 장교.

라멜라 "코르셋 흉갑"(런던 ​​타워)은 긴팔 체인 메일 위에 착용됩니다.

엘). 청나라 갑옷을 입은 남자.

쿠약형 껍질은 "조끼", 어깨 패드, "겨드랑이"로 구성됩니다.

옻칠한 투구에는 챙, 판 모양의 등판, 뺨받이, 턱받이가 있고 염색된 말총으로 만든 깃털로 장식되어 있습니다.

중). 몽골 전사

모피 장식과 금속 탑이 달린 누비 모자를 쓴 몽골 전사. 사슬 메일 셔츠를 들어 올리십시오. (“Manzhou Shilu”).

N). 남부 몽골 전사.

바이저와 "부드러운" 아벤테일을 갖춘 헬멧. 플레이트 "판초"(Hermitage).

에 대한). 만주 무장한 남자.

어깨 패드가 있는 "조끼" 유형의 갑옷. 층류 래커칠된 아벤테일(“Manzhou Shilu”)이 있는 강철 헬멧.

피). 청 장교.

귀덮개, 등판, 스탠드 칼라로 구성된 아벤테일을 갖춘 강철 헬멧입니다. 잎 모양의 어깨 패드와 비유적으로 조각된 "겨드랑이"(베이징에서 군사 장비를 착용한 Quan Long의 초상화에서 따옴) 및 장갑 소매(러시아 소장품의 18세기 초 러시아 그림에서 따옴)가 있는 쿠약 유형의 판금 갑옷 고대 행위의 국가 기록 보관소).

아르 자형). 칼카 전사

배가 있는 층상 가죽 로브를 입은 칼카 전사(런던 타워).

와 함께). 몽골 동부의 왕자.

바이저와 귀가 있는 꽃병 모양의 헬멧(무기고), 이중 층형 백플레이트. 들보와 나뭇잎 모양의 어깨 패드가 있는 만주 조끼.

쌀. 6. 18세기 중반 만주군 총사령관. (Quan Long 황제의 초상화에서. 궁전 박물관); 18세기 '수도군'의 만주병사.

왼쪽에서 오른쪽으로:

1. 18세기 중반 만주군의 총사령관. (관용황제의 초상화. 궁전 박물관에서)

안감과 금색 노칭, 플레이트 칼라 및 백플레이트가 있는 강철 구형 헬멧. 갑옷은 조끼(판 봉제 갑옷 시스템), 금속 보강재가 있는 어깨 패드, 다리 보호대, 겨드랑이 및 앞치마로 구성됩니다. 가죽 베이스 위에 접시를 얹은 껍질은 용 이미지가 있는 노란색 실크 천으로 장식되어 있습니다. 금속판은 직물 보호구와 부츠에 꿰매어집니다.

2. 18세기 '수도군'의 만주병사.

바이저, 볼 부분, 등판이 있는 피라미드 모양의 광택 처리된 강철 헬멧은 염색된 말털 깃털로 장식되어 있습니다. 쿠약형 갑옷은 조끼(금속판 안감), 어깨 패드, 다리 보호대, 겨드랑이 및 앞치마로 구성됩니다. 전사의 옆구리에는 넓은 검, 화살이 달린 화살통, 활이 팔에 있고 그의 손에는 말꼬리가 달린 전투 삼지창 "단지"가 있습니다.

서지

1. 바투예프 B.B. XVII-XVIII 세기의 부랴트족. 울란우데, 1996.
2. 베하임 V.무기 백과사전. 1995년 상트페테르부르크.
3. 윙클러 P.무기. 모스크바, 1992.
4. Gerasimov Yu.V. Tatarsky Uval에 있는 Okunevo-VII 묘지의 중세 후기 단지에 무기가 있는 매장지 // 북부 및 중앙 아시아의 고대 및 전통 문화 유산입니다. 노보시비르스크, 1999년, 2권.
5. Gorelik M.V.중세 몽골 갑옷 // 제3차 몽골 연구 국제 회의. 1979년 울란바토르.
6. Gorelik M.V.초기 몽골 갑옷 (IX - 14세기 전반) // 몽골의 고고학, 민족지학 및 인류학. 노보시비르스크, 1987.
7. Zlatkin I.Ya.준가르 칸국의 역사. 모스크바, 1964.
8. Zlatkin I.Ya.준가르 칸국의 역사. 모스크바, 1983.
9. 그들의 tsaaz (“훌륭한 코드”). 17세기 몽골 봉건법을 기념하는 기념물입니다. / 음역, 번역, 소개. 그리고 댓글. SD Dalykova. 모스크바, 1981.
10. Kychanov E.I. Oirat Galdan Boshoktu Khan의 이야기. 노보시비르스크, 1980.
11. 러시아-몽골 관계의 역사에 관한 자료 1607-1636. 모스크바, 1959.
12. Mikhailov V.A.무기와 갑옷이 뚫려 있습니다. 울란우데, 1993.
13. Tsybikov G.T. 티베트 성지의 불교 순례자. 페트로그라드, 1919년.
14. Khudyakov Yu.S.예니세이 키르기즈 VI-XII 세기의 군비. 노보시비르스크, 1980.
15. Khudyakov Yu.S.남부 시베리아와 중앙아시아의 중세 유목민들의 무기. 노보시비르스크, 1986.
16. Khudyakov Yu.S.중세 후기 키르기스 전사의 방어 무기 // 남부 시베리아 및 인접 지역의 중세 고고학 문제. 노보시비르스크 1991.
17. Khudyakov Yu.S.중세 발달 시대의 남부 시베리아와 중앙 아시아 유목민의 군비. - 노보시비르스크, 1997.
18. Khudyakov Yu.S., Soloviev A.I.중세 발달 시대의 북부 및 중앙 아시아 보호 갑옷의 역사에서 // 고대 북아시아 인구의 군사 문제. 노보시비르스크, 1987
19. 와델 A.라사와 그 비밀. 1906년 상트페테르부르크.

당신의 도움이 필요합니다

귀하의 재정적 지원은 호스팅, 텍스트 인식 및 프로그래밍 서비스 비용을 지불하는 데 사용됩니다. 또한 이는 Sibirskaya Zaimka 개발 작업이 독자들 사이에서 수요가 있다는 청중의 좋은 신호입니다.

1. 6세기 말 - 5~4세기의 전환기에 남부 우랄 유목민 군대의 무기 복합체와 구조. 기원전. (I 연대순 그룹)

우리는 6~2세기의 425개 매장지를 마음대로 보유하고 있습니다. BC, 무기가 포함되어 있습니다. 연대순으로 군사 단지는 세 그룹으로 분류됩니다. 이 지역의 유목 고대 유물에 대한 절대 연대 측정은 극히 어렵기 때문에 우리는 각 연대기 그룹을 특징짓는 여러 특징을 식별했습니다.

그룹 I에서는 "사우로마티아(Sauromatian)" 문화를 특징짓는 특성이 확인되었습니다.

장례식.특히 지역 동부 지역의 고대 지평선에 있는 매장지, 불에 타거나 불에 탄 해골, 지지 기둥이 있는 목조 구조물, 단순한 모양의 무덤 구덩이, 해골의 위도 방향.

장례용품."스키타이" 유형의 검과 단검(유형 I-III), 동물 스타일로 제작된 물체, 해당 유형의 거대한 청동 화살촉, 동물 스타일로 제작된 청동 볼피스를 포함한 말 장비, 부리 모양의 벨트 분배기, 희생용 유양돌기 몰딩이 있는 테이블과 구슬. 특징이 부각되는 단지 중 일부도 나중에 발견되는데, 이 경우 특별한 고려가 필요하다.

위의 특성을 바탕으로 첫 번째 연대기 그룹(기원전 6세기 말~기원전 5~4세기 전환기)에 141개의 매장지를 포함시켰습니다. [Salnikov, 1952. P.95-96; 소로킨, 1958. P.81; Moshkova, 1962. P.206, 241; 스미르노프, 1962. P.83-93; Smirnov, 1964. P.24-74; Moshkova, 1972. P.79-78; 스미르노프, 포포프, 1972. P.3-24; 스미르노프, 1975; Moshkova, Kushaev, 1973. P.262-275; Kadyrbaev, Kurmankulov, 1976. P.137-156; Kadyrbaev, Kurmankulov, 1977. P.103-115; 스미르노프, S.3-51; Smirnov, 1981. P.76-78, 82-84; Pshenichnyuk, 1983. P.8-75; Kadyrbaev, 1984. P.84-93; 보로노바, 포로코바, 1992; Vasiliev. Fedorov, 1995. P.154-166; Matveeva, 1972. P.259-261; 마지토프, 1974; Zhelezchikov, 1976; 이스마길로프, 1979; 이스마길로프, 1980; Zhelezchikov, Krieger, 1979; Moshkova, Zhelezchikov, Krieger, 1980; Zasedatelev, [p78] 1980; Zasedatelev, 1982; Zasedatelev, 1984; Zasedatelev, 1986; Pshenichnyuk, 1991; Ageev, 1992].

이미 언급했듯이 첫 번째 기간에 가장 인기 있는 무기 카테고리는 활과 화살이었습니다. 모든 군사 매장지의 91.4%에 이러한 유형의 무기가 포함되어 있습니다. 가장 대표적인 단지의 화살통 세트를 선택하면 평균적으로 "작동하는" 화살통에는 약 40개의 화살촉이 포함되어 있는 것으로 나타났습니다(부록 III). 73개 단지 중 14개 사례(19%)에서만 표본 수가 50개를 초과했고, 6개(8%)~100개 표본만 초과했습니다.

K.F.가 올바르게 지적했듯이. Smirnov의 활은 지역 유목민들이 가장 좋아하는 무기였으며 전쟁이 발생하면 노인부터 어린이까지 모든 사람이 사용했습니다. 자료는 활과 화살이 화살통과 활로 운반되었으며 고리타스에서는 덜 자주 운반되었음을 나타냅니다. 게다가 이미지로 보면 활은 등에 달고 화살통은 허리띠에 달고 있었다. 첫 번째 기간의 화살촉은 그 거대함과 무게로 구별되며 이는 뛰어난 관통 능력을 나타냅니다. 이 사실은 우리로 하여금 잘 보호된 적의 존재에 대해 생각하게 만듭니다.

이 지역의 유목민 집단에서 2위는 근접 전투 수단이었습니다. "스키타이" 유형의 검과 단검은 전체 군사 매장 수(76개 사본)의 53.9%를 차지했습니다. 무기 연구 실무에 널리 퍼져 있는 전통에 따르면, 길이가 40cm 이하인 표본을 단검으로 간주하고, 단검을 70cm 이하, 장검을 70cm 이상으로 간주하는 경우, 우리의 재료는 다음과 같이 분류됩니다. [Melyukova, 1964. P .47]. 가장 유익한 66개 복합체(부록 IV 참조) 중 26개 표본(39.3%)은 단검, 35개 표본(53%)은 단검, 단 5개 표본, 즉 7.5%, 장검 사용. 이 시기 칼날의 평균 산술 길이는 46cm로 이는 분명히 현실을 반영합니다.

고고학 자료는 6~5세기 말 남부 우랄 지역의 유목민들이 거주했음을 나타냅니다. 기원전. 중거리 전투를 피했습니다. 이 사실은 아직도 설명하기 어렵다. 우리는 이 개발 단계에서는 창이 필요하지 않았고 이 범주의 무기는 5세기 말에야 유목민 무기고의 격차를 메우기 시작했다고 말할 수 있습니다. 기원전. 중거리 전투 무기를 채택하는 과정은 아마도 북쪽의 이웃 국가와의 군사적 접촉의 영향을 받았습니다.

이 조개껍질은 현재 고고학적으로 기록되지 않았습니다. 그러나 이것은 가죽과 펠트 등 즉석 재료로 만든 개인 보호 장비를 사용할 가능성을 배제하지 않으며 그 효과는 고대, [p79] 및 중세 출처에서 반복적으로 강조되었습니다. E.V. Chernenko는 스키타이인들 사이에 그러한 포탄이 존재함을 증명했습니다 [Chernenko, 1964. P.148]. 고려 중인 지역의 유목민에 대해서도 그러한 가능성이 추정될 수 있다.

따라서 군장을 분석한 결과, 제1 연대기 그룹의 무기 복합체는 주로 장거리 전투에 중점을 두었음을 쉽게 알 수 있다. 근접 무기는 보조적인 성격을 띠었습니다. 단검과 단검은 보병이 전혀 없다고 가정하면 강제 해체 중에 가장 친밀하고 근접한 전투에서만 사용되었습니다. 그러한 싸움의 전형적인 예가 Solokhsky 능선에 묘사되어 있습니다.

우리는 남부 우랄 유목민의 군대 구조에 대한 그리스-로마 작가의 데이터가 없으며 이와 관련하여 유일한 정보 출처는 고고학 군사 단지입니다. 무덤에 놓인 무기는 무기의 실제 복합체를 반영하고 실제 군사 구조의 지수 역할을 한다는 것이 일반적으로 받아들여지고 있습니다.(Kirpichnikov, 1971. P.43] 이 방향의 첫 번째 단계는 K.F. Smirnov에 의해 취해졌고 계속되었습니다. 남부 우랄의 Finno-Ugrians의 군사 조직에 관한 V.A. Ivanov의 작업 (Smirnov, 1961. P.68; Ivanov, 1984. P.64-33).

표 8

첫 번째 연대기의 남부 우랄 유목민 군대의 구조

달성된 재건축 경험을 바탕으로 이용 가능한 자료를 사용하여 이 문제를 이해하려고 노력할 것입니다. 제시된 표는 유목민의 군사 구조를 매우 설득력있게 보여줍니다.

전쟁 중 전투 준비가 되어 있고 무장한 인구의 거의 47%, 즉 거의 절반이 궁수였습니다. 40.4%는 전투에서 활, 단검, 단검을 사용했다. 전사 중 7.8%만이 검이나 단검을 사용할 수 있었습니다. 당시 남부 우랄 유목민들의 "장거리"전술의 세부 사항을 고려할 때 마지막 사실은 다소 이해하기 어렵습니다. 아마도 여기서 우리는 군사 계층적 현상을 다루고 있는 것 같습니다. 인도-아리아인 사이에서 단검은 권력의 상징이었기 때문입니다 [Litvinsky, Pyankov, 1966. P.68]. 5세기 기병의 4.2%. 기원전. 창이나 투창으로 그들의 파노플리아를 확장했습니다. 이 현상에서 중거리 전투 전술로의 전환 과정이 시작되는 것을 볼 수 있습니다. 이 사건은 이후 시기에 더욱 발전한 자경단이나 전문 전사 제도의 출현을 기록했을 가능성이 높습니다.

우리는 인접 영토에 있는 부족의 무기 시스템에 대한 비교 분석을 기반으로 남부 우랄 유목민의 가능한 반대자에 대해 이미 썼습니다 [Vasiliev, 1993]. 이를 토대로 보면 6~5세기에 이 지역 유목민의 군사조직이 형성되었을 가능성이 가장 높은 것으로 보인다. 기원전. 목초지, 수자원, 천연 소금 매장지 및 비철금속의 분할 또는 위반 중에 항상 발생하는 부족 내 갈등을 해결하는 것을 목표로했습니다. 군사 충돌의 원인이 황마의 끔찍한 결과라는 것은 분명합니다.

Finno-Ugric(Ananyin) 부족에 대한 공격은 예상치 못한 경우에만 성공할 수 있습니다. 매우 높은 비율의 Ananyinsky 근거리 및 중거리 전투 무기(창과 켈트 도끼)는 산림 지형의 요인과 방어 가능성을 고려하여 대초원 주민들에게 공개 전투에서 성공할 희망을 남기지 않았습니다. 요새의 성벽과 벽 뒤에. 그러나 북쪽 방향에서 유목민의 군사 활동 가능성을 경시해서는 안됩니다.

Kama 지역과 Lower Belaya의 산림 부족은 음식, 모피 등 상당한 부를 보유하고 있습니다. 그들은 또한 대초원에서 19세기 말까지 수익성이 높은 "살아있는 상품"으로 간주될 수 있었습니다. 중앙 아시아, 특히 Khorezm 시장에서 판매되었습니다.

고고학 자료에 따르면 5세기 후반보다 빠르지 않습니다. 기원전. 중앙 아시아, 중동 및이란 수입품이 남부 우랄 대초원에 적극적으로 침투하기 시작합니다. 그 중 일부는 Lower Amu Darya, Syr Darya 및 Ustyurt의 영구 겨울 터전 지역에서 유목민과 남부 이웃 사이의 무역 관계의 결과일 수 있습니다. 그러나 다른 부분, 특히 보석류는 거래나 교환의 결과가 아닙니다[Savelyeva, Smirnov, 1972. P.106-123]. 동시에 연구자들은 Khorezm, Margiana 및 Bactria의 정착 기념물과 고대 정착지에 남부 우랄 "Sarmatian" 유형의 청동 화살촉 [p81]이 퍼져 있음을 기록했습니다 [Vorobeva, 1973. pp. 196-206; 톨스토프, 1948. P.77-79; 톨스토프, 1962. P.98; Masson, 1959. P.48, 표. XXXIV, XXXVI; Yagodin, 1984. P.33-57]. 페르세폴리스의 "무기고"에서도 상당수가 발견되었습니다. 이러한 사실을 통해 우리는 이미 5세기 후반부터 그렇게 생각하게 되었습니다. 기원전. 연구 대상 지역의 특정 유목민 그룹은 군대를 포함하여 거대한 아케메네스 세력의 일부인 민족과 직접 접촉했습니다. 이러한 접촉의 형태는 불분명합니다-정주 센터의 강도 또는 페르시아 왕의 군대에서의 복무.

2. IV-IV-III 세기의 전환기 남부 우랄 유목민 군대의 무기 복합체 및 구조. 기원전. (II 연대순 그룹)

176개의 군사 단지(부록 V 참조)를 포함하는 두 번째 연대기 그룹은 프로호로프 문화 고유의 특징을 특징으로 합니다 [Rostovtsev, 1918. P.1-30; Podgaetsky, 1937. P.334; Salnikov, 1950. P. 116; Salnikov, 1952. P.95-96; 스미르노프, 1964. P.57-74; Moshkova, 1961. P.115-125; Moshkova, 1962. P.206-241; 스미르노프, 1962. P.83-93; Moshkova, 1963. P.5-52; 스미르노프, 포포프, 1972. P.3-26; Moshkova, Kushaev, 1973. P.260-265; 스미르노프, 1975; 스미르노프(Smirnov), 1977. P.3-51; Mazhitov, Pshenichnyuk, 1977. P.52-56; Yagodin, 1978. P.88; Zhelezchikov, Krieger, 1978. P.218-222; Smirnov, 1981. P.81; Pshenichnyuk, 1983. P.3-75; Vasiliev, 1984. P.31-36; Ageev, Rutto, 1984. P.37-45; Ledyaev, 1985. P.117-120; 스미르노프, 1984a. P.10-11; Khabdulina, Malyutina, 1982. P.73-79; 고르부노프, 이바노프, 1992. P.99-108; Vasiliev, Fedorov, 1995; Ageev, 1993; Ageev, 1975; Zhelezchikov, 1976; Moshkova, Zhelezchikov, Krieger, 1978; Zhelezchikov, Krieger, 1979; 쿠샤예프, 1983; 쿠샤예프, 1988; 이바노프, 1985; Zasedatelev, 1981; Zasedatelev, 1984; Zasedatelev, 1985; Zasedatelev, 1986; Zasedatelev, 1988; Pshenichnyuk, 1986; Pshenichnyuk, 1987; Pshenichnyuk, 1988; Pshenichnyuk, 1989; Pshenichnyuk, 1990; Pshenichnyuk, 1991; Vasiliev, 1992].

장례식.이번 매장이 남부 우랄 지역으로 확산되고 고려중인 지역의 산림 대초원 지대 개발이 시작되었습니다. 복잡한 목재 중공 구조, 여러 유형의 안감 및 지하 묘지, 어깨가 있는 매장 구덩이, 해골의 남쪽 방향, 분필 침구가 있는 드로모스 방을 적극적으로 사용합니다.

장례용품.초기 Prokhorovsky 유형의 검과 단검의 우위, 청동 [p82] 화살촉 구성의 눈에 띄는 변화, 활석이 혼합된 둥근 바닥 도자기의 광범위한 분포, 동물 스타일의 저하. 나열된 기능 중 일부는 첫 번째 그룹의 매장에도 기록되어 있지만 중요한 배경을 형성하지는 않습니다.

두 번째 연대기 - IV - IV-III 세기. BC, 자료에서 알 수 있듯이 전사의 90%(159개 단지)가 활과 화살로 무장했습니다. 따라서 장거리 무기는 여전히 이 지역 유목민의 무기고에서 선두 자리를 차지하고 있습니다. 그러나 이와 관련하여 변화가 일어나고 있습니다. 가장 대표적인 화살통 세트 85개 중 화살촉 개수가 50개 미만인 경우는 45개(52.9%), 50개에서 100개 미만인 경우는 26개(30.5%), 100개가 넘는 경우는 14개(16.4%)였다. . 평균적으로 "작동하는" 화살통의 화살 수가 이전에 비해 눈에 띄게 증가했습니다(부록 VII 참조).

표 9

첫 번째 및 두 번째 연대기 그룹의 화살통 세트 용량 비교표

무게와 크기가 작은 화살촉을 선호하는 일반적인 경향이 있지만, 화살통 세트에는 무거운 "갑옷 관통" 화살촉도 포함되어 있습니다. 이들의 총 수는 상당히 증가합니다(표 XI). 남부 우랄 유목민의 무기고에서 2위는 여전히 검과 단검으로, 이는 총 매장 수(94개)의 53.4%를 차지합니다. 그러나 이와 관련해서는 과거에 비해 상당한 질적 변화가 일어나고 있다. 칼날 무기에 대한 가장 유익한 68가지 사례 중 단 10%만이 단검입니다. 단검의 수가 감소하고 있습니다(48.5%). 장검이 널리 사용됩니다(41%).

우리 의견으로는 이 지역의 유목민 부족의 군사 역사에서 전환점은 창과 철 및 뼈 갑옷을 채택한 것이며, 이로 인해 무기 복합체는 광범위한 전투 작전을 지향합니다.

표 X

연대별 칼날 무기 분포

4세기용. 기원전. 전체 매장 수의 13.6%에 해당하는 24개의 선봉을 집계했습니다. 양적 측면과 백분율 측면 모두에서 이 수치는 이전 기간보다 몇 배 더 높습니다. 모든 군사 단지의 갑옷 출현(4.5%)은 귀족 대표자에게만 관련됩니다. 4세기에는 그렇게 생각할 수도 있다. 기원전. 남부 우랄 유목민들 사이에서는 중무장한 기병대의 등장, 창의 확산, 검과 단검, 화살촉의 표준화 등으로 표현되는 일종의 군사 '개혁'이 일어나고 있었습니다. 대초원 귀족, 특히 Ilek 부족 그룹의 극도로 증가된 권력과 권위를 고려하면 그러한 개혁은 완전히 용인될 수 있습니다. 강력한 권력과 이에 상응하는 강압적 장치의 존재에 대한 간접적인 증거는 그 당시 남부 우랄 대초원 전역에 세워진 것으로 보이는 웅장한 "왕실" 고분입니다.

구조적으로 고려중인 지역 유목민의 군사 조직은 다음과 같이 나타납니다. 궁수는 인구 중 가장 가난한 계층에서 선발된 가장 대규모 부대로서 여전히 상당히 높은 비율을 차지하고 있습니다. 79개 단지(44.8%)에서는 화살표만 발견됐다. VI-V 세기에 비해 다소 감소합니다. 기원전. 활과 검으로 무장한 기병 부대 - 55개 단지(31.25%). 그러나 이러한 감소는 자료에서 알 수 있듯이 장검의 비중이 증가하는 형태의 질적 변화로 인해 발생한다. 또한 검이나 단검만 발견된 매장지(13개소)도 7.3%로 감소했다. 위에서 썼듯이 [p84] 이 기간 동안 중무장한 기병대가 등장하여 창과 칼, 그리고 활을 사용하여 전투를 벌였습니다(표 XI).

물론 재구성된 군대 구조는 매우 임의적이다. 남부 우랄의 유목민이 먼 유목민과 가까운 유목민으로부터 수집한 상비군을 보유했을 가능성은 거의 없으며, 사용 가능한 군사 파견대가 제안된 비율과 분명히 일치했습니다. 더욱이, 민족지학적 자료에 따르면 목회 생활의 구체적인 특징은 특히 이주 기간 동안 수백, 심지어 수천 킬로미터에 걸쳐 관련 집단이 분산되어 있어 그 자체로 '동원'을 어렵게 만들었습니다.

표 11

남부 우랄 유목민 군대의 구조에 대한 비교 데이터

아마도 이들은 "자신의 위험과 위험을 감수하면서"강도에 연루된 각각 수백 명의 군인으로 구성된 극도로 이동성이 뛰어난 소규모 분리대였습니다. 전문 및 준전문 전사로 구성된 열정적인 유목민 그룹이 성공적인 지도자를 따라 먹이를 찾아 광대한 대초원 공간을 횡단했던 역사상 매우 설득력 있는 사례가 있습니다. 가정된 군사 구조가 우리에게 매우 현실적으로 보이는 것은 그러한 분리에 있습니다. 일반적인 "일상적인" 부족 간 충돌에서 충돌이 자발적으로 발생했을 때 군사 연합(민병대)의 구조적 그림은 아마도 다소 달랐을 것입니다.

4세기에 일어난 변화. 기원전. 무기 단지에서는 전투 전술도 변경되었습니다. 공격 및 방어 무기의 출현으로 기병 궁수가 멀리서 적에게 화살을 뿌렸을 때 보병 또는 기병의 군대 형성에 대한 "폭행"이 중무장 기병 부대와 함께 이어지면서 제대에서 전투를 수행하는 것이 가능해졌습니다. 그리고 짧고 긴 활을 다루는 전사들이 칼을 들고 전투에 참여했습니다. 본질적으로 이 "충격 주먹" 전술은 발전된 군사 조직을 갖춘 유목민에게 전통적이었습니다. 그 요소는 궁수, 백내장 및 기타 부대의 효과적인 상호 작용으로 기원전 53년 카레 전투에서 마르쿠스 크라수스 군단이 결정적으로 패배할 수 있었던 파르티아 환경에서 특히 인상적이었습니다. 우리는 1세기의 일류 파르티아 군대를 식별할 생각과는 거리가 멀습니다. 기원전. 4세기 남부 우랄 지역의 소규모 유목민 분대와 함께. 그러나 BC에는 여전히 둘 사이에 공통된 특징이 있습니다.

여름 캠프가 Trans-Ural 지역에 있었던 씨족을 제외하고 북쪽 방향의 유목민의 활동은 거의 기록되지 않았습니다. 여기에서 유목민들은 Gorokhov 및 Sargat 문화의 보유자들과 직접 접촉하게 되었으며 후자의 두 문화는 극도로 고르지 않게 연구되어 무기 복합체에 대해 이야기하기가 어렵습니다. 그러나 군사적으로 "Gorokhovo 사람들"과 "Sargat 사람들"은 4 세기에 도달 한 유목민의 공격을 거의 견딜 수 없었던 것 같습니다. 기원전. 그의 권력의 정점. 그러나 아마도 맹공격은 없었을 것입니다. 둘의 관계는 동맹일 수도 있고 종속적일 수도 있습니다. 그러니까, M.G. Moshkova는 유목민을 위한 금속 제품을 생산한 사람들이 우랄 횡단 삼림 대초원의 인구였다고 제안합니다 [Moshkova, 1974. P.48-49]. 대초원 주민들이 무역과 교환을 통해, 또는 직접적인 군사적 압력을 통해 어떤 상황에서 활석 도구와 무기를 받았는지 결코 알 수 없을 것입니다.

남부 우랄 지역의 산림 지역 역시 군사적으로 유목민을 끌어들이지 못할 가능성이 높습니다. 우리 의견으로는 여기에는 몇 가지 이유가 있으며 그 중 하나는 Belaya 강의 오른쪽 강둑에 사실상 인구가 없다는 것입니다. 4세기용. 기원전. 우리는 아나니노(Ananino) 매장지가 단 한 곳도 없으며 4~3세기 초 이 방향에서 이 지역 유목민들의 유일한 실제적인 적도 알지 못합니다. 기원전. "Gafurian" 유형 세라믹의 운반체가 될 수 있습니다. 그러나 그들의 약한 수와 밀집된 거주지는 대초원에서 그들에 대한 관심을 거의 자극하지 않았습니다. 특히 "Ghafurians"가 적극적 방어와 같은 매우 효과적인 유형의 저항을 잘 수행할 수 있었기 때문입니다.

IV 및 IV-III 세기. 기원전. Prokhorov 문화 보유자의 군사 활동 표현의 두 가지 방향 만 명확하게 볼 수 있습니다. K.F. 가 쓴 서부. Smirnov는 Huts의 군사 단지와 관련이 있습니다. Sladkovsky 및 Kashcheevka, Sholokhovsky 마운드 등. 중무장한 기병의 매장을 기록하고 있으며, 이들의 목록 및 매장 의식은 남부 우랄의 매장 의식과 거의 동일합니다 [Smirnov, 1984]. K. F. Smirnov [p86]는 이 사실이 Prokhorovites가 Volga-Don interfluve에 침투하기 시작했음을 의미한다고 믿습니다. 그러나 B.F. Zhelezchikov는 남부 우랄 유목민 일부의 재정착의 군사적 성격에 의문을 제기하고 볼가 서쪽의 초기 Sarmatian 단지의 출현이 대초원 귀족 대표 [Zhelezchikov]에 의한 새로운 영토 개발과 관련이 있다고 믿습니다. Zhelezchikova, 1990. P.78-79]. 우리는 이것에 상당히 동의할 수 있지만, 민족지학적 데이터에 따르면 유목 경로의 모든 변화는 전통적으로 그곳을 배회하던 인구와 목초지를 둘러싼 군사적 충돌과 관련이 있었습니다[McGahan, 1875. P.42].

고대 자료에는 검토 중인 기간 동안 볼가 지역의 민족문화적 변화도 간접적으로 기록되어 있습니다. K. F. Smirnov는 Stephen of Byzantium, Pseudo-Scylacus, Theophrastus 및 Pseudo-Skymnus의 메시지를 분석하여 이러한 사건이 4세기 말부터 3세기 초까지 거슬러 올라갈 수 있다는 결론에 도달했습니다. 기원전. 그러나 4세기에 우랄 서부에 대한 프로호로프의 압력의 중요성과 정도는 아무리 강조해도 지나치지 않습니다. 기원전. 남부 우랄 유목민의 강력한 군사 조직이 진부한 부족 간 갈등을 해결하기 위해 만들어 졌다고 믿는 것은 더욱 그렇습니다. 문제의 부족이 스키타이로 침공하기 시작했다는 관점도 여러 가지 이유로 설득력이 없어 보입니다. 첫째, 당시 스키타이인들은 여전히 ​​꽤 강했고, 둘째, 그러한 사건의 모든 어려움이 쏟은 노력을 정당화하지 못했습니다. 이 경우 유목민 부대는 세 개의 큰 강(우랄, 볼가, 돈)을 건너야 했고 사우로마티아인, 마이오티아인, 스키타이인의 저항에 직면해야 했습니다. 이 길에는 가축 포획 가능성 외에는 특별한 부나 보물이 없었습니다.

우리 의견으로는 남쪽 방향이 더 바람직해 보입니다. 중앙 아시아와 이란의 풍부한 오아시스는 볼가돈 유목민의 약탈보다 훨씬 더 호전적인 유목민을 끌어들였습니다. 특히 중세 후기까지의 고고학 및 역사적 데이터가 남부 우랄 캠페인의 자오선 방향을 정확하게 나타내기 때문입니다. 유목민. 더욱이, 이 과정의 시작은 Srubna-Andronovo 부족이 이주를 수행하면서 결국 Aral Sea 지역과 훨씬 더 남쪽에 도달했던 청동기 시대로 거슬러 올라갑니다. 무기 복합체, 군대의 구조, 4세기와 4~3세기의 일반적인 역사적 상황. 기원전. 문제의 지역의 유목민들은 당시의 선진적인 군대에 대해 잘 알고 있었음을 나타냅니다. 더욱이, 직간접적인 서면 출처의 고고학적 데이터는 이 가설을 확증해 줍니다.

4세기용. 기원전. Ustyurt 및 Uzboy 고원의 군사 시설을 포함하여 초기 Sarmatian 유형의 여러 단지가 알려져 있습니다. 이것은 남부 우랄 유목민이 고대 세계의 국경으로 직접 침투하는 것과 페르시아 왕국 북동부 지역 영토에서 정치적 사건에 직접 참여하는 것을 나타낼 수 있습니다.

연구 대상 지역의 초기 유목민의 민족 식별 문제는 우리 문헌에서 반복적으로 고려되었습니다. A.A.로 시작하는 대부분의 전문가. 마루셴코(Marushchenko)와 O.V. Obelchenko는 중앙 아시아의 Prokhorov 단지를 남부 우랄에서 그곳으로 진출한 Dakhs와 연결했습니다 [Marushchenko, 1959. P.116; 오벨첸코, 1992. P.219-229]. K. F. Smirnov, Yu.M. Desyatchikov 및 I.V. Pyankov는 그의 최근 작품에서 이 지역의 유목민을 Dakhs 및 Massagets와 동일시했으며 이들은 나중에 남쪽으로 이주했습니다 [Smirnov, 1977. P.135; Smirnov, 1984. P. 16, 117].

그리스-로마 작가들은 특히 4세기 마지막 3분의 1에 펼쳐진 장대한 정치적 사건에 대한 그들의 참여와 관련하여 언급된 부족들에 대해 때때로 보고했습니다. 기원전. 따라서 Curtius Rufus에 따르면 기원전 331년 Arbela(Gaugamela) 전투에서 페르시아 군대의 왼쪽 측면의 일부로 천 명의 Dagi(Dakhs)가 언급되었습니다. 전투의 일반적인 결과에도 불구하고 Dahi와 Massagetae는 좋은 전투 능력을 보여주었습니다. 그들은 최초로 아그리아의 오른쪽 측면을 공격하고 호송대를 약탈했으며 메니다스와 아레타스의 기병 부대를 흩어지게 했습니다 [Curtius, XV]. Bessus (Artaxerxes IV)는 또한 Alexander와의 투쟁에서 Dais (Dahi)가 언급 된 호전적인 유목민의 도움을 바랐습니다 [Curtius, VIII, 4, 6]. Spitamen 운동에 유목민의 참여에 대해 말할 필요가 있습니다. 이와 관련하여, 북부 소그디아나에서 소그드인과 동맹한 "스키타이인"에 의해 파르누크와 메네데모스의 2,000개 파견군이 패배한 것은 시사하는 바가 있습니다[Arrian, IV, 5, 8]. 이 사실은 정규군과 명문군을 상대로 승리를 거두었다는 점에서 주목할 만하다. 결과적으로 유목민들은 필요한 전투 전술과 능숙하게 휘두르는 무기(활, 돌격 창, 장검)를 적용할 수 있었습니다.

남부의 다크족의 군사 작전의 성격과 군대의 수는 어려운 시대를 이용했던 소규모 용병 그룹이나 단순히 강도들이 이곳에서 활동했음을 나타냅니다. 이는 Filippovsky 매장지의 1번 마운드에서 나온 금 물체 보물에 의해 간접적으로 뒷받침됩니다. 여기에는 고전적인 이란 보석 물체가 포함되어 있습니다. [p88] 이는 우리 의견으로는 거래나 교환의 결과일 수 없습니다. 이와 관련하여 분명히 Prokhorovsky 마운드의이란 그릇, Kuganak 보물 등을 고려해야합니다. Prokhorovsky 묘지의 마운드 1에서 나온 철 흉갑은 남부 우랄에 나타나는 것과 동일한 특성을 가질 가능성이 높습니다.

IV-III 세기의 전환기에 그것을 믿을만한 모든 이유가 있습니다. 기원전. 아니면 3세기 초. 기원전. Dahi-Dai는 북부 Parthiena와 Margiana에서 활동했습니다. 이때 Margiana의 Alexandria는 야만인에 의해 파괴되었으며 [Pliny, VI, 18] Nisaya의 Alexandropol은 불에 탔습니다. F.Ya에 따르면. Koske, 이 그리스 도시들은 Daev-Parns의 직접적인 운명으로 멸망했습니다 [Koske, 1962. P.124]. 또한 Strabo에 따르면 Margiana 오아시스는 Antiochus I Soter (BC 280-261 BC)의 명령에 따라 길이가 1500 stadia 인 긴 벽 시스템으로 둘러싸여 있습니다 [Strabo, XI, 10, 2]. 위의 사실은 시리아 왕국 북동부 지역의 유목민들의 압력이 3세기 전반 내내 멈추지 않았음을 시사합니다. 기원전.

그러나 3 세기 Daev-Prokhorovites의 군사 행동의 성격. 기원전. 변화하고 있습니다. 기후 상황으로 인해 이 지역 유목민의 상당 부분은 생태학적 "틈새"를 찾아 남부 우랄 대초원을 떠나야 했습니다. 이주 결과 Prokhorov 문화의 운반자는 Lower Volga 지역과 중앙 아시아 지역에 도착했습니다. 후자의 경우, “사르마토이드” 유적지는 카스피해 남동부 지역(Charyshly, Dordul, Kara-Kala)과 Sogd(Khazar, Kalkan-Sai)에 대표적으로 존재합니다 [Yusupov, 1986; 클로핀, 1975. P.51-53; 오벨첸코, 1992. 6-34]. 고대 세계 외곽의 유목민의 민족문화적 이동은 여러 그리스-로마 작가들에 의해 직간접적으로 기록되었습니다[Strabo, XI, VI, 2; Arrian, 파르티아의 역사; 커티우스, IV, xii, 11; 저스틴, XI, 1, 1]. 이러한 요소를 고려하면 3세기 중앙아시아에서 프로호로프족의 군사작전이 이루어졌다고 생각할 수 있다. 기원전. 새로운 영토를 점령하는 것을 목표로 삼았으며 그 정점은 Arsacid 왕조의 가입과 Parthian 왕국의 형성이었습니다.

남쪽에 있는 프로호로프 부족의 또 다른 정착 방향이 기록되어 있습니다. Chirik-Rabat 문화의 자료는 장례식과 보호용 무기를 포함한 무기 측면에서 남부 우랄 지역의 유목민과 의심할 여지 없는 친밀감을 드러냅니다. 이는 후자가 Syr Darya 하류까지 부분적으로 침투했음을 나타냅니다. Chirik-Rabat 문화는 현재 Dakhs(Dai)와도 동일시됩니다 [Itina, 1992. P.60-61]. 이 입장이 사실이라면 아마도 기원전 300년경에 타나이스에 대한 캠페인을 벌였던 셀레우코스 사령관 데모담이 그들에 대해 보고했을 것입니다. (헤니그, 1961. P.235).

3. III-II 세기 남부 우랄 유목민 군대의 무기 복합체와 구조. 기원전. (III 연대순 그룹)

지역 영토에서 대부분의 유목민이 유출 된 후 나머지 부분은 주로 남부 우랄 지역을 방황하면서 숲 대초원을 확고히 마스터했습니다. 우랄 능선의 동쪽 경사면 너머에는 현재의 기념물이 거의 확인되지 않았습니다. 더욱이 3-2세기에는 매장 단지가 압도적으로 많습니다. 기원전. Demsko-Belsk 교차점에 집중되어 있습니다. 그 중 소수는 우랄 분지(Mechet-Sai, Uvak, Gemini, Lebedevka, Pokrovka)의 대초원 전역에 흩어져 있습니다(그림 24).

세 번째 그룹의 매장지는 다음과 같은 특징이 있습니다.

장례식.이때의 봉분은 대가족이나 씨족 집단의 '무덤'이다. 하나의 마운드 아래에 수많은 무덤이 있는 위치. 중앙 무덤 주위에 매장지가 원형으로 배열되어 있습니다. 남쪽을 향한 해골이 우세하여 죽은 자의 방향이 일치하지 않습니다. 무덤은 잘려져 있고 모양이 단순합니다.

의류 소재.직선형 십자선과 초승달 모양의 포멜이 있는 검과 단검의 완전한 지배력, 좁은 삼각형 머리가 있는 청동 화살촉의 우세, 다른 유형보다 철제 칼날 화살촉과 결합되는 경우가 많음, 좁고 명확하게 정의된 청동 거울의 존재 능선과 핀 손잡이, 그리고 상당수의 "향로 버너" ". 특히 장례식과 관련하여 나열된 특징 중 일부는 그룹 II의 매장지에서도 찾을 수 있습니다 [Sadykova, 1962. P.242-273; Sadykova, 1962a, P.88-122; 모쉬코바, 1963; 스미르노프, 1975; Pshenichnyuk, 1983. P.3-75; Ageev, Rutto, 1984. P.37-45; Voronova, Porokhova, 1992. P.229-235; Vedder J. et al., 1993. pp. 28-54; Sadykova, 1959; 마지토프, 1974; Zhelezchikov, Krieger, 1977; Moshkova, Zhelezchikov, Krieger, 1978; Moshkova, Zhelezchikov, Krieger, 1980; Zasedatelev, 1981. P.8-9]. 위에서 언급한 바와 같이, 전통적인 유목 경로의 변화는 분명히 3세기의 기후적 요인으로 인해 발생했습니다. BC는 나머지 유목민 대부분을 숲 대초원 깊숙한 곳으로 이동하게 만들었습니다. 지금까지 스타예 키이쉬키(Starye Kiishki)와 비슌가로보(Bishungarovo)와 같은 기념물은 위치가 좁고 매장된 사람의 수가 많았지만 전체 지역에서 확인되지 않았습니다. 여기에 Dema-Bel interfluve(Staro-Kalkashsky, Allaguvatsky - I.M. Akbulatov 및 F.A. Sungatov의 발굴)에 위치한 몇 개의 동일한 마운드를 더 추가할 수 있습니다.

유목민 부족의 세계적인 민족문화 운동은 확립된 세계관, 장례식, 전통적 유대, 그리고 결과적으로 군사 문제에 일정한 변화를 가져올 수밖에 없습니다.

우리 데이터에 따르면, 기록된 108건의 군사 매장(부록 VI 참조) 중 81.4%인 88건에 화살촉이 기록되었습니다. 따라서 활과 화살은 해당 지역의 유목민 무기고에서 여전히 선두 자리를 차지하고 있습니다. 사실, 여기서 중요한 변화가 일어나고 있습니다. 철 화살촉이 활발히 채택되고 있습니다. 우리의 의견으로는 이는 여러 가지 요인으로 설명될 수 있습니다. 활 끝의 무게가 무거워지면서 더 강력한 활이 만들어지기 시작하거나, 청동 활을 만드는데 필요한 재료가 부족해 인구가 어려움을 겪고 있다. 휴대용 투척무기에 대해 간략히 살펴보면, 이번 화살통 세트의 화살촉 개수가 대폭 줄었다고 할 수 있습니다. 이는 보존 상태가 좋지 않음에도 불구하고 청동과 철 표본 모두에서 볼 수 있습니다.

III-II 세기에. 기원전. 근접 무기의 중요성이 눈에 띄게 증가합니다. 검과 단검은 81개 단지에서 발견되었는데, 이는 이전 두 기간의 낮은 수치에 비해 75% 증가한 수치입니다. 또한, 매장지에서는 3개의 칼날이 2번 동시에 기록되었으며, 8개의 경우에는 2개가 기록되었다. 매개변수별로 이 무기 범주의 분포를 보면 기록된 표본 69개 중 32개는 단검(46.3%), 18개는 단검(26%), 19개는 장검(27.5%)인 것으로 나타났습니다(표 HP).

표 12

시대별 칼날무기 분포

					III 기간
단검
장검

[p91] 이 그림은 칼날 무기 소유자의 절반 이상이 가장 가까운, 분명히 말에서 내려진 전투를 선호했음을 나타냅니다. 동시에 전사의 3분의 1은 말에서 검을 성공적으로 조작할 수 있었습니다. 다른 종류의 무기에 관한 데이터는 없습니다. 이 기간 동안 철과 뼈 껍질은 확인되지 않았으며 창끝 조각은 Pokrovka VIII 매장지에서만 기록되었습니다 [Vedder J. et al., 1993. P.121].

구조적으로 후기 Prokhorovites의 재건 된 군사 조직은 다음과 같이 나타납니다. 화살만 35개 단지에 기록됐는데, 이는 전체의 32.4%에 해당한다. 이는 첫 번째 및 두 번째 기간의 더 높은 지표에 비해 궁수 파견대가 눈에 띄게 1/3로 감소했음을 의미합니다(표 XIII).

칼날 무기만 발견된 매장 건수는 이전보다 두 배로 늘어났습니다. 20예(18.5%)로 기록되었다. 활이나 검, 단검으로 무장한 전사들의 숫자도 눈에 띄게 늘어났다. 이러한 범주는 53개 매장지(49%)에서 확인되었습니다.

표 13

I-III 기간의 남부 우랄 유목민 군대 구조에 대한 비교 데이터

한때 A.M. Khazanov는 분명히 관통 기능을 갖춘 장검이 전투에서 창으로 사용되었다고 제안했습니다 [Khazanov, 1971. P.69]. 그러나 우리에게는 그럴 것 같지 않습니다.

고고학 자료는 III-II 세기 남부 우랄의 유목민을 나타냅니다. 기원전. 근거리와 원거리 모두에서 전투에 참여했습니다. 더욱이, 전반적으로 단검과 칼날 무기의 비율이 급격히 증가한 것으로 판단하면, 그들의 전술은 전투의 결정적인 국면인 근접전을 목표로 하고 있었다. 또한 인구의 가난한 부분에서 모집된 궁수 부대 [p92]의 감소는 이러한 사회적 범주가 군사 업무에서 차단되고 아마도 군대의 더 높은 "전문화"를 의미한다고 가정할 수 있습니다. 활은 여전히 ​​이 지역 유목민의 무기고에서 지배적인 역할을 하고 있습니다.

재구축된 군사구조 덕분에 제대 전투도 가능해졌다. 이 경우 궁수들은 적에게 대규모 사격 공격을 가한 후 검객들이 전투에 합류했습니다. 단검으로 무장한 전사는 서둘러 행동하여 부상자를 처치하는 등의 작업을 수행할 수 있습니다. 3~2세기 유목민의 군사 조직. 기원전. 용암이나 "회전목마"가 있을 수 있지만 검토 기간 동안 중무장한 기병 부대를 기반으로 한 "충격 주먹" 전술이 더 이상 사용되지 않았다는 것은 매우 분명합니다. 결과적으로 후기 Prokhorov 부족의 복잡한 무기와 전술로 인해 올바른 군사 시스템을 알고 있는 분리대나 군대와 성공적인 전투를 수행할 수 없었습니다. 중무장한 보병이나 기병과의 충돌은 분명히 실패할 운명이었습니다.

후기 Prokhorovites의 군사 활동 지리는 다음과 같이 나타납니다.

북쪽 방향.검토 기간 동안 III-II 세기. 기원전. Karaabyz 문화의 인구는 크게 증가하며, 이 기간이 끝나면 초기 Pyanobor 기념물이 나타납니다. V.A. Karaabyz 문화 부족의 군사 조직인 Ivanov는 북쪽에 살았던 술취한 전사들과 달리 상당히 높은 수준에있었습니다 [Ivanov, 1984. P.72-73]. 지역 특성 (대피소로 인한 적극적인 방어 가능성)을 고려한 중앙 바쉬 키리아 정착지 주민들의 무기 복합체와 구조적 조직은 유목민들에게 공개 군사 충돌에서 성공할 기회를 남기지 않았습니다. 무력 충돌이 일어날 수 있다는 사실에도 불구하고 일반적으로 두 사람 사이의 관계는 우리에게 평화로운 것처럼 보입니다. 장례식 기념물은 두 가지 물질 문화가 상호 침투했다는 사실을 보여줍니다.

서쪽 방향 3~2세기 유목민의 군사 작전. 우리 의견으로는 BC는 ​​유망하지 않았습니다. 검토 기간 동안 위에 나열된 인센티브의 부재는 볼가 너머의 위험한 군사 기업에 대한 또 다른 중요한 장애물로 보완되었습니다. 우리는 남부 우랄에서 Prokhorov 부족의 대량 이주로 설명되는 Volga-Don 유목민의 수가 급격히 증가했음을 의미합니다. 고고학 자료에 따르면 Lower Volga [p93] 유목민의 무기 복합체는 South Ural의 무기보다 범위가 열등하지 않았습니다. 전자는 전쟁이 발생할 경우 상당한 수적 이점을 가질 수 있습니다. M.G. Moshkova, 1974년 [Moshkova, 1974. P.10] 3~2세기 매장지. 기원전. 볼가와 돈의 교차점에는 305개가 있었고 우랄에는 96개밖에 없었습니다. 남부 우랄 대초원에서 20년이 넘는 현장 조사 결과 상황은 크게 변하지 않았지만 볼가 지역에서는 우리에 대한 관심이 계속 증가하고 있습니다.

남쪽 방향.간접적인 증거만이 검토 대상 기간의 유목민과 남부 이웃 사이에 군사 접촉이 존재했음을 시사합니다. 예를 들어, 본질적으로 반유목적인 성격을 지닌 호레즘(Khorezm) 좌안의 국경 요새와 요새화 정착지 네트워크의 건설은 초기 강주 시대의 오아시스 인구가 북부 유목민들의 약탈 대상이 되었을 수 있음을 나타냅니다. . Amu Darya(Tuz-Gyr) 및 Sogd(Lavandak, Kyzyl-Tepe, Kuyu-Mazar)의 Sarakamysh 삼각주 지역에 후기 Prokhorovsky 출현의 "Sarmatoid" 복합체의 출현은 대초원 주민이 지속적으로 존재함을 나타냅니다. Khorezm의 국경과 Zarafshan 분지로의 직접적인 침투 [Trudnovskaya, 1979. P.101-110; 오벨첸코, 1992. P.221, 227]. 3~2세기 무덤에서 중앙아시아 수입품이 다수 발견되었습니다. 기원전. 그 자체로 군사적 성격의 관계를 배제하지 않는 명확하게 확립된 경제적 관계의 주제를 확인합니다.

고려 중인 기간은 남부 우랄 지역의 묘지와 단 30~45일간의 "캐러밴" 이동으로 분리된 고대 중앙 아시아 국가의 무대에서 격동적인 정치적 사건이 발생한 시기입니다. 유목민들이 주도적인 역할을 했다는 의견이다. 이것은 셀레우코스와의 치열한 전쟁을 벌인 젊은 파르티아 왕국이 형성되는시기, 그리스-박트리아가 패배하는시기입니다. 이러한 사건에 해당 지역의 유목민이 참여했다는 직접적인 증거는 없지만 K.F. Smirnov는 가설적으로 이러한 가능성을 인정했습니다 [Smirnov, 1989. P.175]. 중앙아시아 유물의 또 다른 연구원 O.V. Obelchenko는 Sogd 영토의 중요한 고고학 자료에 의존하여 Hellenes가 통제했던 지역을 Sarmatian 부족이 정복했다고 직접 말하고 있으며 이 유목민이 아시아의 마지막 그리스 왕국의 붕괴에 직접적으로 참여했다고 믿습니다. [오벨첸코, 1992. P.227, 230] . [s94]

출판:
V.N. Vasiliev. VI-II 세기 남부 우랄 유목민의 군비 및 군사 업무. 기원전. 우파: 길렘, 2001