Teorijske pogreške Charlesa Darwina. Darwinov doprinos biologiji ukratko

Teško je preuveličati koliko je briljantna i grandiozna evolucijska teorija prirodne selekcije Charlesa Darwina bila i ostala. To je doslovce šokiralo viktorijansku Englesku – barem do te mjere da tradicionalnu i uštogljenu viktorijansku Englesku mogu šokirati ljudi koji su se usudili malo povisiti glas u znak pristojnog protesta. Ali nekim predstavnicima tog društva, osobito nepokolebljivim pristašama kršćanskog učenja, nije se baš sviđala ideja da priroda može postojati i razvijati se samostalno, bez upiranja prstom više sile. Nimalo im se nije sviđala.

Iako malo ljudi to danas zna, znanstvenici su razmišljali o ideji evolucije i prije Darwina - čak ju je Charlesov djed, Erasmus, spomenuo u jednoj od svojih pjesama. Charlesov doprinos bio je izravan teoriji prirodne selekcije, koja smatra da se živa bića mijenjaju tijekom vremena, a te im promjene omogućuju bolju prilagodbu okolišu, povećavajući njihove šanse da prenesu svoje karakteristike na buduće generacije. (Zanimljivo je da je Darwinov prijatelj, briljantni prirodoslovac Alfred Russel Wallace, došao do istog zaključka otprilike u isto vrijeme kad i sam Darwin. Obojica su predstavila svoje preliminarne nalaze Linneovom društvu u Londonu, i tek tada je Darwin proizveo pravu revoluciju objavivši svoje djelo O podrijetlu vrsta.)

Međutim, postojala je jedna slaba točka u njegovoj teoriji prirodne selekcije: Darwin nije mogao u potpunosti objasniti kako ona točno funkcionira. Potomci su nesumnjivo posjedovali osobine svojih roditelja. Ali kako je ovo funkcioniralo? Što se dogodilo u trenutku začeća? To je bila ogromna praznina u Darwinovoj teoriji evolucije. Stoga je 1868. godine, gotovo desetljeće nakon objavljivanja djela O podrijetlu vrsta, Darwin pokušao popuniti ovu prazninu svojom teorijom o "pangenezi" - potpuno pogrešnom teorijom, koja je općenito sljedeća.

Svaka stanica u našem tijelu izlučuje sićušne čestice zvane gemmule, "koje su raspoređene po cijelom sustavu", kako je napisao Darwin, i, "primivši potrebnu hranu, te se čestice počinju razmnožavati dijeljenjem i na kraju se pretvaraju u jedinice slične onima iz koje su izvorno nastale.” U biti, s Darwinove točke gledišta, gemule su sjeme stanica. “Sakupljaju se iz svih dijelova sustava i koncentriraju u reproduktivnim elementima. Njihov razvoj u sljedećoj generaciji dovodi do formiranja novog bića.”

Budući da su spolna sjemena oba roditelja ujedinjena u trenutku začeća, njihovo potomstvo u konačnici posjeduje karakteristike i majke i oca. Ali što je s djetetom koje je usvojilo više osobina od jednog roditelja nego od drugog? To se događa kada su "gemule u oplođenom embriju u višku" i kada "gemule jednog roditelja imaju neku prednost - u broju, sličnosti ili snazi ​​- u odnosu na gemule drugog roditelja." Drugim riječima, čini se da ulažu više truda u proces formiranja embrija.

Gemule se moraju razvijati ispravnim redoslijedom kako bi rezultirale zdravim organizmom. Stoga, kada se dogodi neka vrsta kvara, dolazi do urođenih malformacija. Darwin piše: "Prema doktrini pangeneze, u ranim stadijima gemule pomaknutih organa počinju se razvijati na pogrešnom mjestu zbog spajanja s pogrešnim stanicama ili zbirkama stanica."

No, zasluga Darwinove teorije pangeneze bila je u tome što je konačno objasnila postojanje razlika između organizama – tog nerafiniranog goriva evolucije. Dva su razloga za to. Prvo, "fluktuirajuća varijabilnost" nastaje kao rezultat "nedostatka, viška i kretanja gemula, kao i novog kruga razvoja onih gemula koje su prethodno dugo bile latentne." Drugim riječima, neki dragulji mogu biti utjelovljeni u svojim unucima, preskačući generaciju, iako oni sami "ne prolaze nikakve promjene".

Drugi razlog je vezan uz danas diskreditiranu teoriju lamarckizma, prema kojoj one osobine koje organizam stekne tijekom života - djelovanjem čimbenika okoliša - mogu potom naslijediti njegovi potomci. Darwin je vjerovao da se gemule mogu mijenjati tijekom života organizma i da se te promijenjene gemule mogu umnožiti i istisnuti prethodne gemule. (Lamarckizam je mrtav, ali neki moderni znanstvenici vjeruju da su ponašanja kao što je naš jezik stečena kroz život, primjeri negenetskog nasljeđa koje može promijeniti tijek evolucije organizma. Međutim, ovo je još uvijek vrlo kontroverzno pitanje. koje mi neću se sada zadržavati na tome.)

Ukratko: gemule su sjemenke stanica koje tijelo prima u trenutku začeća. Moraju se formirati ispravnim redoslijedom kako bi proizveli zdrav organizam, a njihovo miješanje dovodi do varijacija. Neki dragulji mogu postati latentni neko vrijeme, uzrokujući da se neke osobine pojave nakon jedne ili više generacija, ili se mogu promijeniti tijekom života organizma, tako da će njegovi potomci naslijediti osobine koje su njihovi roditelji razvili zbog okolišnih čimbenika. .

Svaka teorija mora biti dokazana eksperimentalno, a taj je zadatak pao na pleća Darwinova rođaka, Francisa Galtona. Kako bi dokazao da gemule uzrokuju varijacije, uzeo je krv jednog zeca i ubrizgao je u drugog, pretpostavljajući da će potomci drugog zeca imati karakteristike prvog. U svom eseju pod naslovom "Darwin i nasljedstvo: Evolucija hipoteze Pangeneze", Gerald Geison piše: "Ovi eksperimenti, kao ni svi sljedeći, nisu uspjeli dokazati Darwinovu hipotezu, a kad je uz to ideja o nasljeđivanju stečenih karakteristika diskreditirana, teorija pangeneze brzo je potisnuta drugim, uvjerljivijim objašnjenjima.”

“Kao rezultat toga”, piše Geyson, “teorija pangeneze često se doživljava kao jedna od tajanstvenih i neobjašnjivih pogrešaka genija. Možda upravo zato što se mnogi žele usredotočiti samo na Darwinov genij, neki biografi potpuno zaboravljaju spomenuti pangenezu.”

O tome sam već pisao i napisat ću opet: u znanosti su pogreške sasvim normalna i vrlo korisna pojava, jer kada netko opovrgne određenu teoriju, to je već napredak. Naravno, prilično dosadan napredak za osobu čiju se teoriju pobija, ali napredak ipak.

Temelje genetike postavio je, koliko god to čudno izgledalo, redovnik koji je 1850-ih provodio pokuse s graškom – baš kad je Darwin radio na svom djelu O podrijetlu vrsta. Dok je uzgajao grašak i pomno bilježio kako se osobine nasljeđuju iz generacije u generaciju, Gregor Mendel je primijetio da potomstvo nije samo neka amalgamacija roditelja, kako su vjerovali biolozi tog vremena. Odnosno, kao rezultat križanja biljke s glatkim graškom i biljke s naboranim graškom, na primjer, nećete dobiti biljku s blago naboranim graškom - to će biti biljka s glatkim ili naboranim graškom. To su ono što sada nazivamo dominantnim i recesivnim alelima ili varijacijama određenog gena: na primjer, ako imate plave oči, to je manifestacija recesivnog alela, a smeđe oči su manifestacija dominantnog alela. To se događa jer primate dvije kopije svakog gena, jednu od majke i jednu od oca.

"Hej ljudi, pronašao sam nešto zanimljivo ovdje", vjerojatno je rekao Mendel na zaglušujući zvuk cvrčaka. Ali tih dana nitko nije primijetio njegov rad. Tek 1900-ih botaničari su počeli ozbiljno proučavati njegov rad, postavljajući temelje za eru genetike. Znanstvenici su ubrzo otkrili da upravo DNK sadrži informacije koje određuju prisutnost određenih karakteristika, a 1953. godine Watson, Crick i njihovi kolege konačno su formulirali poznatu teoriju dvostruke spirale.

Sada znamo da nasljeđe osobina nema nikakve veze s miješanjem gemula. Naravno, primamo svoju DNK koja sadrži gene naše majke i oca. Ali svaki put ti geni proizvode jedinstvene kombinacije, što dovodi do razlika između braće i sestara. Raznolikost također može biti uzrokovana mutacijama gena: kada se naše stanice dijele, ponekad reproduciraju svoju DNK s pogreškama (možda nosite ogroman broj mutacija koje niti ne primjećujete). Dakle, te mutacije, u kombinaciji s miješanjem gena na koncepcija, temeljna varijabilnost, a time i evolucija: neki se ljudi rađaju sa osobinama koje ih čine bolje prilagođenima okolini, povećavajući im šanse za preživljavanje i prenošenje gena na buduće generacije.

Darwin je pucao u problem nasljeđa i, naravno, nije uspio, ali ne zaboravimo da je formulirao jednu od najvećih teorija u povijesti čovječanstva – teoriju evolucije prirodnom selekcijom. Jednostavno nije doživio da vidi kako posljednji djelić slagalice sjeda na svoje mjesto (posljednji veliki djelić slagalice, moram reći - još uvijek moramo puno naučiti o evoluciji).

I ne donosi li nam barem malo mira pomisao da su i najveći umovi u povijesti mogli napraviti ozbiljne pogreške? Osobno me to jako umiruje, s obzirom na to da donedavno nisam ni znala da je avokado voće. Mislim, tko je mogao pretpostaviti da će ovako ispasti?

Proteklih su godina mnogi znanstvenici povezani s biologijom i zoologijom digli glas protiv više od stoljeća stare svemoći Darwinove teorije evolucije. I to rade pod pritiskom činjenica, s kojima se, kao što znate, ne može raspravljati. Ipak, naša djeca još uvijek ne samo da uče darvinizam u školama, nego na njemu polažu vrlo težak ispit, koji je ujedno i državni ispit. Učimo li doista mlade generacije nečemu što je čista fikcija?
HDa bi odgovorili na pitanja, najlakše je okrenuti se samim činjenicama koje “pritišću” znanstvenike. A da biste to učinili, samo pažljivo promotrite prirodni svijet oko nas kako biste shvatili tko je u pravu: evolucionisti koji tvrde da su moderne biljke, životinje, ptice i kukci, a nakon njih i vi i ja, postali ono što jesmo, u proces dugog povijesnog razvoja. Ili je Biblija u pravu kada tvrdi da je današnji svijet stvorio Stvoritelj u šest dana, a sve životinje, ptice pa čak i najmanje mušice od prvog trenutka stvaranja bile su odmah iste kakve ih sada vidimo.

Ali prvo, razgovarajmo o... djetliću. Ovaj živi čekić za bušenje uspijeva udarati u drvo brzinom od 8-10 udaraca u sekundi! Štoviše: ptica slabašnog izgleda sposobna je napraviti rupu ne samo u najtvrđem drvu, već čak iu betonu! Pri takvoj brzini i silini udara mozak bi mu svakako trebao patiti, ali on ne pati. Kako je ovo moguće?

Možda zato što djetlić ima vrlo posebnu strukturu glave, uključujući posebne amortizere. Većina ptica ima kljunaste kosti pričvršćene za lubanju koja prekriva mozak, ali samo djetlić ima porozni jastučić između kljuna i lubanje: tvar nalik spužvi koja prigušuje šok svakog udarca. Ovaj prirodni amortizer toliko je dobar da je, prema riječima stručnjaka, daleko superiorniji od svega što je stvorila ljudska ruka.

Štoviše, uređaji koji štite ptičji mozak nisu ograničeni samo na amortizer: pokazalo se da djetlić ima i posebne mišiće koji odmiču lubanju od kljuna u trenutku "proreza" - za svaki udarac. Ali sada je rupa napravljena. Sada, da biste ručali, morate ukloniti insekte od tamo i pojesti ih. I koristi se još jedna nevjerojatna naprava - nevjerojatno dugačak ljepljivi jezik, duži od tijela ptice!

Pitanje je: što učiniti s takvim poganom kad nema posla?

Sve ptice, osim djetlića, imaju jezik u ustima – baš kao ti i ja. Ali za djetlića to je neprihvatljivo: takav jezik se ne može "pohraniti" u ustima - zapetljat će se i pretvoriti u loptu. Dakle, ne raste iz njegovih usta, već iz desne nosnice i, prolazeći točno ispod kože, obavija cijelu njegovu glavu. Vrlo povoljno i vrlo uredno! A sve to skupa je apsolutno nerješiv problem za one koji vjeruju u evoluciju...

Kako bi se takvi organi specijalizirani za jednu svrhu mogli postupno razvijati? Amortizeri su morali proraditi od samog početka, inače bi Djetlić broj 1 jednostavno raznio sebi mozak prije nego što bi mogao proizvesti potomstvo, a cijela vrsta djetlića bi nestala. A da su prvi djetlići jeli drugačije i da nisu klesali drveće, amortizer jednostavno ne bi bio potreban. Što je s dugim jezikom? Uostalom, on tada ne bi bio potreban! Štoviše, zamisliti da je nekad davno jezik djetlića bio normalan, a onda odjednom narastao, odvojio se od stražnje stijenke usta, popeo mu se u nosnicu i omotao oko glave, možda bi mogao samo crtač... Ali upravo na tome inzistira evolucijska teorija! Na temelju činjenice da su sve moderne "prilagodbe" životinja i ptica koje im omogućuju dobivanje hrane i "borbu za opstanak" nastale tisućama godina - postupno!

Ali činjenice su doista tvrdoglave stvari: da bi preživio, djetlić je morao biti takav kakav je danas, odmah. Svaka postupnost jednostavno bi precrtala ovo čudesno stvorenje s popisa živih bića na planetu. Drugim riječima, takav je stvoren, i to od strane nekoga tko je pouzdano znao da će djetlić morati klesati drveće, što znači da je njegov mozak trebao posebnu zaštitu od stalnih vibracija, što bi apsolutno jamčilo opstanak vrste.

Zanimljivo je da ako analiziramo bilo koje živo biće na planeti s ove točke gledišta, dobit ćemo isti rezultat. Ali ako bi netko predložio da se odabere jedna jedina životinja i da se na njezinom primjeru dokaže da se evolucija jednostavno nije mogla dogoditi, bolje stvorenje od morskog puža eolisa nije se moglo pronaći za tu svrhu.

Eolis nimalo ne liči na puževe koji žive u vrtovima i voćnjacima. Jako je lijepa, ima dlake na leđima koje izgledaju kao vuna. A hrani se još jednim morskim bićem – žarnjacima. Anemone su pak jedno od najotrovnijih bića u oceanu. Doslovno je cijeli prekriven sićušnim žarkim stanicama koje izbacuju snažan otrov na svakoga tko mu se slučajno približi. Od škampa do ribe. Kako se onda morski puž uspijeva hraniti ovom plutajućom bocom otrova? Današnja znanost to ne može razumjeti. Sve što zna je da morsku žarnicu raskomada na komadiće zajedno s otrovnim stanicama i sve to proguta bez ikakve štete za sebe. Ali najzanimljivije se događa sljedeće.

Ove smrtonosne stanice u želucu eolisa ne probavljaju se. Budući da ima posebne kanale prekrivene resicama. Ovi osebujni putevi vode od želuca ravno do istih kožnih izraslina na leđima puža, po izgledu sličnih vuni. I, nakon što ih je poslala tamo, sada sama eolis koristi ubode posuđene od anemone za svoju zaštitu!

Postavlja se pitanje: je li bilo moguće steći tako lukav sustav "prehrane i zaštite" u procesu evolucije, to jest postupno? Naravno da nije, jer nemoguće je razviti takve sposobnosti u sebi bez smrti: uostalom, otrov žarnjaka, izravno ubrizgan u puža, i danas je poguban za njega! Čak i ako pretpostavimo da je u davna vremena jedan jedini puž, iz očaja od gladi, uspio proždrijeti zjapeću žarnjak, on bi ipak umro: stanice s otrovom spalile bi mu želudac koji je trenutno lišen posebnih tubula. Dakle, samo je jedna opcija neizbježna: već prvi primjerak puža, još u davnim vremenima, izgledao je i bio strukturiran isto kao i svaki moderni, s jednako složenim, matematički provjerenim sustavom napajanja i zaštite! A ako i puno jednostavniji sustavi (primjerice sigurnosni) zahtijevaju sudjelovanje razuma u procesu njihova nastanka, samo luđak može priznati da je slijepa, nerazumna i bezdušna priroda sposobna za djelo po složenosti jednako eoli. .

Kao i deseci tisuća drugih ništa manje promišljeno uređenih živih bića na planetu, eolisu je bilo moguće samo stvoriti. Stvoren umom nemjerljivo superiornijim od ljudskog, odnosno, kako Biblija kaže, od Boga. U tih istih šest dana stvaranja, o kojima saznajemo iz Postanka i koji se u biblijskoj povijesti svijeta nazivaju Šestim danom.

Ali možda je najsnažniji moderni argument za Šestodnevicu protiv evolucije onaj svjetski poznati dokument koji zovemo Crvena knjiga.

Poznato je da je riječ o knjizi u koju su uvrštene danas ugrožene životinje i biljke. Uvriježeno je mišljenje, potpuno neskladno sa stvarnim stanjem stvari, da nestaju one životinjske i biljne vrste koje je čovjek kroz povijest svog postojanja intenzivno istrebljivao. To nije istina! Svaki zoolog ili botaničar zna da se od ogromnog broja živih bića uključenih u Crvenu knjigu ne može više od dvadesetak okriviti za naš vandalizam, što uključuje i strast za lovom. Preostale tisuće i deseci tisuća vrsta nisu se mogle nositi s klimatskim i ekološkim promjenama.

Ali što su promjene u okolišu ili pogoršanje okoliša općenito? Prije svega, ovo je puno postupniji proces od promjena u istoj klimi, primjerice, tijekom ledenih doba. To dokazuju arheološki nalazi u vječnom ledu Antarktika. Prije nekoliko desetljeća ondje je otkrivena savršeno očuvana obitelj mamuta, zaleđena u raznim položajima, pa čak i s granama u ustima. To znači da je glacijacija polova nastupila, kako Biblija tvrdi, trenutno! U toj sekundi, kada su se izlile posljednje kapi prve svjetske kiše, koja je pratila Potop, a oblaci koji su je prije toga omotali gustim zaštitnim slojem nestali nad Zemljom po prvi put u povijesti njezina postojanja. I sunce se pojavilo na nebu, o kojem je od sada ovisilo tko će živjeti nakon potopa, a tko ne, budući da je sunce postalo jedini izvor topline na planetu. To znači da su klimatske zone nastale istovremeno. Uzimajući iste mamute, au isto vrijeme i njihovu glavnu hranu - pretpotopna stabla - iznenaditi, odmah ih prekrivši ledom.

Vratimo se sada teoriji evolucije. Ako pretpostavimo da neki preci suvremenih životinja, umjesto da su umrli, nisu se smrznuli zajedno s ostalima, nego su se prilagodili, pa čak i postupno, unatoč oštrim i brzim klimatskim promjenama, zašto onda suvremene vrste pokazuju potpuni nedostatak prilagodljivosti na trenutni klimatski i okolišni uvjeti, uvjeti, nemogućnost borbe za opstanak?.. Evo jednostavnog primjera.

Čini se, zašto bi drveću koje izumire zbog zagađenja zraka bilo lakše prijeći na isti sustav prehrane koji postoji za ficus i nekoliko drugih vrsta ovog roda? Poznato je da ficus vrlo dobro pročišćava zrak svake prostorije, jer ne "jede" kisik, kao većina biljaka, već ono što druge biljke koje dišu kisik izdišu. Međutim, i biljke i životinje, u procesu stalnih klimatskih promjena u posljednja dva stoljeća, ili migriraju u potrazi za zonom prikladnijom za njihov organizam, ili izumiru. I u svakoj sljedećoj generaciji, suprotno istoj teoriji evolucije, rađa se sve više oslabljenih jedinki, potpuno neprilagođenih borbi za život, nego u prethodnoj. To nije napredak o kojem govore evolucionisti, već nazadovanje koje Biblija predviđa.

Na kraju, ne može se ne spomenuti i sam Charles Darwin, autor ove teorije... Pitanje je samo: je li to teorija? Uostalom, ni sam Darwin to niti jednom u životu nije tako nazvao, definirajući to kao znanstvenu hipotezu, odnosno pretpostavku! Štoviše, ta se pretpostavka u njegovu izlaganju činila, najblaže rečeno, gotovo
baš kao i njegovi sadašnji sljedbenici.

Charles Darwin uvijek je bio ne samo vjernik, već i osoba s teološkim obrazovanjem - činjenica koju su se materijalistički ateisti toliko trudili ne spomenuti. No, upravo je ta činjenica važna za ispravno razumijevanje izvornog izvora darvinizma.

Darwin ni na koji način nije dovodio u pitanje stvaranje našeg svijeta od strane Boga. On je, prije i posljednji, bio zauzet pokušavajući shvatiti što se točno krije iza riječi “dan” u Bibliji: postoje li doista 24 dnevna sata ili stotine tisuća godina?.. Uostalom, hebrejska riječ za “dan” , koji se koristi u izvornoj Bibliji, napisanoj na hebrejskom, ima još jedan prijevod na druge jezike - ne samo "dan", već i "točka"! Teolog Darwin bio je živo zainteresiran za to, i
Prirodnjak Darwin pokušao je otkriti, zadovoljiti taj interes...

Za života nije uspio dobiti odgovor na vlastito pitanje. Jer nije pronađen glavni dokaz evolucije – prijelazna karika između majmuna i čovjeka. Umirući, sumnjajući u ispravnost svojih pretpostavki, Darwin je svojim učenicima ostavio u amanet: traži, kopaj, opet kopaj i – traži...

I, kao što to biva s đavlovim učenicima, i njegovi su se učenici pokazali previše marljivima. Toliko da su si dopustili falsificirati željenu prijelaznu kariku, miješajući ljudske i majmunske kosti i, gdje je to bilo potrebno, pažljivo ih nijansirati... Više od stotinu godina lažnjak je ležao pod staklom u londonskom Muzeju arheologije, jedini na svijetu i stoga nedodirljivi, kopirani u obliku lutki, s kojima su darvinistički znanstvenici smjeli raditi. Prije deset godina staklo se otvorilo, udario je grom... Ali iz nekog razloga nije uništio ni čitavu mrežu Darwinovih instituta koja je kroz stoljeće rasla po cijelom svijetu, ni školske udžbenike. Razlog može ležati s jednakom vjerojatnošću kako u inerciji mišljenja svojstvenoj ljudskom umu, tako iu problemima ekonomije ili politike.

No, bez obzira o čemu se radi, niti jedan nepristran znanstvenik neće zanijekati samu činjenicu: evolucijska teorija samo je još jedan plod ljudske mašte, još jedna nepotvrđena hipoteza. Ako postoji nešto što ga razlikuje od drugih sličnih, onda je, kako je rekao jedan od ruskih akademika na Svjetskom skupu arheologa u Dubni prije dvije godine, "za razliku od drugih neodrživih hipoteza, darvinizam uspio odbaciti razvoj znanosti zvana biologija, prije najmanje sto godina..."

Priredila Maria VETROVA

Danas bi malo tko poricao Darwinov golemi doprinos biologiji. Ime ovog znanstvenika poznato je svakoj odrasloj osobi. Mnogi od vas mogu ukratko sažeti Darwinov doprinos biologiji. Međutim, samo će rijetki moći detaljno govoriti o teoriji koju je stvorio. Nakon čitanja članka moći ćete to učiniti.

Postignuća starih Grka

Prije nego što opišemo Darwinov doprinos biologiji, opisat ćemo ukratko postignuća drugih znanstvenika na putu do otkrića teorije evolucije.

Anaksimandar, starogrčki mislilac, još u 6. st. pr. e. rekao da je čovjek evoluirao od životinja. Njegovi preci su navodno bili prekriveni ljuskama i živjeli su u vodi. Nešto kasnije, u 4.st. PRIJE KRISTA Kr., Aristotel je primijetio da priroda čuva korisne osobine koje se nasumično pojavljuju kod životinja kako bi ih učinile održivijima u budućnosti. A braća koja nemaju te znakove umiru. Poznato je da je Aristotel stvorio “ljestve bića”. Organizme je poredao od najjednostavnijih prema najsloženijim. Ovo je stubište počinjalo kamenjem, a završavalo čovjekom.

Transformizam i kreacionizam

Englez M. Hale prvi je 1677. godine upotrijebio pojam “evolucija” (od latinskog “odmotavanje”). Ocrtao im je jedinstvo povijesnog i individualnog razvoja organizama. U biologiji se u 18. stoljeću pojavila doktrina o tome kako se mijenjaju različite vrste biljaka i životinja. Protivio se kreacionizmu, prema kojem je Bog stvorio svijet, a sve vrste ostaju nepromijenjene. Pobornici transformizma su francuski znanstvenik Georges Buffort, kao i engleski istraživač Erasmus Darwin. Prvu teoriju evolucije predložio je Jean-Baptiste Lamarck u svom djelu Filozofija zoologije iz 1809. godine. Međutim, Charles Darwin je bio taj koji je otkrio njegove prave čimbenike. Doprinos biologiji ovog znanstvenika je neprocjenjiv.

Zasluga Charlesa Darwina

Posjeduje evolucijsku teoriju, znanstveno potkrijepljenu. Ocrtao ga je u djelu pod naslovom “Podrijetlo vrsta putem prirodne selekcije”. Darwin je ovu knjigu objavio 1859. Doprinosi biologiji mogu se ukratko sažeti kako slijedi. Darwin je vjerovao da je - nasljedna varijabilnost, kao i borba za opstanak. U uvjetima borbe, neizbježan rezultat ove varijabilnosti je prirodna selekcija, koja predstavlja preferencijalni opstanak najsposobnijih jedinki određene vrste. Zahvaljujući njihovom sudjelovanju u reprodukciji, korisne nasljedne promjene se akumuliraju i sažimaju, kako je primijetio Charles Darwin.

Njegov doprinos biologiji prepoznali su znanstvenici koji su nastavili istraživanja u tom smjeru. Razvoj znanosti kasnije je potvrdio da je Darwinova teorija točna. Stoga se danas pojmovi “evolucionistička doktrina” i “darvinizam” često koriste kao sinonimi.

Dakle, ukratko smo opisali Darwinov doprinos biologiji. Predlažemo da pobliže pogledamo teoriju koju je stvorio.

Promatranja koja su Darwina dovela do teorije evolucije

Charles Darwin prvi je počeo razmišljati o razlozima zašto postoje određene sličnosti i razlike između vrsta. On nije odmah dao doprinos biologiji koji smo ukratko opisali. Prvo su morali proučiti postignuća svojih prethodnika, kao i napraviti nekoliko putovanja. Upravo su oni potaknuli znanstvenika na važne misli.

Svoje glavno otkriće napravio je u Južnoj Americi, u geološkim naslagama. Ovo su kosturi divovskih bezubih, vrlo sličnih modernim ljenjivcima i armadilima. Osim toga, Darwina je jako impresioniralo proučavanje životinjskih vrsta koje žive na otoku.Znanstvenik je na tim vulkanskim otocima novijeg podrijetla otkrio bliske vrste zeba koje su slične kopnenim, ali su se prilagodile na različite izvore hrane - cvijeće nektar, insekti, tvrdo sjeme. Charles Darwin zaključio je da su te ptice došle na otok s kopna. A promjene koje su im se dogodile objašnjavaju se prilagodbom novim uvjetima postojanja.

Charles Darwin postavio je pitanje da uvjeti okoliša igraju ulogu u specijaciji. Znanstvenik je sličnu sliku promatrao na obali Afrike. Žive životinje, unatoč određenoj sličnosti s vrstama koje obitavaju na kopnu, ipak se od njih razlikuju u vrlo značajnim stvarima.

Darwin nije mogao objasniti stvaranje vrsta i osobitosti razvoja glodavaca tuco-tuco, koje je opisao. Ovi glodavci žive pod zemljom, u jazbinama. Rađaju videće mladunce, koji kasnije oslijepe. Sve ove i mnoge druge činjenice značajno su poljuljale znanstvenikovu vjeru u stvaranje vrsta. Vraćajući se u Englesku, Darwin je sebi postavio zadatak velikih razmjera. Odlučio je riješiti pitanje podrijetla vrsta.

Glavni radovi

Darwinov doprinos razvoju biologije prikazan je u nekoliko njegovih radova. Godine 1859. u svom radu sažeo je empirijski materijal suvremene uzgojne prakse i biologije. Osim toga, koristio se rezultatima svojih promatranja tijekom svojih putovanja. Njegovo putovanje oko svijeta rasvijetlilo je razne vrste.

Charles Darwin dopunio je glavno djelo "Podrijetlo vrsta..." činjeničnim materijalima u svojoj sljedećoj knjizi, objavljenoj 1868. godine. Poznata je kao "Promjena kod domaćih životinja i kultiviranih biljaka". U drugom radu napisanom 1871., znanstvenik je pretpostavio da ljudi potječu od majmunolikog pretka. Danas se mnogi slažu s pretpostavkom Charlesa Darwina. Njegov doprinos biologiji omogućio mu je da postane veliki autoritet u znanstvenom svijetu. Mnogi čak zaboravljaju da je podrijetlo čovjeka od majmuna samo hipoteza, koja, iako vrlo vjerojatna, još uvijek nije u potpunosti dokazana.

Svojstvo nasljeđa i njegova uloga u evoluciji

Napomenimo da se Darwinova teorija temelji na svojstvu nasljednosti, odnosno sposobnosti organizama da ponavljaju vrste metabolizma i općenito individualnog razvoja kroz niz generacija. Zajedno s varijabilnošću, nasljedstvo osigurava raznolikost i postojanost životnih oblika. To je osnova evolucije cjelokupnog organskog svijeta.

Borba za egzistenciju

“Borba za opstanak” je koncept koji je jedan od glavnih u teoriji evolucije. Charles ga je koristio za označavanje odnosa koji postoje između organizama. Osim toga, Darwin ga je koristio za opisivanje odnosa između abiotskih uvjeta i organizama. Abiotski uvjeti dovode do preživljavanja najsposobnijih jedinki i smrti manje sposobnih.

Dva oblika varijabilnosti

Što se tiče varijabilnosti, Darwin je identificirao dva glavna oblika. Prva od njih je određena varijabilnost. To je sposobnost svih jedinki određene vrste u određenim okolišnim uvjetima da na isti način reagiraju na dane uvjete (tlo, klima). Drugi oblik - Njegov karakter ne odgovara uočenim promjenama vanjskih uvjeta. Nedefinirana varijabilnost u modernoj terminologiji naziva se mutacija.

Mutacija

Mutacija je, za razliku od prvog oblika, nasljedna. Prema Darwinu, manje promjene uočene u prvoj se pojačavaju u sljedećim generacijama. Znanstvenik je naglasio da u evoluciji odlučujuću ulogu ima neizvjesna varijabilnost. Obično se povezuje sa štetnim ili neutralnim mutacijama, ali postoje i neke koje se nazivaju obećavajućima.

Mehanizam evolucije

Prema Darwinu, neizbježna posljedica nasljedne varijabilnosti i borbe za opstanak je opstanak i razmnožavanje novih organizama koji su najprilagođeniji životu u svom okruženju. A tijekom evolucije dolazi do smrti neprilagođenih, odnosno do prirodne selekcije. Njegov mehanizam u prirodi djeluje slično kao kod rasplodnjaka, odnosno stvaraju se nejasne i beznačajne individualne razlike iz kojih potom nastaju potrebne prilagodbe u organizmima, kao i razlike među vrstama.

O svemu tome i mnogo više govorio je i pisao Charles Darwin. Ukratko opisani doprinosi biologiji nadilaze ono što smo pokrili. Međutim, njegova glavna postignuća ocrtana su općenito. Sada možete detaljno govoriti o Darwinovim doprinosima biologiji.

Charles Darwin ušao je u povijest znanosti kao tvorac teorije evolucije. Darwinova teorija već je niz godina jedan od temelja moderne biologije bez koje je nemoguće zamisliti znanost.

Dana 12. veljače obilježena je 205. obljetnica rođenja Charlesa Darwina, engleskog putnika i prirodoslovca koji je u povijest znanosti ušao kao tvorac teorije evolucije.

Ova teorija, iako je stara više od 150 godina, još uvijek izaziva žestoke polemike u društvu - čak do zahtjeva da se zabrani njeno poučavanje u školama. U međuvremenu, Darwinova teorija je već dugi niz godina jedan od temelja moderne biologije, bez koje je nemoguće zamisliti znanost.

Međutim, moderni koncepti u biologiji još uvijek su evoluirali od Darwinovih vremena. Alexander Markov, voditelj Odsjeka za biološku evoluciju na Biološkom fakultetu Moskovskog državnog sveučilišta, autor knjiga o podrijetlu čovjeka i dobitnik Nagrade za prosvjetiteljstvo, rekao je za RIA Novosti o Darwinovim pogreškama, kao i o pogrešnim idejama o njegovoj teoriji da postoje u društvu.

Nasljeđivanje stečenog

Darwin nije poricao mogućnost nasljeđivanja stečenih osobina, odnosno, primjerice, izravnog nasljeđivanja rezultata vježbanja.

“To nije bila specifična Darwinova pogreška, tada su svi tako mislili, bilo je općeprihvaćeno: da učenje, događaji tijekom života mogu utjecati na nasljeđe. Samo nekoliko desetljeća kasnije, njemački zoolog August Weismann eksperimentalno je dokazao da, na primjer, ako štakorima odrežete repove iz generacije u generaciju, to ne utječe na nasljeđe; bezrepi mladunci se ne počinju rađati. I drugi eksperimenti su pokazali da se stečene karakteristike ne nasljeđuju”, kaže Markov.

“Međutim, najnoviji napredak u molekularnoj biologiji pokazuje da još uvijek postoji niz vrlo specifičnih iznimaka kada se stečene karakteristike još uvijek mogu naslijediti. Dakle, Darwin nije bio 100% u krivu”, dodao je.

Nositelji nasljednosti u krvi

Darwin je smatrao da su nositelji nasljednih karakteristika submikroskopski objekti – gemule, koje krvotokom ulaze u spolne stanice i nose nasljedne informacije.

“Ne poznavajući prirodu nasljeđa, pokušao je smisliti molekularni mehanizam za objašnjenje nasljeđivanja stečenih karakteristika, te je predložio teoriju pangeneze. Sugerirao je da u stanicama tijela postoje čestice koje sadrže informacije o događajima koji su se dogodili tijelu, o stečenom iskustvu, a krvotokom ulaze u zametne stanice i prenose te informacije. Bila je to vrlo hrabra hipoteza; općenito nije potvrđena", rekao je Markov.

Napomenuo je da bi tehnički takva mogućnost mogla postojati: postojala je hipoteza o takozvanim endogenim retrovirusima ugrađenim u kromosome viših organizama, koji bi mogli igrati ulogu Darwinovih gemula.

Umanjio je ulogu prirodne selekcije

U kasnijim Darwinovim radovima prirodna selekcija bila je manje važna nego što je zapravo bila.

“Darwin je bio vrlo osjetljiv na kritike svojih suvremenika. Stoga se prvo izdanje njegove knjige “Podrijetlo vrsta” sada smatra najboljim. U kasnijim izdanjima napravio je mnoge ispravke. Osobito je smanjio važnost koju je u početku pridavao mehanizmu prirodne selekcije: dodao je razne zadrške oko utjecaja okoline i učenja. Ali danas je jasno da je Darwinova originalna verzija o vodećoj ulozi prirodne selekcije bila najbliža stvarnosti", kaže Markov.

Naglasio je da u Darwinovo vrijeme priroda nasljeđa i priroda varijabilnosti još nisu bile poznate. Ne znajući ništa o DNK, kromosomima ili mutacijama, Darwin je na temelju tako nepotpunih podataka uspio točno pogoditi glavni evolucijski mehanizam koji je doista omogućio svu raznolikost života na našem planetu, napominje znanstvenik.

Greške društva

Darwin nije rekao ništa o podrijetlu života. “On uopće nije pisao o tome. Ni u jednoj od njegovih knjiga nema riječi o tome kako se život pojavio. On je samo jednom, u pismu svom prijatelju, Hookeru, jednom rečenicom spomenuo mogućnost spontanog stvaranja života. U najnovijim izdanjima čak je spominjao i Stvoritelja”, kaže Markov.

Evolucija je slučajan proces

Evolucija se često promatra kao lanac slijepih mutacija koje dovode do pojave iznenađujuće namjenski dizajniranih stvorenja. Međutim, Darwinov prirodni odabir je sve samo ne slijepa sila.

“Ovo je strogo prirodan proces koji daje smjer evoluciji; upravo taj proces objašnjava prividnu svrhovitost strukture živih organizama. Postoji jaz između slučajnog procesa i evolucije pod utjecajem prirodne selekcije, postoje slučajni procesi u evoluciji, to su slučajne mutacije i genetski drift, ali oni ne daju smjer”, kaže Markov.

Čovjek majmun?

Izraz "čovjek potekao od majmuna" može se pogrešno protumačiti.

“Uz mnoga tumačenja ispada da je ovaj izraz netočan. Na primjer, ako pod "majmun" mislimo na moderne majmune. Nismo potekli od čimpanza, orangutana ili gorila”, kaže Markov.

Ljudi s njima imaju zajedničke pretke: posljednji zajednički predak čovjeka i čimpanze živio je prije 6-7 milijuna godina od kojeg smo mi potekli.

“Sa stajališta biološke sistematike, ovaj zajednički predak pripadao je redu primata, skupini uskonosih majmuna. Ali sustavno gledano, čovjek nije potekao od majmuna, ali on jest majmun, pripada majmunima, čovjekolikim majmunima”, kaže Markov.