Счастливые однокурсники дмитрия медведева. Однокурсники Дмитрия Медведева: кто ушел и кто остался во власти
За время своего президентства Дмитрий Медведев успел разбавить ряды путинских силовиков своими людьми, которых в случае возвращения Путина в Кремль может ожидать отставка, считают СМИ.
За время своего президентства Медведев успел разбавить ряды «путинских» силовиков своими доверенными лицами, ведь именно глава государства, а не глава правительства курирует силовые ведомства. Должности одного министра, нескольких заместителей глав силовых ведомств и представителей судебной системы, а также некоторые другие ключевые должности в стране заняли однокурсники Медведева по юрфаку ЛГУ. В связи с этим эксперты не исключают, что возвращающийся в марте 2012 года Владимир Путин подправит кадровые решения своего предшественника, пишет РБК daily.
Как сообщает издание, многие друзья нынешнего президента РФ, закончившие вместе с ним в 1987 году юридический факультет Ленинградского государственного университета им. Жданова, вслед за развитием карьеры Медведева получили важные должности во власти и бизнесе. Но наиболее значимые назначения, учитывая специализацию однокурсников, они заняли в силовых и судебных структурах.
Кроме председателя Высшего арбитражного суда Антона Иванова высокий пост начальника контрольно-ревизионного управления администрации президента РФ занял Константин Чуйченко, ранее работавший в КГБ, а также руководивший юридическим управлением ОАО «Газпром». Комсорг медведевского курса Александр Гуцан стал замгенпрокурора РФ, его жена и однокурсница Наталья Гуцан возглавляет Уставный суд Санкт-Петербурга. По линии прокуратуры заместителями прокурора Ленинградской области трудятся и однокурсники президента Николай Егоров и Сергей Есипов.
Из лиц, учившихся вместе с Дмитрием Медведевым в аспирантуре юридического факультета, наиболее заметной фигурой является бывший председатель избирательной комиссии Приморского края Константин Арановский, назначенный в 2010 году судьей Конституционного суда РФ. Еще один аспирант Михаил Кротов сейчас работает полномочным представителем президента в Конституционном суде.
Весомые кадровые назначения из числа своих сокурсников Медведев произвел и в две основные следственные структуры: Следственный комитет России (СКР, бывший СКП) и следственный департамент МВД (бывший СК при МВД). В конце сентября 2009 года президент назначил первым заместителем СК при МВД Татьяну Герасимову. Этим же указом она получила погоны генерал-майора юстиции. Герасимову перевели из Главного следственного управления ГУВД по Санкт-Петербургу. В декабре 2009 года опять же президентским указом заместителем председателя СКП стала еще одна однокурсница главы государства Елена Леоненко.
Но самый стремительный карьерный рывок сделал экс-заместитель начальника Калининского РУВД Санкт-Петербурга Валерий Кожокарь. В июле 2008 года он с районного уровня взлетел до начальника Главного управления МВД РФ по ЦФО, а в июне 2011 указом президента был назначен начальником следственного департамента МВД в статусе замминистра. А самое любопытное, что сменил он на ключевой следственной должности Алексея Аничина - также закончившего юрфак ЛГУ, только в один год с Владимиром Путиным.
Среди силовых министров из числа своих друзей Медведеву удалось назначить лишь главу Минюста Александра Коновалова. На ключевые посты в МВД, ФСБ и Следственный комитет верные ему люди так и не попали, отмечает вице-президент Центра политтехнологий Алексей Макаркин. «А те медведевские, кто оказался на уровне заместителей, - все они вписались в существующий аппарат: они не делают никаких заявлений, не принимают никаких решений, которые расходились бы с общей логикой работы этих силовых учреждений, - констатирует политолог. - Поэтому у них неплохие шансы остаться, если Медведев займет пост премьер-министра, как было обещано».
Впрочем, если Путин сочтет, что ему нужно одних своих людей заменить на других, то кадровые перестановки в силовой верхушке, несомненно, произойдут: «Тогда могут лишиться должностей близкие к Медведеву люди, занявшие при нем первые роли: председатель ВАС Антон Иванов и глава Минюста Александр Коновалов». «Но не стоит ожидать назначений на их места неизвестных новых лиц, перестановки пройдут в рамках того круга, кого Путин давно знает и кому лично доверяет», - указывает эксперт.
Глава СКР Бастрыкин и министр обороны Анатолий Сердюков, по данным источника РБК daily в силовых структурах, останутся на своих постах и после «рокировки» в тандеме.
"А вот глава МВД Рашид Нургалиев с очень высокой вероятностью покинет свой пост сразу после президентских выборов, - выразил уверенность источник. - По вопросу, кто его сменит, сейчас идут жаркие дискуссии: называются не менее десятка претендентов. Но наиболее вероятным кандидатом, скорее всего, станет тот, о ком мы сейчас ничего не знаем, - это в стилистике Путина".
Правообладатель иллюстрации Vladimir Smirnov/TASS Image caption По данным ФБК, одной из подконтрольных Елисееву фирм принадлежат лицензии на две яхты - Princess 85 MY и Princess 32M. Обе яхты, по данным ФБК, были замечены пришвартованными в Плесе на берегу предполагаемой "резиденции Медведева"
Глава фондов "Дар" и "Соцгоспроект" Илья Елисеев, которого ФБК Алексея Навального считает фактически управляющим собственностью премьера России Дмитрия Медведева, сказал "Коммерсанту", что переданный "Соцгоспроекту" Алишером Усмановым особняк на Рублевке был получен в рамках сделки.
"В отношении этого особняка на Рублевке уже подробно высказался его предыдущий собственник - Алишер Усманов. Я лишь могу подтвердить: и мы, и, насколько я понимаю, наши партнеры из группы "Ист-Инвест" получили компенсацию за нереализованный девелоперский проект. Это часть нашей деятельности. Мы занимаемся работой с недвижимостью, чтобы иметь средства для выполнения своих уставных целей и задач", - сказал однокурсник Медведева по юрфаку ЛГУ Елисеев в интервью газете "Коммерсант" , которое было опубликовано в пятницу.
По словам Елисеева, фонд намерен обратиться в суд с "исками о защите деловой репутации к первоисточникам и ряду СМИ, распространяющих ложную информацию о "Даре" и его компаниях".
"Всякому терпению есть предел. Я вижу, как в моей стране ложь, оскорбления, политические манипуляции пытаются выдавать за норму политической борьбы", - пояснил Илья Елисеев.
Ранее ФБК назвал передачу земельного участка и особняка взяткой, которую миллиардер Алишер Усманов фактически дал Дмитрию Медведеву. В ответ Усманов пригрозил Алексею Навальному судом.
Усманов заявил в интервью "Ведомостям" , что передал в собственность фонда "Соцгоспроект" в 2010 году участки общей площадью около 4 га в селе Знаменское Московской области, а также дом в рамках коммерческой транзакции. В обмен он получил принадлежавшую фонду землю рядом с собственным участком.
Со слов Елисеева, сейчас домовладение "практически полностью законсервировано", и фонд ищет на него покупателя. "Ну, или, может, какие-нибудь другие варианты его использования найдем, в том числе, например, путем переоборудования в отель класса luxe. Излишне повторять, что никто никогда этим домом не пользовался, поскольку он сегодня просто не приспособлен для проживания", - сказал Елисеев газете "Коммерсант".
Расследование ФБК
Навальный заявил, что совладелец холдинга USM, миллиардер Алишер Усманов подарил Фонду поддержки социально значимых государственных проектов ("Соцгоспроект"), которым руководит однокурсник Медведева, дом с участком в поселке Знаменское на Рублевском шоссе.
По словам Навального, это огромный дом, и 4,3 гектара земли в поселке Знаменское на Рублевке стоимостью около 5 миллиардов рублей были подарены олигархом Усмановым фонду, - отметил Навальный. - Сырьевой олигарх, один из богатейших российских бизнесменов подарил околомедведевскому фонду необыкновенно дорогую усадьбу на Рублевке. Мы прекрасно понимаем, что значит такой подарок: это взятка".
В ответ Усманов пригрозил Навальному, что подаст на него в суд за клевету. "Навальный вводит людей в заблуждение, и его утверждения - клевета",- сказал олигарх, отметив, что политик "перешел красную черту".
Правообладатель иллюстрации EPAЗатем в интервью "Ведомостям" Усманов сообщил, что передал землю и дом в Знаменском "Соцгоспроекту" в ходе сделки, которая позволила олигарху расширить имение в Успенском. По словам Усманова, Елисеев, с которым он знаком, рассказал, что "Соцгоспроект" хочет строить на границе с участком бизнесмена в Успенском пять больших особняков. Усманов утверждает, что предложил Елисееву обменять их участок - 12 га - на дом с участком в Знаменском. "Фонд уступил мне огромный участок по номинальной цене, а я передал в "Соцгоспроект" участок и дом", - сказал Усманов.
Навальный в ответ заявил, что олигарх "лжет как сивый мерин". Политик утверждает, что участок в 12 га на Рублевке фонду "Соцгоспроект" не принадлежал, а Усманов эту землю купил.
Земля на Рублевке с 2007 по 2010 годы принадлежала "Группе Ист Инвест". Ее руководитель Илья Гаврилов рассказал Би-би-си, что группа планировала построить на этом участке пять коттеджей совместно с "Соцгоспроектом". Елисеев в интервью "Ведомостям" сказал то же самое.
"У нас были устные договоренности с фондом "Соцгоспроект" о том, что мы будем девелоперить эту землю, но потом фонд отказался от этого. И мы продали участок Усманову по кадастровой стоимости. А он дал нам оборотные средства для других девелоперских проектов", - объяснил Гаврилов, назвав обвинения Навального бредом.
"Они не придумали ничего лучше, чем устную сделку. Так никто не ведет бизнес, - сказала Би-би-си юрист фонда борьбы с коррупцией Любовь Соболь. - Я сомневаюсь, что это не было придумано сейчас, по случаю". Она считает, что Елисеев и Усманов должны предоставить в суд свои доказательства. ФБК, по ее словам, опирается в расследовании на выписки из Росреестра.
- Усманов объяснил передачу особняка фонду однокурсника Медведева
- Навальный ответил на обвинения в клевете от Усманова
"Странно, что не Медведев сам выступает. Почему его пресс-секретарем выступает Усманов? Очевидно, что Усманов пытается выгородить Медведева", - добавила Соболь.
"Представительская резиденция"
На Илью Елисеева, по данным ФБК, также зарегистрирована кипрская компания Furcina Limited. У этой компании есть дочерняя фирма ООО "Инвестиционное содружество". Фирме принадлежат лицензии на две яхты - Princess 85 MY и Princess 32M, следует из материалов, опубликованных фондом Навального. Общая стоимость этих яхт оценивается в 16 млн долларов. Обе яхты были замечены пришвартованными в Плесе на берегу предполагаемой "резиденции Медведева", которой владеет возглавляемый Елисеевым фонд "Дар".
В интервью газете "Коммерсант" Илья Елисеев признал, что усадьба Черневых в Плесе фактически является "представительской резиденцией топового уровня", в которой "гостят, помимо Дмитрия Медведева, и другие известные люди: крупные бизнесмены, политики, видные общественные деятели".
"ФБК постоянно называет этот объект дачей. Ну если уж это и чья-то дача, то тогда, наверное, моя. Тем более что, в отличие от премьера, я приезжаю туда регулярно в силу служебной необходимости и, в отличие от Дмитрия Анатольевича, проживание свое не оплачиваю", - сказал Елисеев, подчеркнув, что "ни председатель правительства, ни члены его семьи никогда не являлись и не являются ни собственниками, ни иными титульными владельцами этой недвижимости".
Мнение экспертов ФБК, которые считают Елисеева руководителем home office премьер-министра, бизнесмен назвал "полной чушью".
"Я не являюсь подчиненным премьер-министра, его "банкиром", "завхозом" и т. п. Я вполне самодостаточен, самостоятелен, в высокопоставленных патронах не нуждаюсь. Конечно, мы прекрасно знакомы, по мере возможности встречаемся, с днем рождения друг друга поздравляем. И хотя семьями мы и не дружим, но и сына, и жену Дмитрия Анатольевича я неплохо знаю", - ответил Елисеев.
Корреспондент «Новой газеты» попробовала разобраться, чем занимаются благотворительные фонды «Дар», «Градислава», «Соцгоспроект», Фонд поддержки зимних олимпийских видов спорта и Фонд социально-культурных инициатив - их имена вновь на слуху благодаря недавним расследованиям «Собеседника» и Фонда борьбы с коррупцией, которые выяснили, что резиденции в Подмосковье, Краснодарском крае, Ивановской и Курской областях, в которых бывает премьер Дмитрий Медведев, принадлежат нескольким организациям, которые называют себя «благотворительными фондами» и которыми руководят однокурсники Медведева. Фонды оказались секретными: только у одного из пяти есть интернет-сайт, у двух на здании есть таблички, а один вовсе не располагается по адресу регистрации. Попытки запросить отчеты этих организаций, представляющихся благотворительными фондами, оказались похожими на квест.
В поисках потерянных фондов
По закону об НКО, некоммерческие организации обязаны каждый год представлять в Минюст отчет о своей деятельности, целях расходования денежных средств и использования имущества, а «иностранные агенты» — еще и аудиторское заключение. НКО могут обойтись сообщением о продолжении деятельности, если за год они получили не более 3 млн рублей, в учредителях нет иностранцев и не было поступлений средств из-за рубежа.
Это значит, что отчеты о том, от кого фонд получил и как потратил деньги, должны находиться либо на портале Минюста, либо на сайте самого фонда. Крупные российские благотворительные организации обычно публикуют отчеты на своих сайтах, чтобы любой желающий без труда мог узнать, на что идут деньги жертвователей.
Так, фонд «Подари жизнь» публикует ежемесячные отчеты о том, сколько денег и от кого поступило через банк, платежные системы и мобильное приложение, каким медицинским центрам они пошли, что именно на них купили. «Русфонд» каждый месяц отчитывается, каким детям были оплачены операции, лекарства, медицинские приспособления и услуги, сколько это стоило, а также перечисляют жертвователей. Подобным образом действуют и другие известные благотворительные организации: прозрачность финансов позволяет людям верить, что фонду стоит жертвовать деньги, и они пойдут на благое дело.
Но с фондами знакомых Дмитрия Медведева — совсем другая история. На сайте Минюста их отчетов нет, а собственных сайтов фактически не существует: сайты gradislava.ru , olimpicsports.ru и sgpfund.ru , указанные в учредительных документах, не работают, а сайт фонда «Дар» darfond.ru закрыт, и при попытке зайти на него требует ввести логин и пароль.
Фонд «Дар». Фото: Влад Докшин / «Новая газета»
«Дар» — это фонд, который владел усадьбой «Миловка» в Плёсе, где Дмитрий Медведев был замечен на отдыхе. Мы отправили в фонд запрос, и девушка-секретарь по телефону подтвердила, что запрос получен. Но когда корреспондент «Новой газеты» отправился на поиски офиса «Дара», выяснилось, что по адресу регистрации: 2-й Спасоналивковский переулок, дом 6, — находится стройка, здесь возводит жилой комплекс компания «Кодест Интернешенл С.Р.Л.». Секретарь по телефону отказалась сообщить корреспонденту действующий адрес офиса (если он есть), попросив отправить вопрос в письменном виде.
Иные мероприятия
Единственный источник информации о том, как связанные с Медведевым фонды расходуют средства — базы типа «СПАРК», где, среди прочего, можно найти отчеты о целевом использовании средств. Там можно узнать, например, что Фонд региональных некоммерческих проектов «Дар» в 2015 году в виде пожертвований получил 1,4 млрд рублей, а потратил на целевые мероприятия 454,6 млн, но это не социальная и благотворительная помощь, конференции или семинары, — на эти статьи потрачено 0 рублей, а все деньги пошли на «иные мероприятия». При этом на зарплаты, командировки, содержание автомобилей и зданий затратили 224,7 млн и еще на 574 млн приобрели «основных средств, инвентаря и другого имущества». В 2013 году на «иные мероприятия» ушло 874,6 млн. В отчете за 2011-й, однако, указаны очень крупные затраты на благотворительную помощь: более 1,3 млрд рублей.
К сожалению, из такого отчета невозможно понять, какая помощь и какие «иные мероприятия» имеются в виду.
За некоторые годы отчетов вовсе нет, а в тех, что есть, каждый раз к концу года остаются неиспользованными от 6 млрд до 8 миллиардов.
Директор одного из крупнейших московских фондов, занимающихся реальной благотворительностью, говорит, что это «гигантские средства». По его словам, остатки подобного размера могут накапливаться у фонда, когда он, например, собирается строить какое-то здание, но не сразу может начать стройку из-за того, что нужно получить разрешительные документы. По закону о благотворительной деятельности, благотворительный фонд может использовать на административные расходы до 20% поступающих средств.
О некоторых затратах фонда «Дар» можно узнать из картотеки арбитражных дел. Например, что в 2010 году «Дар» заплатил краснодарской компании ООО «Рикко-Стиль» 603 ,4 млн рублей за строительство «нежилого здания с плавательной дорожкой по адресу: РФ, Ивановская обл., Приволжский р-н, с. Миловка, «Усадьба Черневых («Усадьба Миловка»)», следует из документов суда, в котором «Дар» требовал взыскать с «Рикко-Стиль» аванс за работы, которые тот не выполнил, — большая часть уплаченной суммы.
Отчеты других фондов в общедоступной базе тоже дают скудную информацию, часто в них отображены только прочерки по всем статьям доходов и расходов. Например, про Фонд сохранения культурно-исторического наследия «Градислава», который, как выяснил ФБК, получил усадьбу в Миловке от «Дара» в виде пожертвования, можно узнать только, что в 2013 году он получил прибыль от некой предпринимательской деятельности в размере 531 тысячи рублей и еще 749 млн из неназванного источника, причем они не классифицированы ни как пожертвования, ни как доход.
Фонд поддержки социально значимых государственных проектов («Соцгоспроект») в 2012 году получил пожертвований на 58 млн, 103,6 млн потратил на целевые мероприятия — опять же, неизвестно, на какие именно. В 2013 году пожертвования достигли 261,8 млн, еще 9 млн фонд получил в виде прибыли от предпринимательской деятельности и 23 млн из «прочих» источников. На «иные мероприятия» (не благотворительность и не конференции) потрачено 204,9 млн. В 2015 году «Соцгоспроект» получил 1 млрд и израсходовал на благотворительную помощь 750 миллионов рублей. Но на какие добрые дела пошли эти деньги, выяснить совершенно невозможно: никаких следов деятельности ни «Дара», ни «Градиславы» обнаружить не удалось. (О судьбе наших запросов читайте ниже.)
Фонд поддержки зимних олимпийских видов спорта, владелец дома приемов «Псехако» под Сочи, в 2015 году отчитался, что потратил 160 млн рублей на благотворительную помощь — и 211 млн на содержание аппарата управления, то есть на зарплату, аренду и прочие собственные расходы.
Фонд социально-культурных инициатив (ФСКИ). Фото: Влад Докшин / «Новая газета»
Из всех фондов, связанных с Дмитрием Медведевым, Фонд социально-культурных инициатив (ФСКИ) — наиболее открытый. Правда, он и не фигурировал в расследованиях как правообладатель недвижимости, но связан с фондом «Дар» — его дочерняя «Управляющая компания фонда «Дар» была зарегистрирована по тому же адресу, что и ФСКИ. Сам же Фонд социально-культурных инициатив располагается не в каком-нибудь бизнес-центре, где арендуют офисы десятки компаний, а в одноэтажном доме XIX века, на Большой Ордынке, 70, — представить, что организация, где президентом выступает Светлана Медведева, разделила бы маленький старинный особняк с какой-то чуждой организацией, сложно.
ФСКИ — единственный фонд из списка, у которого есть работающий сайт . Там есть описания проектов фонда, например: национальная целевая комплексная программа «Духовно-нравственная культура подрастающего поколения России», всероссийская акция «Стоп ВИЧ/СПИД», «Академия молодых оперных исполнителей из России в Опере Монте-Карло», награда «Горячее сердце», диагностические центры «Белая роза» и другие. Но отчетов о том, от кого фонд получал пожертвования, как и на что их тратил, на сайте нет.
Как пройти в фонд?
Корреспондент «Новой» попытался получить отчеты у самих фондов. По телефону ФСКИ отвечает девушка по имени Кристиана, которая отказывается назвать свою должность и фамилию. Она сообщает, что фонд размещает отчеты «на других разных сайтах», затруднившись уточнить, на каких именно. Затем, посовещавшись с руководством, она перезванивает и говорит, что на сайте Минюста отчеты просто хранятся только один год, и они там были, а отчет за 2016 год появится только 15 апреля. Однако это неправда: на портале Министерства юстиции можно найти отчеты некоммерческих организаций с 2014 года.
После долгих препирательств Кристиана говорит, что ей нужно отойти, обещает перезвонить… и пропадает. Тем не менее
фонд прислал в редакцию посылку: папку с брошюрами об опасности ВИЧ, памятной книгой о людях, проявивших мужество при пожарах, под названием «Горячее сердце» и еще стопкой печатной продукции
по программам, которые фонд перечисляет на своем сайте (за что спасибо . — Ред. ). Очевидно, это и есть отчет о деятельности ФСКИ.
По крайней мере, один осязаемый проект ФСКИ — диагностические центры «Белая роза», в которых женщинам предлагается пройти бесплатное обследование на предмет возможных онкологических заболеваний. Судя по большому количеству отзывов в Сети, центры действительно работают, в 2014 году фонд «Белая роза» отчитался, что получил 90,7 млн рублей, на зарплаты потратил 303 000 рублей, на 18 млн закупил имущества.
Фонд «Градислава». Фото: Влад Докшин / «Новая газета»
Фонд «Градислава» не очень открыт для общения с прессой. Телефон, указанный при регистрации, принадлежит лично генеральному директору Ивану Карабинскому. При разговоре с корреспондентом «Новой» он отказался дать электронный адрес или факс, заметив: «Я же не могу вас идентифицировать как журналиста», — и предложил принести запрос в офис.
По адресу регистрации: Котельническая набережная, 25, строение 1, стоит офисное здание, таблички «Градиславы» на нем нет. Охранник на проходной сообщает, что Иван Игоревич Карабинский сам здесь не сидит, а сидит Роман Калистратович Костецкий. После звонка от охранника он выходит — высокий мужчина в пиджаке с седоватой шевелюрой. Представляется заместителем директора и забирает запрос.
Фонд «Соцгоспроект». Фото: Влад Докшин / «Новая газета»
На звонок корреспондента «Новой» в «Соцгоспроекте» ответила женщина — на вопрос, где можно посмотреть отчетность фонда и есть ли официальный сайт, она ответила: «Нет, у нас нет сайта», — и бросила трубку. Тогда мы попытались передать запрос в офис, и это было похоже на роман Франца Кафки «Замок».
Фонд зарегистрирован по адресу: улица Россолимо, дом 17, строение 2, — это бизнес-центр «Россолимо». В вестибюле центра висит список организаций, которые там расположены, указан и «Соцгоспроект» вместе с телефоном — тем же, что обозначен в учредительных документах: 8 495 287-45-61. Однако когда корреспондент «Новой» позвонил по этому телефону, представился и попросил принять запрос, женщина на том конце провода сказала фразу: «Ошиблись номером»… и бросила трубку.
Затем до «Соцгоспроекта» пытались по тому же номеру дозвониться охранники бизнес-центра — бесполезно, никто не отвечал. При этом сотрудники фонда, очевидно, находились на рабочем месте: корреспондент «Новой» связался с администрацией «Россолимо», и там сообщили, что прямо в момент разговора находятся «на связи» с представителем «Соцгоспроекта». Тем не менее после этого сеанса связи сотрудник администрации отказался предоставить «правильный» номер телефона и передал, что запрос можно оставить в почтовом ящике, после чего повесил трубку. Мы последовали совету — ответа редакция так и не получила.
Фонд поддержки зимних олимпийских видов спорта. Фото: Влад Докшин / «Новая газета»
Фонд поддержки зимних олимпийских видов спорта находится в здании на Кадашевской набережной, 6/1/2 (здание выходит сразу на две улицы и набережную, поэтому имеет адрес с двумя дробями). Вход в офисы здесь — со двора, нужно пройти через ворота, которые охрана открывает по звонку. Табличек на входе нет. Охранники, услышав от корреспондента, что требуется Фонд поддержки зимних олимпийских видов спорта, сначала долго выясняют, есть ли в здании такой фонд. Не слышал о нем и водитель, прогревающий у крыльца машину. Выясняется, что фонд есть, и охранники предлагают оставить запрос у них.
Запросы мы отправили 20 и 21 марта и ждем ответов. Пока мы получили только письма из ФСКИ, «Градиславы» и «Дара»: организации благодарят «Новую газету» за внимание к своей деятельности и мягко дают понять, что отчетов не предоставят. Например, так:
«Отчетность о деятельности Фонда представляется в органы, осуществляющие надзор за деятельностью некоммерческих организаций, в установленном законом порядке. Желаем редакции газеты новых творческих успехов, хороших новостей, достоверных и объективных материалов, взвешенных оценок, а главное — доверия читателей!»
— гласит письмо из фонда «Дар», сотрудники которого прислали ответ на электронную почту «Новой» в виде файла Word без бланка.
Мы обратились в Минюст с просьбой предоставить отчеты фондов для ознакомления редакции. Ответ Минюста гласит: «Требования Федерального "О некоммерческих организациях" о предоставлении отчетности указанными некоммерческими организациями соблюдены. По вопросу ознакомления с отчетностью необходимо обращаться в указанные фонды».
Вместо отчета о деятельности ФСКИ мы получили:
- Почетная книга «Горячее сердце» — 1 экз.
- Иллюстрированное издание «Покровители семьи и брака Святые Петр и Феврония Муромские» — 1 экз.
- Альбом 2-го Всероссийского конкурса молодых исполнителей «Русский балет» — 1 экз.
- Брошюра благотворительного кинофестиваля «Лучезарный ангел» в Москве — 1 экз.
- Брошюра благотворительного кинофестиваля «Лучезарный ангел» в Муроме — 1 экз.
- Брошюра благотворительного кинофестиваля «Лучезарный ангел» в Тамбове — 1 экз.
- Брошюра «Творческие школы «Мастерские искусств», Севастополь, 2015 — 1 экз.
- Брошюра участника Всероссийской детской военно-исторической ассамблеи «Вечный огонь‑2016»,— 1 экз.
- Приглашение на церемонию награждения лауреатов фестиваля «Славим Отечество» в храме Христа Спасителя на 10 ноября 2016 года — 1 экз.
- Брошюра «ВИЧ-инфекция — глобальная угроза» — 2 экз.
- Мини-брошюра «5 шагов, чтобы остановить ВИЧ» — экз.
- Брошюра «Поздравляем! Вы беременны!» — 1 экз.
Обновлено:
Фонд поддержки зимних олимпийских видов спорта прислал в редакцию ответ, что Фонд не является благотворительной организацией, поэтому наше требование предоставить информацию о доходах и расходах директор Сергей Бровченко считает «ничтожным».
За период первого премьерского срока и время президентства Дмитрия Медведева многие из его сокурсников, закончивших юрфак ЛГУ в 1987 году, сделали карьеру во властных структурах и госкомпаниях. После того, как в 2012 году президентом вновь стал Владимир Путин, свои места смогли сохранить отнюдь не все.
Антон Иванов
Покинул должность
Иванов возглавлял Высший арбитражный суд до того, как летом 2014 года этот суд был расформирован. Сейчас он является научным руководителем факультета права национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».
Валерий Кожокарь
Покинул должность
Кожокарь до 2012 года занимал должность замминистра внутренних дел, начальника следственного департамента МВД. Затем его назначили помощником министра внутренних дел.
Татьяна Герасимова
Покинула должность
Герасимова занимала пост первого замначальника следственного департамента МВД РФ. В 2012 году (когда Кожокаря сняли с должности главы департамента) она была уволена. О новом месте ее работы СМИ не сообщали.
Артур Парфенчиков
Остался на должности
Парфенчиков с 2008 года по настоящее время возглавляет Федеральную службу судебных приставов.
Константин Чуйченко
Остался на должности
Чуйченко занимает должность начальника контрольного управления администрации президента РФ с 2008 года по настоящее время.
Николай Винниченко
Переведен в другое ведомство
Винниченко был полпредом президента РФ в Уральском федеральном округе. В 2013 году его назначили заместителем генпрокурора РФ. Стоит отметить, что другой однокурсник Дмитрия Медведева , Александр Гуцан , является заместителем генпрокурора РФ с 2007 года по настоящее время.
Илья Елисеев
Остался на должности
Елисеев до сих пор занимает пост зампреда правления Газпромбанка .
Валерия Адамова
Покинула должность
Адамова была назначена судьей в 2006 году. Сначала она стала первым заместителем председателя Арбитражного суда Москвы, а в 2009 году Антон Иванов рекомендовал ее на пост председателя Федерального арбитражного суда Московского округа. В апреле 2015 срок полномочий Адамовой истек. Она стала единственным участником в конкурсе на освободившуюся вакансию, однако 19 мая неожиданно сняла свою кандидатуру с конкурса.
