찰스 다윈은 이론상의 오류를 범했습니다. 생물학에 대한 다윈의 공헌 요약

찰스 다윈의 자연선택 진화론이 얼마나 훌륭하고 장대했는지는 아무리 강조해도 지나치지 않습니다. 그것은 말 그대로 빅토리아 시대 영국에 충격을 주었습니다. 적어도 전통적이고 답답한 빅토리아 시대 영국이 감히 정중한 항의로 목소리를 조금 높이는 사람들에 의해 충격을 받을 수 있을 정도였습니다. 그러나 그 사회의 일부 대표자들, 특히 기독교 가르침의 확고한 지지자들은 더 높은 권력의 손가락질 없이도 자연이 독립적으로 존재하고 발전할 수 있다는 생각을 정말로 좋아하지 않았습니다. 그들은 그녀를 전혀 좋아하지 않았습니다.

오늘날 그것을 아는 사람은 거의 없지만 과학자들은 다윈 이전부터 진화론에 대해 숙고하고 있었습니다. 심지어 찰스의 할아버지인 에라스무스도 그의 시에서 진화론을 언급했습니다. 찰스의 공헌은 생물이 시간이 지남에 따라 변화하고 이러한 변화로 인해 환경에 더 잘 적응할 수 있게 되어 생물의 특성이 미래 세대에 전달될 가능성이 높아진다는 자연 선택 이론에 직접적으로 기여했습니다. (흥미롭게도 다윈의 친구이자 뛰어난 박물학자인 알프레드 러셀 월리스(Alfred Russel Wallace)는 다윈 자신과 거의 같은 시기에 동일한 결론에 도달했습니다. 둘 다 자신의 예비 연구 결과를 런던의 린네 학회에 제출했고, 그 후에야 다윈이 진정한 혁명을 일으켰습니다. 종의 기원에 관한 그의 작품을 출판함으로써.)

그러나 그의 자연 선택 이론에는 한 가지 약점이 있었습니다. 다윈은 그것이 정확히 어떻게 작동하는지 완전히 설명할 수 없었다는 것입니다. 그 후손들은 의심할 바 없이 부모의 특성을 물려받았습니다. 그런데 이게 어떻게 작동했나요? 임신하는 순간 무슨 일이 일어났나요? 이는 다윈의 진화론에 있어서 엄청난 격차였습니다. 따라서 종의 기원(On the Origin of Species)이 출판된 지 거의 10년이 지난 1868년에 다윈은 그의 "범발생(pangenesis)" 이론으로 이 격차를 메우려고 노력했습니다. 이는 일반적으로 다음과 같은 완전히 잘못된 이론입니다.

다윈이 쓴 것처럼 우리 몸의 각 세포는 보석이라는 작은 입자를 분비하는데, 이는 "전체 시스템에 분포되어" 있으며, "필요한 영양분을 받은 후 이 입자는 분열을 통해 증식하기 시작하고 궁극적으로 유사한 단위로 변환됩니다. 원래 그런 일이 일어났습니다.” 본질적으로 다윈의 관점에서 보석은 세포의 씨앗입니다. “그들은 시스템의 모든 부분에서 수집되어 생식 요소에 집중됩니다. 다음 세대에서의 그들의 발전은 새로운 존재의 형성으로 이어진다.”

두 부모의 성씨가 임신되는 순간 하나가 되기 때문에 그들의 자손은 궁극적으로 어머니와 아버지의 특성을 모두 갖게 됩니다. 하지만 한쪽 부모에게서 다른 쪽 부모보다 더 많은 특성을 물려받은 아이의 경우는 어떻습니까? 이는 “수정된 배아의 보석이 너무 많을 때” 그리고 “한 부모의 보석이 다른 부모의 보석에 비해 수, 유사성 또는 강도 면에서 어느 정도 유리한” 경우에 발생합니다. 즉, 배아를 형성하는 과정에 더 많은 노력을 기울이는 것 같습니다.

건강한 유기체가 되려면 보석이 올바른 순서로 발달해야 합니다. 따라서 어떤 종류의 실패가 발생하면 선천적 기형이 발생합니다. 다윈은 이렇게 썼습니다. “범발생설에 따르면, 초기 단계에서 옮겨진 기관의 보석은 잘못된 세포나 세포 집합과의 결합으로 인해 잘못된 위치에서 발달하기 시작합니다.”

그러나 다윈의 범발생 이론의 장점은 정제되지 않은 진화의 연료인 유기체들 사이의 차이의 존재를 마침내 설명했다는 점이다. 여기에는 두 가지 이유가 있습니다. 첫째, "변동하는 변동성"은 "보석의 부족, 과잉 및 이동뿐만 아니라 이전에 오랫동안 잠복해 있던 보석의 새로운 개발 라운드"의 결과로 발생합니다. 즉, 일부 gemmule은 "아무런 변화도 겪지 않지만" 한 세대를 건너뛰고 손자에게 구현될 수 있습니다.

두 번째 이유는 환경 요인의 작용으로 인해 유기체가 일생 동안 획득하는 특성이 자손에게 유전될 수 있다는 현재 불신받는 라마르크주의 이론과 관련이 있습니다. 다윈은 유기체의 생애 동안 보석이 변할 수 있으며 이러한 변화된 보석이 이전 보석을 증식하고 대체할 수 있다고 믿었습니다. (라마르크주의는 사라졌지만 일부 현대 과학자들은 우리의 언어와 같은 행동이 삶을 통해 획득되기 때문에 유기체의 진화 과정을 바꿀 수 있는 비유전적 유전의 예라고 믿습니다. 그러나 이것은 여전히 ​​논란의 여지가 많은 문제입니다. 지금은 더 이상 언급하지 않겠습니다.)

요약하자면, 보석은 임신 순간에 신체가 받는 세포의 씨앗입니다. 건강한 유기체를 생산하려면 올바른 순서로 형성되어야 하며, 이를 혼합하면 변이가 발생합니다. 일부 gemmule은 한동안 잠복하여 한 세대 이상 후에 일부 특성이 나타나거나 유기체의 수명 동안 변경되어 자손이 환경 요인으로 인해 부모가 개발한 특성을 물려받을 수 있습니다.

모든 이론은 실험적으로 입증되어야 하며 이 작업은 다윈의 사촌인 프란시스 골턴(Francis Galton)의 어깨에 맡겨졌습니다. 보석이 변이를 일으킨다는 것을 증명하기 위해 그는 두 번째 토끼의 후손이 첫 번째 토끼의 특성을 가질 것이라고 가정하고 한 토끼의 피를 채취하여 다른 토끼에게 주입했습니다. Gerald Geison은 "다윈과 유전: 범발생 가설의 진화"라는 제목의 에세이에서 다음과 같이 썼습니다. 신빙성이 떨어지자 범발생 이론은 더 설득력 있는 다른 설명으로 빠르게 대체되었습니다.”

Geyson은 이렇게 썼습니다. “결과적으로 범발생 이론은 종종 불가사의하고 설명할 수 없는 천재의 오류 중 하나로 인식되었습니다. 아마도 많은 사람들이 다윈의 천재성에만 초점을 맞추고 싶어하기 때문에 일부 전기 작가들은 범발생에 대해 언급하는 것을 완전히 잊어버린 것 같습니다.”

나는 이전에 이것에 대해 썼고 다시 쓸 것입니다. 과학에서 오류는 완전히 정상적이고 매우 유용한 현상입니다. 왜냐하면 누군가가 특정 이론을 반증할 때 이것은 이미 진전이기 때문입니다. 물론 이론이 반박당하고 있는 사람에게는 매우 짜증나는 진전이지만 그럼에도 불구하고 진전은 있습니다.

이상하게 보일 수도 있지만 유전학의 기초는 1850년대에 완두콩으로 실험을 수행한 한 승려에 의해 확립되었습니다. 바로 그 때 다윈이 종의 기원에 관한 연구를 하고 있었습니다. 완두콩을 재배하고 특성이 어떻게 세대에서 세대로 유전되는지 주의 깊게 기록하는 동안 Gregor Mendel은 자손이 당시 생물학자들이 믿었던 것처럼 단순히 부모의 일부 합병이 아니라는 점을 발견했습니다. 즉, 예를 들어 매끄러운 완두콩이 있는 식물과 주름진 완두콩이 있는 식물을 교배한 결과 약간 주름진 완두콩이 있는 식물을 얻지 못할 것입니다. 이는 매끄럽거나 주름진 완두콩이 있는 식물이 될 것입니다. 이것들은 현재 우리가 우성 대립유전자와 열성 대립유전자, 또는 특정 유전자의 변이라고 부르는 것입니다. 예를 들어, 파란 눈을 가지고 있다면 이것은 열성 대립유전자의 발현이고, 갈색 눈은 우성 대립유전자의 발현입니다. 이는 각 유전자의 사본 두 개(어머니로부터 하나, 아버지로부터 하나씩)를 받기 때문에 발생합니다.

“안녕하세요, 여기서 흥미로운 것을 발견했습니다.” 아마도 멘델은 귀청이 터질 듯한 귀뚜라미 소리에 이렇게 말했을 것입니다. 그러나 그 당시에는 아무도 그의 작업을 알아채지 못했습니다. 식물학자들이 그의 연구를 진지하게 연구하기 시작하여 유전학 시대의 토대를 마련한 것은 1900년대였습니다. 과학자들은 DNA가 특정 특성의 존재를 결정하는 정보를 담고 있다는 사실을 곧 알아냈고, 1953년 왓슨, 크릭과 동료들은 마침내 유명한 이중나선 이론을 공식화했습니다.

이제 우리는 특성의 유전이 보석의 혼합과 아무런 관련이 없다는 것을 알고 있습니다. 물론 우리는 어머니와 아버지의 유전자를 담고 있는 DNA를 받습니다. 그러나 매번 이러한 유전자는 독특한 조합을 만들어내며, 이는 형제자매 사이의 차이로 이어집니다. 다양성은 유전자 돌연변이에 의해서도 발생할 수 있습니다. 세포가 분열할 때 때때로 오류가 있는 DNA를 재생산합니다(당신은 심지어 눈치채지도 못하는 엄청난 수의 돌연변이를 가지고 있을 수도 있습니다). 따라서 이러한 돌연변이는 유전자의 혼합과 결합됩니다. 수정은 다양성과 그에 따른 진화의 기초입니다. 일부 사람들은 자신의 환경에 더 잘 적응할 수 있는 특성을 가지고 태어나서 생존 가능성을 높이고 자신의 유전자를 미래 세대에 전달할 수 있습니다.

다윈은 유전 문제에 도전했지만 물론 실패했습니다. 그러나 그가 인류 역사상 가장 위대한 이론 중 하나인 자연 선택에 의한 진화론을 공식화했다는 사실을 잊지 마십시오. 그는 단순히 퍼즐의 마지막 조각이 제자리에 들어가는 것을 보지 못하고 살아 남았습니다(퍼즐의 마지막 주요 조각이라고 말하고 싶습니다. 우리는 진화에 대해 아직도 배울 것이 많습니다).

그리고 역사상 가장 위대한 정신을 지닌 사람이라도 심각한 실수를 할 수 있다는 생각은 우리에게 최소한의 평화를 가져다주지 않습니까? 개인적으로 저는 최근까지 아보카도가 과일이라는 사실조차 몰랐다는 점을 생각하면 매우 안심이 됩니다. 내 말은, 누가 이런 일이 일어날 것이라고 짐작할 수 있었습니까?

최근 몇 년 동안 생물학 및 동물학과 관련된 많은 과학자들은 다윈의 진화론이 100년 이상 지속된 전능함에 반대하는 목소리를 높여왔습니다. 그리고 그들은 아시다시피 논쟁의 여지가 없는 사실의 압력 하에서 이를 수행합니다. 그럼에도 불구하고 우리 아이들은 여전히 ​​학교에서 다윈주의를 공부할 뿐만 아니라 국가 시험이기도 한 매우 어려운 시험에도 합격하고 있습니다. 우리는 정말로 젊은 세대에게 순수한 허구에 불과한 것을 가르치고 있습니까?
시간당면한 질문에 답하기 위한 가장 쉬운 방법은 과학자들을 “압박”하는 바로 그 사실로 전환하는 것입니다. 이를 위해서는 누가 옳은지 이해하기 위해 우리 주변의 자연 세계를 면밀히 살펴보십시오. 진화론자들은 현대 식물, 동물, 새, 곤충, 그리고 그 이후에 당신과 내가 우리의 모습이 되었다고 주장합니다. 오랜 역사적 발전 과정. 아니면 오늘날의 세상은 창조주에 의해 6일 만에 창조되었으며, 모든 동물, 새, 심지어 가장 작은 갯지렁이까지도 창조의 첫 순간부터 지금 우리가 보는 것과 즉시 똑같았다고 주장하는 성경이 옳은 것입니까?

하지만 먼저 딱따구리에 대해 이야기해 봅시다. 이 살아있는 착암기는 초당 8~10회의 속도로 나무를 치는 데 성공합니다! 더욱이 약해 보이는 새는 가장 단단한 나무뿐만 아니라 콘크리트에도 구멍을 뚫을 수 있습니다! 그러한 속도와 충격력으로 인해 그의 뇌는 분명히 고통을 받아야 하지만 그는 고통을 받지 않습니다. 이것이 어떻게 가능한지?

아마도 딱따구리는 특별한 충격 흡수 장치를 포함하여 매우 특별한 머리 구조를 가지고 있기 때문일 것입니다. 대부분의 새는 뇌를 덮는 부리 뼈가 두개골에 붙어 있지만 딱따구리만이 부리와 두개골 사이에 다공성 패드를 가지고 있습니다. 이 패드는 매 타격의 충격을 완화시키는 스폰지 같은 물질입니다. 이 천연 충격 흡수 장치는 너무 좋아서 전문가들에 따르면 인간의 손으로 만든 어떤 것보다 훨씬 뛰어납니다.

더욱이, 새의 뇌를 보호하는 장치는 충격 흡수 장치에만 국한되지 않습니다. 딱따구리에는 타격을 당할 때마다 "슬롯" 순간에 두개골을 부리에서 멀어지게 움직이는 특별한 근육이 있다는 것이 밝혀졌습니다. 하지만 이제 구멍이 생겼습니다. 이제 식사를 하려면 거기에 있는 벌레를 제거하고 먹어야 합니다. 그리고 또 다른 놀라운 장치가 사용됩니다. 새의 몸보다 긴 엄청나게 긴 끈적한 혀입니다!

문제는 그런 이교도가 바쁘지 않을 때 어떻게 해야 하느냐는 것입니다.

딱따구리를 제외한 모든 새는 입에 혀가 있습니다. 여러분과 저처럼요. 그러나 딱따구리의 경우 이것은 받아 들일 수 없습니다. 그러한 혀는 입에 "저장"될 수 없습니다. 엉키고 공으로 변합니다. 그래서 그것은 입에서 자라는 것이 아니라 오른쪽 콧구멍에서 자라서 피부 바로 아래를 지나 머리 전체를 감싸고 있습니다. 매우 편리하고 깔끔합니다! 그리고 이 모든 것을 종합하면 진화를 믿는 사람들에게는 절대 풀 수 없는 문제가 됩니다...

한 가지 목적에 특화된 기관이 어떻게 점진적으로 진화할 수 있었을까? 충격 흡수 장치는 처음부터 작동해야했습니다. 그렇지 않으면 Woodpecker No. 1이 자손을 생산하기 전에 단순히 뇌를 날려 버리고 딱따구리의 전체 종은 끝났을 것입니다. 그리고 최초의 딱따구리가 다르게 먹고 나무를 깎지 않았다면 충격 흡수 장치가 필요하지 않았을 것입니다. 긴 혀는 어떻습니까? 그렇다면 그는 필요하지 않을 것입니다! 더욱이, 옛날 딱따구리의 혀가 정상적이었다가 갑자기 자라서 입 뒷벽에서 분리되어 콧구멍으로 올라가서 머리를 감싸는 것을 상상하는 것은 아마도 만화가만이 할 수 있을 것입니다... 하지만 그것이 바로 진화론이 주장하는 것입니다! 음식을 얻고 "존재를 위해 싸우는" 동물과 새의 모든 현대적인 "적응"이 수천 년에 걸쳐 형성되었다는 사실을 바탕으로 점차적으로!

하지만 사실은 정말 고집스럽습니다. 딱따구리가 살아남기 위해서는 당장 오늘과 같아야 했습니다. 어떤 점진주의라도 이 놀라운 생물을 지구상의 생물 목록에서 제외시킬 것입니다. 즉, 딱따구리가 나무를 깎아야한다는 것을 확실히 아는 누군가가 그가 창조 된 방법입니다. 이는 그의 뇌가 지속적인 진동으로부터 특별한 보호가 필요하다는 것을 의미하며 이는 종의 생존을 절대적으로 보장합니다.

흥미로운 점은 지구상의 어떤 생명체라도 이런 관점에서 분석하면 같은 결과를 얻을 수 있다는 것이다. 그러나 만약 누군가가 단 하나의 동물을 선택하고 그 예를 사용하여 진화가 일어날 수 없다는 것을 증명하라고 제안한다면, 바다 달팽이 아이올리스보다 더 나은 생물은 이러한 목적을 위해 발견될 수 없습니다.

Eolis는 정원이나 과수원에 사는 달팽이와는 전혀 다릅니다. 그녀는 등에 양털처럼 보이는 털이 있어서 매우 아름답습니다. 그리고 그것은 또 다른 바다 생물인 아네모네를 먹습니다. 아네모네는 바다에서 가장 독성이 강한 생물 중 하나입니다. 그것은 말 그대로 우연히 접근하는 사람에게 강력한 독을 발사하는 작은 쏘는 세포로 완전히 덮여 있습니다. 새우부터 생선까지. 그렇다면 바다달팽이는 어떻게 이 떠다니는 독약병을 먹고 살 수 있을까요? 오늘날의 과학은 이것을 이해할 수 없다. 그녀가 아는 것은 말미잘을 독세포와 함께 찢어서 다 삼켜도 해를 끼치지 않는다는 것뿐이다. 그러나 가장 흥미로운 일은 그 다음에 일어납니다.

아이올리스의 위장에 있는 이 치명적인 세포는 소화되지 않습니다. 융모로 덮인 특별한 채널이 있기 때문입니다. 이러한 독특한 경로는 위장에서 달팽이 뒤쪽의 동일한 피부 파생물로 곧장 이어지며 모양이 양털과 비슷합니다. 그리고 그들을 그곳으로 보낸 후 이제 에올리스 자신은 자신을 보호하기 위해 말미잘에서 빌린 독침을 사용합니다!

질문이 생깁니다. 진화 과정에서, 즉 점진적으로 그러한 교활한 "영양 보호"시스템을 획득하는 것이 가능합니까? 물론 죽지 않고 스스로 그러한 능력을 개발하는 것은 불가능하기 때문에 그렇지 않습니다. 결국 달팽이에 직접 주입 된 아네모네 독은 오늘날에도 여전히 치명적입니다! 옛날에 달팽이 한 마리가 굶주림으로 인한 절망으로 벌어진 말미잘을 삼켰다고 가정하더라도 여전히 죽었을 것입니다. 독이있는 세포는 현재 특별한 세뇨관이없는 위를 태웠을 것입니다. 따라서 불가피한 옵션은 단 하나뿐입니다. 아주 먼 옛날에도 달팽이의 첫 번째 표본은 똑같이 복잡하고 수학적으로 검증된 전원 공급 장치 및 보호 시스템을 갖춘 현대의 달팽이 표본과 동일하게 보이고 구조화되었습니다! 그리고 훨씬 더 단순한 시스템(예: 보안)이 출현 과정에 이성의 참여를 요구한다면, 맹목적이고 비합리적이며 영혼 없는 본성이 에올리스와 같은 복잡성을 가진 작업을 수행할 수 있다는 것을 미친 사람만이 인정할 수 있습니다. .

지구상에 사려 깊게 배열된 수만 명의 다른 생명체와 마찬가지로, 에올리스는 오직 창조될 수밖에 없습니다. 인간의 정신보다 측량할 수 없을 정도로 우월한 정신, 즉 성경에서 말하는 대로 하나님에 의해 창조되었습니다. 우리가 창세기에서 배우고 성경의 세계 역사에서 여섯째 날이라고 부르는 동일한 창조의 6일 동안입니다.

그러나 아마도 진화에 반대하는 6일 운동에 대한 가장 강력한 현대적 주장은 우리가 레드북(Red Book)이라고 부르는 세계적으로 유명한 문서일 것입니다.

현재 멸종위기에 처한 동식물을 담은 책인 것으로 알려졌다. 인간이 자신의 존재 역사 전반에 걸쳐 집중적으로 멸종시킨 동식물 종들이 사라지고 있다는 실제 상황과 완전히 일치하지 않는 널리 퍼진 의견이 있습니다. 그것은 사실이 아닙니다! 모든 동물학자나 식물학자는 Red Book에 포함된 엄청난 수의 생물 중 사냥에 대한 열정을 포함하여 우리의 기물 파손 행위로 인해 비난받을 수 있는 생물이 20여 마리에 불과하다는 것을 알고 있습니다. 나머지 수천, 수만 종은 기후와 환경 변화에 대처하지 못했습니다.

그러면 환경 변화, 즉 환경 악화란 일반적으로 무엇입니까? 우선, 이것은 예를 들어 빙하 시대와 같은 동일한 기후의 변화보다 훨씬 더 점진적인 과정입니다. 이것은 남극 대륙의 영원한 얼음에서 발견된 고고학적 발견에 의해 입증되었습니다. 수십 년 전에 완벽하게 보존된 매머드 가족이 그곳에서 발견되었는데, 다양한 자세로 얼어붙어 있었고 심지어 입에 나뭇가지가 물려 있기도 했습니다. 이것은 성경에서 주장하는 것처럼 극지방의 빙하화가 즉각적으로 일어났다는 것을 의미합니다! 그 순간, 홍수와 함께 세계 최초의 비의 마지막 방울이 쏟아지고 이전에 그것을 빽빽한 보호층으로 덮었던 구름이 존재 역사상 처음으로 지구 위로 사라졌습니다. 그리고 태양은 하늘에 나타났습니다. 이제부터는 태양이 지구상의 유일한 열원이 되었기 때문에 홍수 후에 누가 살 것인지 그렇지 않을 것인지에 달려 있습니다. 이는 기후대가 동시에 형성되었음을 의미합니다. 동일한 매머드와 동시에 그들의 주요 음식인 고대 나무를 놀랍게도 즉시 얼음으로 덮었습니다.

이제 진화론으로 돌아가 보자. 현대 동물의 일부 조상이 죽는 대신 나머지 동물과 함께 얼어붙지 않고 적응하고 심지어는 급격하고 빠른 기후 변화에도 불구하고 점차적으로 진화했다고 가정한다면, 현대 종은 왜 적응력이 완전히 부족하다는 것을 보여 주는 것일까요? 현재의 기후 및 환경 조건, 생존을 위해 싸울 수 없는 상황?.. 여기에 간단한 예가 있습니다.

대기 오염으로 인해 죽어가는 나무가 무화과나무와 이 속의 다른 여러 종에 존재하는 동일한 먹이 시스템으로 전환하는 것이 왜 더 쉬운 것처럼 보일까요? ficus는 대부분의 식물처럼 산소가 아니라 다른 산소 호흡 식물이 내쉬는 것을 "먹기"때문에 모든 방의 공기를 매우 잘 정화하는 것으로 알려져 있습니다. 그러나 식물과 동물 모두 지난 2세기 동안 꾸준한 기후 변화 과정에서 자신의 유기체에 더 적합한 지역을 찾아 이주하거나 멸종됩니다. 그리고 각 후속 세대에서는 동일한 진화 이론과는 달리 이전 세대보다 생명 투쟁에 완전히 적응하지 못한 채 점점 더 약해진 개인이 태어납니다. 이것은 진화론자들이 말하는 진보가 아니라 성경이 예언하는 퇴보입니다.

마지막으로, 이 이론의 저자인 찰스 다윈 자신을 언급하지 않을 수 없습니다... 유일한 질문은 이것이 이론입니까? 결국 다윈 자신은 일생에 한 번도 그것을 그렇게 부르지 않았으며 그것을 과학적 가설, 즉 가정으로 정의했습니다! 더욱이 이 가정은 그의 발표에서 온화하게 표현된 것처럼 보였습니다.
그의 현재 추종자들처럼.

찰스 다윈은 언제나 단순한 신자가 아니라 신학 교육을 받은 사람이었습니다. 유물론적 무신론자들이 그토록 열심히 노력했다는 사실은 말할 것도 없습니다. 그러나 다윈주의의 근원을 정확하게 이해하는 데 중요한 것은 바로 이 사실입니다.

다윈은 결코 하나님이 우리 세상을 창조하셨다는 사실에 의문을 제기하지 않았습니다. 그는 처음이자 마지막으로 성경에서 “날”이라는 단어 뒤에 정확히 무엇이 숨겨져 있는지 이해하려고 분주했습니다. 실제로 하루 24시간이 있습니까, 아니면 수십만 년이 있습니까?.. 결국, “날”을 뜻하는 히브리어 단어는 무엇입니까? 히브리어로 쓰여진 원본 성경에 사용된 , "요일"뿐만 아니라 "기간"도 다른 언어로 번역되었습니다! 신학자 다윈은 이에 깊은 관심을 갖고 있었습니다.
박물학자 다윈은 이러한 관심을 발견하고 만족시키기 위해 노력했습니다.

그는 평생 동안 자신의 질문에 대한 답을 얻지 못했습니다. 진화의 주요 증거, 즉 원숭이와 인간 사이의 과도기적 연결이 발견되지 않았기 때문입니다. 다윈은 자신의 가정이 정확하지 않다는 의심을 품고 죽어가면서 학생들에게 탐색하고, 파고, 다시 파고, 그리고 탐색하는 일을 맡겼습니다.

그리고 마귀의 제자들과 마찬가지로 그의 제자들 역시 너무 부지런한 것으로 드러났습니다. 너무 많아서 그들은 인간과 원숭이의 뼈를 혼합하고 필요한 경우 조심스럽게 색조를 지정하여 원하는 전환 연결을 위조할 수 있었습니다. 100년이 넘는 기간 동안 가짜는 런던 고고학 박물관의 유리 아래 놓여 있었습니다. 다윈주의 과학자들이 함께 작업할 수 있도록 허용된 인형 형태로 복사된 세계에서 단 하나뿐이므로 만질 수 없습니다. 10년 전, 유리잔이 열렸고 천둥이 쳤다... 하지만 어떤 이유에서인지 그것은 지난 세기에 걸쳐 전 세계적으로 성장한 다윈주의 연구소의 전체 네트워크나 학교 교과서를 파괴하지 않았습니다. 그 이유는 인간 정신에 내재된 사고의 관성과 경제 또는 정치 문제 모두에 동일한 확률로 놓여 있을 수 있습니다.

그러나 그것이 무엇이든 공정한 과학자 한 명도 사실 자체를 부정하지 않을 것입니다. 진화론은 인간 상상의 또 다른 산물이자 확인되지 않은 또 다른 가설 일뿐입니다. 같은 종류의 다른 것들과 구별되는 것이 있다면, 2년 전 두브나에서 열린 세계 고고학자 회의에서 러시아 학자 중 한 사람이 말했듯이, “다른 지지할 수 없는 가설과 달리 다윈주의는 과학의 발전을 거부했습니다. 적어도 100년 전에는 생물학이라고 불렀어요..."

마리아 VETROVA가 준비함

오늘날 다윈이 생물학에 막대한 기여를 했다는 사실을 부정하는 사람은 거의 없습니다. 이 과학자의 이름은 모든 성인에게 친숙합니다. 여러분 중에는 생물학에 대한 다윈의 공헌을 간단히 요약할 수 있는 사람이 많습니다. 그러나 그가 만든 이론에 대해 자세히 이야기할 수 있는 사람은 소수에 불과합니다. 기사를 읽은 후에는 이를 수행할 수 있습니다.

고대 그리스인의 업적

생물학에 대한 다윈의 공헌을 설명하기 전에 진화론 발견의 길에서 다른 과학자들의 업적을 간략하게 설명하겠습니다.

기원전 6세기 고대 그리스 사상가인 아낙시만드로스. 이자형. 인간이 동물에서 진화했다고 말했다. 그의 조상은 비늘로 덮여 있었고 물 속에서 살았다고 합니다. 조금 뒤인 4세기. 기원전 BC, 아리스토텔레스는 자연이 동물이 미래에 더 생존할 수 있도록 동물에게 무작위로 나타나는 유용한 특성을 보존한다고 지적했습니다. 그리고 이러한 징후가 없는 형제들은 죽습니다. 아리스토텔레스는 "존재의 사다리"를 창조한 것으로 알려져 있습니다. 그는 유기체를 가장 단순한 것부터 가장 복잡한 것의 순서로 배열했습니다. 이 계단은 돌로 시작해서 사람으로 끝났습니다.

변형론과 창조론

영국인 M. Hale은 1677년에 처음으로 "진화"(라틴어 "펼침"에서 유래)라는 용어를 사용했습니다. 그는 그들에게 유기체의 역사적, 개별적 발전의 통일성을 설명했습니다. 생물학에서는 18세기에 다양한 종의 식물과 동물이 어떻게 변했는지에 대한 교리가 나타났습니다. 이는 하나님이 세상을 창조하셨고 모든 생물은 변하지 않는다는 창조론에 반대되는 것입니다. 변혁주의의 지지자들로는 프랑스 과학자 Georges Bufffort와 영국 연구자 Erasmus Darwin이 있습니다. 최초의 진화론은 장 바티스트 라마르크(Jean-Baptiste Lamarck)가 1809년 저서 동물학 철학(Philosophy of Zoology)에서 제안했습니다. 그러나 그 실체를 밝혀낸 사람은 찰스 다윈이었다. 이 과학자의 생물학에 대한 기여는 매우 귀중합니다.

찰스 다윈의 장점

그는 과학적으로 입증된 진화론을 소유하고 있습니다. 그는 “자연 선택을 통한 종의 기원”이라는 제목의 저서에서 그 내용을 설명했습니다. 다윈은 1859년에 이 책을 출판했습니다. 생물학에 대한 기여는 다음과 같이 간략하게 요약될 수 있습니다. 다윈은 유전적 다양성과 존재에 대한 투쟁을 믿었습니다. 투쟁 상황에서 이러한 가변성의 불가피한 결과는 자연 선택이며, 이는 특정 종의 가장 적합한 개체의 우선적 생존을 나타냅니다. Charles Darwin이 지적했듯이 생식에 참여함으로써 유익한 유전 변화가 축적되고 요약됩니다.

생물학에 대한 그의 공헌은 이 방향으로 연구를 계속하는 과학자들에 의해 인정되었습니다. 이후 과학의 발전은 다윈의 이론이 옳다는 것을 확인시켜 주었습니다. 그러므로 오늘날에는 “진화론”과 “다윈주의”라는 용어가 동의어로 자주 사용됩니다.

그래서 우리는 생물학에 대한 다윈의 공헌을 간략하게 설명했습니다. 우리는 그가 만든 이론을 자세히 살펴볼 것을 제안합니다.

다윈을 진화론으로 이끈 관찰

찰스 다윈은 먼저 종들 사이에 특정한 유사점과 차이점이 있는 이유에 대해 생각하기 시작했습니다. 그는 우리가 즉시 간략하게 설명한 생물학에 기여하지 않았습니다. 첫째, 그들은 전임자들의 업적을 연구하고 여러 차례 여행을 해야 했습니다. 과학자에게 중요한 생각을 촉발시킨 것은 바로 그들이었습니다.

그는 남아메리카의 지질 퇴적물에서 주요 발견을 했습니다. 이것은 현대의 나무늘보와 아르마딜로와 매우 유사한 거대한 치아의 골격입니다. 또한 다윈은 섬에 사는 동물 종에 대한 연구에 큰 감명을 받았습니다. 과학자는 최근에 발생한 화산섬에서 본토와 비슷하지만 다른 먹이원인 꽃에 적응한 가까운 핀치새를 발견했습니다. 꿀, 곤충, 단단한 씨앗. 찰스 다윈은 이 새들이 본토에서 섬으로 왔다고 결론지었습니다. 그리고 그들에게 일어난 변화는 새로운 존재 조건에 대한 적응으로 설명됩니다.

찰스 다윈(Charles Darwin)은 환경 조건이 종분화에 영향을 미친다는 문제를 제기했습니다. 과학자는 아프리카 해안에서 비슷한 그림을 관찰했습니다. 살아있는 동물은 본토에 서식하는 종과 어느 정도 유사함에도 불구하고 매우 중요한 특징에서 여전히 다릅니다.

다윈은 자신이 묘사한 종의 창조와 설치류 투코투코 발달의 특징을 설명할 수 없었습니다. 이 설치류는 지하 굴 속에 산다. 그들은 눈이 보이는 새끼를 낳고 나중에는 눈이 멀게 됩니다. 이 모든 사실과 기타 많은 사실은 종의 창조에 대한 과학자의 믿음을 크게 흔들었습니다. 영국으로 돌아온 다윈은 대규모 임무를 맡았습니다. 그는 종의 기원 문제를 해결하기로 결정했습니다.

주요 작품

생물학 발전에 대한 다윈의 공헌은 그의 여러 작품에 나타나 있습니다. 1859년에 그는 그의 저서에서 현대 육종 관행과 생물학의 경험적 자료를 요약했습니다. 또한 그는 여행 중 관찰한 결과를 활용했습니다. 그의 세계 일주는 다양한 종에 대해 밝혀주었습니다.

찰스 다윈(Charles Darwin)은 1868년에 출판된 그의 다음 책에서 실제 자료로 주요 저작인 "종의 기원..."을 보완했습니다. 이를 '가축 및 재배식물의 변화'라고 합니다. 1871년에 작성된 또 다른 연구에서 과학자는 인간이 유인원과 같은 조상으로부터 유래했다는 가설을 세웠습니다. 오늘날 많은 사람들은 찰스 다윈의 가정에 동의합니다. 생물학에 대한 그의 공헌으로 그는 과학계에서 큰 권위자가 되었습니다. 많은 사람들은 유인원에서 인간의 기원이 단지 가설일 뿐이라는 사실을 잊어버립니다. 비록 가능성은 매우 높지만 아직 완전히 입증되지는 않았습니다.

유전의 속성과 진화에서의 역할

다윈의 이론은 유전의 특성, 즉 유기체가 다양한 유형의 신진대사를 반복하고 일반적으로 일련의 세대에 걸쳐 개별 발달을 반복하는 능력에 기초하고 있다는 점에 유의하십시오. 유전은 다양성과 함께 생명체의 다양성과 불변성을 보장합니다. 그것은 전체 유기체 세계의 진화의 기초입니다.

존재를 위한 투쟁

“존재를 위한 투쟁”은 진화론의 주요 개념 중 하나입니다. Charles는 유기체 사이에 존재하는 관계를 언급하기 위해 이 용어를 사용했습니다. 게다가 다윈은 이를 비생물적 조건과 유기체 사이의 관계를 설명하는 데 사용했습니다. 비생물학적 조건은 가장 적합한 개인의 생존과 덜 적합한 개인의 죽음으로 이어집니다.

두 가지 형태의 가변성

가변성에 관해 다윈은 두 가지 주요 형태를 확인했습니다. 첫 번째는 특정 변동성입니다. 이는 특정 환경 조건 하에서 특정 종의 모든 개체가 주어진 조건(토양, 기후)에 동일한 방식으로 반응하는 능력입니다. 두 번째 형태 - 그 특성은 외부 조건에서 관찰된 변화와 일치하지 않습니다. 현대 용어로 정의되지 않은 가변성을 돌연변이라고 합니다.

돌연변이

돌연변이는 첫 번째 형태와 달리 유전적입니다. 다윈에 따르면, 처음에 관찰된 사소한 변화는 다음 세대에서 증폭됩니다. 과학자는 진화에서 결정적인 역할은 불확실한 변동성에 속한다고 강조했습니다. 이는 일반적으로 유해하거나 중립적인 돌연변이와 관련이 있지만 유망하다고 불리는 돌연변이도 있습니다.

진화의 메커니즘

다윈에 따르면, 유전적 다양성과 생존 경쟁의 불가피한 결과는 각자의 환경에 가장 잘 적응한 새로운 유기체의 생존과 번식입니다. 그리고 진화 과정에서 부적응자의 죽음, 즉 자연 선택이 발생합니다. 그 메커니즘은 자연적으로 육종가와 유사한 방식으로 작동합니다. 즉, 모호하고 중요하지 않은 개인차가 형성되어 유기체에 필요한 적응과 종 간의 차이가 형성됩니다.

Charles Darwin은 이 모든 것과 그 이상에 대해 말하고 썼습니다. 간략하게 설명한 생물학에 대한 기여는 우리가 다룬 것 이상입니다. 그러나 그의 주요 업적은 일반적인 용어로 설명되었습니다. 이제 생물학에 대한 다윈의 공헌에 대해 자세히 이야기할 수 있습니다.

찰스 다윈은 진화론의 창시자로 과학사에 기록되었습니다. 다윈의 이론은 수년 동안 현대 생물학의 기초 중 하나였으며, 그것 없이는 과학을 상상하는 것이 불가능합니다.

2월 12일은 진화론의 창시자로 과학사에 기록된 영국의 여행가이자 박물학자인 찰스 다윈(Charles Darwin)의 탄생 205주년이 되는 날이었습니다.

이 이론은 150년이 넘은 이론임에도 불구하고 학교에서 가르치는 것을 금지해야 한다는 요구가 있을 정도로 사회에서 여전히 뜨거운 논란을 불러일으키고 있습니다. 한편, 다윈의 이론은 수년 동안 현대 생물학의 기초 중 하나였으며, 그것 없이는 과학을 상상하는 것이 불가능합니다.

그러나 생물학의 현대 개념은 다윈 시대 이후로 여전히 진화해 왔습니다. 인간 기원에 관한 책의 저자이자 계몽주의상 수상자이자 모스크바 주립대학교 생물학부 생물진화학과장인 알렉산더 마르코프(Alexander Markov)는 RIA Novosti에게 다윈의 실수와 그의 이론에 대한 잘못된 생각에 대해 말했습니다. 사회에 존재합니다.

취득한 상속

다윈은 획득된 특성의 유전, 즉 운동 결과의 직접적인 유전 가능성을 부정하지 않았습니다.

“이것은 다윈의 특정한 오류가 아니었습니다. 당시 모든 사람들이 그렇게 생각했고 일반적으로 받아 들여졌습니다. 학습, 인생의 사건이 유전에 영향을 미칠 수 있다는 것입니다. 불과 수십 년 후, 독일 동물학자인 August Weismann은 예를 들어 쥐의 꼬리를 대대로 자르면 꼬리없는 쥐 새끼가 태어나지 않는다는 것을 실험적으로 증명했습니다. 그리고 다른 실험에서는 획득된 특성이 유전되지 않는다는 사실이 밝혀졌습니다.”라고 Markov는 말합니다.

“그러나 분자 생물학의 최신 발전은 후천적 특성이 여전히 유전될 수 있는 경우에 여전히 매우 구체적인 예외가 많이 있음을 보여줍니다. 따라서 다윈의 말이 100% 틀린 것은 아니다”라고 덧붙였다.

혈액 내 유전 운반자

다윈은 유전 특성의 운반자가 혈류를 통해 생식 세포에 들어가 유전 정보를 전달하는 초미세 물체, 즉 보석이라고 믿었습니다.

“그는 유전의 본질을 모르고 후천적 형질의 유전을 설명하기 위해 분자적 메커니즘을 고안하려고 노력했고, 범발생설을 제안했습니다. 그는 신체에 일어난 사건, 얻은 경험에 대한 정보를 포함하는 입자가 신체 세포에 있으며 혈류를 통해 생식 세포에 들어가 이 정보를 전달한다고 제안했습니다. 이는 매우 대담한 가설이었지만 일반적으로 확인되지 않았습니다.”라고 Markov는 말했습니다.

그는 기술적으로 그러한 가능성이 존재할 수 있다고 지적했습니다. 즉, 고등 유기체의 염색체에 내장되어 다윈주의 보석의 역할을 할 수 있는 소위 내인성 레트로바이러스에 대한 가설이 있었습니다.

자연선택의 역할을 경시함

다윈의 후기 연구에서 자연 선택은 실제보다 덜 중요했습니다.

“다윈은 동시대 사람들의 비판에 매우 민감했습니다. 따라서 그의 저서 '종의 기원'의 초판은 이제 최고로 평가됩니다. 그는 후속 판에서 많은 수정을 했습니다. 특히 그는 처음에 자연 선택 메커니즘에 부여했던 중요성을 줄였습니다. 그는 환경과 학습의 영향에 대한 다양한 유보를 추가했습니다. 그러나 오늘날에는 자연 선택의 주도적 역할에 대한 다윈의 원래 버전이 현실에 가장 가깝다는 것이 분명합니다.”라고 Markov는 말합니다.

그는 다윈 시대에는 유전의 본질과 변이의 본질이 아직 알려지지 않았다고 강조했습니다. DNA, 염색체 또는 돌연변이에 대해 아무것도 모르는 다윈은 이러한 불완전한 데이터를 기반으로 지구상의 모든 생명체의 다양성을 실제로 제공하는 주요 진화 메커니즘을 정확하게 추측할 수 있었다고 과학자는 지적합니다.

사회의 실수

다윈은 생명의 기원에 관해 아무 말도 하지 않았습니다. “그는 그것에 대해 전혀 쓰지 않았습니다. 그의 책에는 삶이 어떻게 나타났는지에 대한 단어가 없습니다. 그는 친구인 후커에게 보낸 편지에서 생명의 자연 발생 가능성에 대해 단 한 번 언급했습니다. 최신판에서는 창조주에 대해서도 언급했습니다.”라고 Markov는 말합니다.

진화는 무작위적인 과정이다

진화는 종종 놀랍도록 의도적으로 설계된 생물의 출현으로 이어지는 일련의 맹목적인 돌연변이로 간주됩니다. 그러나 다윈의 자연 선택은 결코 맹목적인 힘이 아닙니다.

“이것은 진화 방향을 제시하는 순전히 자연스러운 과정입니다. 살아있는 유기체 구조의 명백한 편의를 설명하는 것은 바로 이 과정입니다. 무작위 과정과 자연 선택의 영향으로 인한 진화 사이에는 간격이 있습니다. 진화에는 무작위 과정이 있습니다. 이는 무작위 돌연변이와 유전적 부동이지만 방향을 제시하지는 않습니다.”라고 Markov는 말합니다.

원숭이 사람?

“유인원의 후손”이라는 표현은 잘못 해석될 수 있습니다.

“많은 해석을 통해 이 문구가 잘못된 것으로 밝혀졌습니다. 예를 들어, "원숭이"가 현대 유인원을 의미한다면. 우리는 침팬지, 오랑우탄, 고릴라의 후손이 아닙니다.”라고 Markov는 말합니다.

인간은 그들과 공통조상을 갖고 있습니다. 인간과 침팬지의 마지막 공통조상은 600만~700만년 전에 살았으며 우리의 후손입니다.

“생물학적 체계의 관점에서 볼 때, 이 공통 조상은 영장류 목, 좁은 코 원숭이 그룹에 속했습니다. 그러나 체계적인 관점에서 볼 때 인간은 원숭이의 후손이 아니라 원숭이이고 원숭이, 유인원에 속합니다.”라고 Markov는 말합니다.